Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Politikqualle]

Europäischer Gerichtshof verurteilt Ukraine: Für Duldung von Gewalt am 2. Mai 2014 in Odessa
Der EGMR verurteilte die Ukraine für das Versäumnis, die Gewalt in Odessa am 2. Mai 2014 zu verhindern, keine rettenden Maßnahmen zu ergreifen und Täter strafrechtlich zu verfolgen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied, dass die Ukraine gegen das Recht auf Leben verstoßen hat, indem sie es versäumte, die Gewalt in Odessa am 2. Mai 2014 zu verhindern, nicht gegen die Angreifer vorging, vom Feuer Eingeschlossene nicht rechtzeitig rettete und keine strafrechtliche Verfolgung der Täter sicherstellte…
Berichten zufolge waren viele Opfer in unmittelbarer Nähe der Polizei gefangen, als sie versuchten, dem Feuer zu entkommen, ohne dass Rettungsmaßnahmen eingeleitet wurden. Der EGMR forderte eine strafrechtliche Aufarbeitung des Vorfalls. Die mangelnde Ermittlungsbereitschaft und die Untätigkeit der Behörden bei der Verfolgung der Täter sowie bei der Aufklärung der Brandursache wurden als gravierende Versäumnisse der ukrainischen Regierung angesehen.
Der EGMR fällte ein hartes Urteil: Die Ukraine sei verantwortlich für die Verletzung des Rechts auf Leben. Infolge dieser Versäumnisse wurden den Klägern Entschädigungen in Form von finanziellen Zahlungen für jedes Todesopfer sowie für jeden Verletzten zugesprochen.
kd

.. und die deutsche Regierung wußte von diesem Massaker , genauso wie von dem Völkermord im Osten der Ukraine im Donbass , man hat es mit Absicht verleugnet und die Ukraine mit Kriegswaffen ausgestattet um damit Rußland zu provozieren ..

[Politikqualle]

Hatte die Ukraine Russland überfallen?

.. NEIN .. hat Rußland nicht ..

[navy]

Sagt Von der Leyen, der britische Geheimdienst, oder Marcus Keupp?


Zitat von Keupp
"In der Frühjahrsoffensive werden wir Bilder von westlichen Leopard-2- und Challenger-2-Panzern sehen, die deutlich weiter als russische Panzer schiessen und diese daher aus der Ferne eliminieren können."

Zitat von Keupp
«Deswegen sage ich: Russland wird den Krieg im Oktober 2023* verloren haben»

Zitat von Keupp
"Putin bleiben noch rund 100 Tage"

Zitat von Keupp
„Der Krieg dauert noch 280 Tage und dann hat Russland keine Panzer mehr“

Zitat von amendment [Links nur für registrierte Nutzer]
Tja, ich bin da nun deutlich eher den Ausführungen des Militärökonoms Keupp zugeneigt als deinen Angaben über die russischen Ressourcen. Ein ganz hervorragendes Interview mit einem außerordentlich kompetenten Experten auf diesem Gebiet...

Zitat von virtuel [Links nur für registrierte Nutzer]
"Das, was die Russen da zusammengeschustert haben, kann man nur als dilettantisch bezeichnen", sagt Militär-Ökonom Dr. Marcus Keupp. Es macht wenig Sinn für die Russen, den Krieg fortzusetzen

Blöd tritt gerne in den Medien auf. einzige Erfahrung die Verweigerung des Militärdienstes und schon ist man im Dummland Experte, oft Professor. Experte sind heute nur noch Dumm Idioten, der übelsten Art, vor allem im TV

[Links nur für registrierte Nutzer] (* 29. September 1977 in Freiburg im Breisgau)

Keupp leistete nach dem Abitur Zivildienst[2]

Hier Auftritt vor kurzem im ZDF, was an den Dumm Terroristen Experten Thevesen des ZDF erinnert vor 20 Jahren



Geistesgestörter Trottel in Aktion

[Dr Mittendrin]

Sagt Von der Leyen, der britische Geheimdienst, oder Marcus Keupp?


Zitat von Keupp
"In der Frühjahrsoffensive werden wir Bilder von westlichen Leopard-2- und Challenger-2-Panzern sehen, die deutlich weiter als russische Panzer schiessen und diese daher aus der Ferne eliminieren können."

Zitat von Keupp
«Deswegen sage ich: Russland wird den Krieg im Oktober 2023* verloren haben»

Zitat von Keupp
"Putin bleiben noch rund 100 Tage"

Zitat von Keupp
„Der Krieg dauert noch 280 Tage und dann hat Russland keine Panzer mehr“

Zitat von amendment [Links nur für registrierte Nutzer]
Tja, ich bin da nun deutlich eher den Ausführungen des Militärökonoms Keupp zugeneigt als deinen Angaben über die russischen Ressourcen. Ein ganz hervorragendes Interview mit einem außerordentlich kompetenten Experten auf diesem Gebiet...

Zitat von virtuel [Links nur für registrierte Nutzer]
"Das, was die Russen da zusammengeschustert haben, kann man nur als dilettantisch bezeichnen", sagt Militär-Ökonom Dr. Marcus Keupp. Es macht wenig Sinn für die Russen, den Krieg fortzusetzen

Amend...... ist ebenso wie Keupp euphorisch in einer Wunschliste gefangen, die fern der Realität ist. Bei allem finde ich.

[pixelschubser]

???

Sag, wie viele Zivilisten sind seit dem Überfall/Einmarsch des "glorreichen" russischen Militärs in der Ukraine ums Leben gekommen?
Wurden all diese Ukrainer von der ukrainischen Armee getötet?

Hatte die Ukraine Russland überfallen?

[amendment]

Die beiden verstehen sich. Da gibts keine andere Seite. Im Moment ist Selenski mit seinen total utopischen Forderungen dran, zurückzustecken.

Zur Erinnerung: Selenskij hat das vorliegende Angebot bereits angenommen! Er hat zurückgesteckt...

[amendment]

Dumpfe Kriegstreiberei. Auf Kosten ukrainischen Blutes.

Das ist keine Kriegstreiberei, das ist Putins militärische Arithmetik! Aber bei all dem, was uns Putins imperialistische und revanchistische Machtgelüste finanziell kostet, so generiert er damit unfreiwillig eine Wiederbelebung des Europagedankens, der zu unser aller Wohl sein wird.

[Politikqualle]

Das ist keine Kriegstreiberei, das ist Putins militärische Arithmetik! Aber bei all dem, was uns Putins imperialistische und revanchistische Machtgelüste finanziell kostet, so generiert er damit unfreiwillig eine Wiederbelebung des Europagedankens, der zu unser aller Wohl sein wird.

.. @ amendment .. deine tägliche Platte in deinem hohlen Schädel hat nen Sprung ...

[Blackbyrd]

Nein, warum sollte ich da etwas verwechseln?

Das "glorreiche" russische Militär ist doch dafür weltweit bekannt, dass es hauptsächlich Zivilisten und zivile Einrichtungen beschießt.

Selbst US-Analysten widersprechen diesen Lügen.

Putins Bomber könnten die Ukraine zerstören, aber er hält sich zurück. Hier ist der Grund

Obwohl der Krieg in der Ukraine zerstörerisch ist, verursacht Russland weniger Schaden und tötet weniger Zivilisten, als es könnte, sagen US-Geheimdienstexperten.

Das Verhalten Russlands in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass [Links nur für registrierte Nutzer] darauf abzielt, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung größtmöglichen Schaden zuzufügen – und es offenbart den strategischen Balanceakt des russischen Führers.

„Wir müssen das tatsächliche Verhalten Russlands verstehen“, sagt ein pensionierter Luftwaffenoffizier, ein ausgebildeter Anwalt, der an der Genehmigung von Zielen für US-Kämpfe im Irak und in Afghanistan beteiligt war. Der Beamte arbeitet derzeit als Analyst bei einem großen Militärauftragnehmer, der das [Links nur für registrierte Nutzer] berät , und ihm wurde Anonymität gewährt, um offen sprechen zu können.

„Wenn wir uns lediglich davon überzeugen, dass Russland wahllos bombardiert oder dass es keinen weiteren Schaden anrichtet, weil sein Personal der Aufgabe nicht gewachsen ist oder weil es technisch unfähig ist, dann sehen wir den wahren Konflikt nicht.“

Nach Ansicht des Analysten hat der Krieg zwar zu beispiellosen Zerstörungen im Süden und Osten geführt, doch das russische Militär hat bei seinen Fernangriffen tatsächlich Zurückhaltung gezeigt.

„Ich weiß, es ist schwer … zu begreifen, dass das Blutbad und die Zerstörung noch viel schlimmer sein könnten, als es ist“, sagt der DIA-Analyst. „Aber das zeigen die Fakten. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, sondern dass er sich vielleicht darüber im Klaren ist, dass er den Schaden begrenzen muss, um eine Chance für Verhandlungen zu haben.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, dein "Artikel" ist wohl so geheim, dass er nicht zur Verfügung steht.

Wow, aber dennoch schön zu sehen, dass auch du aus/von msn zitierst.

Du solltest endlich einmal damit beginnen, deine alten Speicherungen zu löschen oder ggf. auf den neuesten Stand zu bringen.

Ups, da fällt mir die Sache mit dem "könnte/könnten" auf, auf so etwas bist du doch immer ganz geil, wenn ich so etwas verlinke.

[Flaschengeist]

Ja, dein "Artikel" ist wohl so geheim, dass er nicht zur Verfügung steht.

Wow, aber dennoch schön zu sehen, dass auch du aus/von msn zitierst...

Ganz bewusst, da Du ja gerne MSN zitierst. Und wenn MSN die Lügen vom Russen der hauptsächlich Zivilisten angreift, widerlegt müsstest du ja praktisch einverstanden sein

Du solltest endlich einmal damit beginnen, deine alten Speicherungen zu löschen oder ggf. auf den neuesten Stand zu bringen.

Ups, da fällt mir die Sache mit dem "könnte/könnten" auf, auf so etwas bist du doch immer ganz geil, wenn ich so etwas verlinke.

Die Zensur schlägt oftmals schneller zu, als man den Artikel lesen kann.