Bundestagswahl 2025

[Pommes]

Was soll es? Heute stehen über 50 % Doofe wieder vor dem Wahllokal und wählen die, welche sie schon immer an geschissen haben:

"Mit uns gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung...



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Brandmauerspezialisten sind für mich schon mal keine Demokraten u. somit eh nicht wählbar, rote und grüne Sozialisten kommen auch nicht infrage, ich bin allergisch gegen Verbotspolitik, Tierschützer und sonstige Karnevalisten werden ignoriert, was bleibt ist die AfD und die werde ich wählen.

[Nachbar]

Was soll es? Heute stehen über 50 % Doofe wieder vor dem Wahllokal und wählen die, welche sie schon immer an geschissen haben:

"Mit uns gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wunderbar.
Wird es auch keine Umsatzsteuererhöhung geben?

[Memory]

Yep.

Daher schaue ich mir das auch morgen nicht an.

Afd verdoppelt sich alle vier Jahre von 4.9 auf 10, nun 20. In vier Jahren sind sie auf 40 Prozent.
Dann stellen sie die Regierung.

Die AFD hatte 2017 12,6% !! Also mehr als 2021
Allerdings hat sie sich mehr als verdoppelt von 2013 auf 2017 nämlich etwa 150% Zuwachs.
Vielleicht wiederholt sie morgen diesen Sprung von 150% , dann erreicht sie über 25% .
2029 kommt wieder eine schrumpfung auf etwa 20% und demnach wird die AFD bei der nächsten wahl wieder um 150% ihr Ergebnis verbessern am 31.01.33. und dann mit etwa 50% die absolute Mehrheit bekommen .


Und heute wird schwarz rot eine Mehrheit von etwa 330 Sitzen (von 630 ) erreichen. Laut aktuellsten Umfragen, sind FDP+bsw draußen

[Cybeth]

Die AFD hatte 2017 12,6% !! Also mehr als 2021
Allerdings hat sie sich mehr als verdoppelt von 2013 auf 2017 nämlich etwa 150% Zuwachs.
Vielleicht wiederholt sie morgen diesen Sprung von 150% , dann erreicht sie über 25% .
2029 kommt wieder eine schrumpfung auf etwa 20% und demnach wird die AFD bei der nächsten wahl wieder um 150% ihr Ergebnis verbessern am 31.01.33. und dann mit etwa 50% die absolute Mehrheit bekommen .


Und heute wird schwarz rot eine Mehrheit von etwa 330 Sitzen (von 630 ) erreichen. Laut aktuellsten Umfragen, sind FDP+bsw draußen

2029 braucht es auch keine AfD mehr. Da brauchst du nur noch Straßenreiniger, die den ganzen Trümmerhaufen hier zusammenfegen müssen.

[Hitman]

.
.. *** Merz : Und weiter: „Wir werden Politik für die Mehrheit der Menschen machen. Für die Mehrheit, die gerade denken kann. Und die auch noch alle Tassen im Schrank haben. Für die werden wir jetzt wieder Politik machen. Im Mittelstand. In der Landwirtschaft. (...) Und nicht für irgendwelche Grünen und Linken Spinner auf dieser Welt, die da draußen rumlaufen. Die haben in der Mehrheit der Bevölkerung nichts zu suchen. Gar nichts. Das ist die Wahrheit für Deutschland.“ . *** .
.
... Merz wendet sich nach der Wahl wie ein Aal 2x 360 Grad ..

Hat der das wirklich so gesagt?

[Dr Mittendrin]

Die AFD hatte 2017 12,6% !! Also mehr als 2021
Allerdings hat sie sich mehr als verdoppelt von 2013 auf 2017 nämlich etwa 150% Zuwachs.
Vielleicht wiederholt sie morgen diesen Sprung von 150% , dann erreicht sie über 25% .
2029 kommt wieder eine schrumpfung auf etwa 20% und demnach wird die AFD bei der nächsten wahl wieder um 150% ihr Ergebnis verbessern am 31.01.33. und dann mit etwa 50% die absolute Mehrheit bekommen .


Und heute wird schwarz rot eine Mehrheit von etwa 330 Sitzen (von 630 ) erreichen. Laut aktuellsten Umfragen, sind FDP+bsw draußen

Gefahr auch rotrotgrün die besteht.

[Dr Mittendrin]

Die Brandmauerspezialisten sind für mich schon mal keine Demokraten u. somit eh nicht wählbar, rote und grüne Sozialisten kommen auch nicht infrage, ich bin allergisch gegen Verbotspolitik, Tierschützer und sonstige Karnevalisten werden ignoriert, was bleibt ist die AfD und die werde ich wählen.

Bündnis ginge noch, aber ob sie 5 % schaffen ?

[Hitman]

Ich würde es schon toll finden wenn die AfD einfach die meisten Stimmen hätte.

[HerrMayer]

Guter Artikel bei Tichy

[Links nur für registrierte Nutzer]

Daraus:

SPD, Grüne und AfD werden für Friedrich Merz zum größten Risiko. Ihm fehlt das, was Markus Söder im Übermaß hat: Instinkt. Während Söder sich opportunistisch anpasst und handelt, bleibt Merz blass. Nach der Wahl könnte sich das Machtgefüge drastisch verschieben.

+++

Unabhängig davon, was man von Markus Söder halten mag: Bayerns Ministerpräsident ist im Vergleich mit Friedrich Merz der fähigere Politiker. Ein Politiker kann der kompetenteste und rechtschaffenste Mensch der Welt sein – wenn er nicht den nötigen Instinkt hat, ist er nichts wert, weil er keine seiner Ideen umsetzen kann. Machiavelli hat das folgendermaßen ausgedrückt: Der Fürst muss ein Löwe sein, um seine Feinde zu schrecken; und er muss ein Fuchs sein, um den Fallen auszuweichen, die man ihm legt. Er muss Mut haben, um seine Vorhaben gnadenlos zu verfolgen – und er muss die nötige Intelligenz besitzen, um zu wissen, wann er Löwe und wann er Fuchs ist.

Söder ist das Opportunistennäschen der Nation. Das kann man als heuchlerisch empfinden. Aber Söder handelt. Das ist deutlich mehr als das, was Merz bietet. Und es macht Söder gefährlich, weil aktive Antagonisten eher Unterstützung finden als passive Protagonisten. Und der Merz-Söder-Dualismus wird sich spätestens nach der Bundestagswahl verschärfen. Weil Merz schlicht das Profil eines Kanzlers fehlt. Man mag einwenden: Das gilt für Olaf Scholz auch. Aber das ist auch der Grund, warum die Ampel keine vier Jahre gehalten hat. Und es dürfte der Grund sein, warum eine künftige Merz-Allianz (wie auch immer sie aussehen mag) unter einem ähnlichen Stern stehen wird.

Söder ist das Damoklesschwert, das über Friedrich Merz hängt. Er ist für ihn gefährlicher als Habeck, die SPD oder Trump. Aber vielleicht wird man sich auch schon in Washington nach einem anderen deutschen Partner umgesehen haben – einem, der freundlich mit J. D. Vance plaudert.

[Hakim]

Guter Artikel bei Tichy

[Links nur für registrierte Nutzer]

SPD, Grüne und AfD werden für Friedrich Merz zum größten Risiko. Ihm fehlt das, was Markus Söder im Übermaß hat: Instinkt. Während Söder sich opportunistisch anpasst und handelt, bleibt Merz blass. Nach der Wahl könnte sich das Machtgefüge drastisch verschieben.

+++

Unabhängig davon, was man von Markus Söder halten mag: Bayerns Ministerpräsident ist im Vergleich mit Friedrich Merz der fähigere Politiker. Ein Politiker kann der kompetenteste und rechtschaffenste Mensch der Welt sein – wenn er nicht den nötigen Instinkt hat, ist er nichts wert, weil er keine seiner Ideen umsetzen kann. Machiavelli hat das folgendermaßen ausgedrückt: Der Fürst muss ein Löwe sein, um seine Feinde zu schrecken; und er muss ein Fuchs sein, um den Fallen auszuweichen, die man ihm legt. Er muss Mut haben, um seine Vorhaben gnadenlos zu verfolgen – und er muss die nötige Intelligenz besitzen, um zu wissen, wann er Löwe und wann er Fuchs ist.

Söder ist das Opportunistennäschen der Nation. Das kann man als heuchlerisch empfinden. Aber Söder handelt. Das ist deutlich mehr als das, was Merz bietet. Und es macht Söder gefährlich, weil aktive Antagonisten eher Unterstützung finden als passive Protagonisten. Und der Merz-Söder-Dualismus wird sich spätestens nach der Bundestagswahl verschärfen. Weil Merz schlicht das Profil eines Kanzlers fehlt. Man mag einwenden: Das gilt für Olaf Scholz auch. Aber das ist auch der Grund, warum die Ampel keine vier Jahre gehalten hat. Und es dürfte der Grund sein, warum eine künftige Merz-Allianz (wie auch immer sie aussehen mag) unter einem ähnlichen Stern stehen wird.

Söder ist das Damoklesschwert, das über Friedrich Merz hängt. Er ist für ihn gefährlicher als Habeck, die SPD oder Trump. Aber vielleicht wird man sich auch schon in Washington nach einem anderen deutschen Partner umgesehen haben – einem, der freundlich mit J. D. Vance plaudert.

Klingt nach Dünnschiss. Heute kommt Merz dran. Der Unfug im Artikel setzt voraus, daß der Kanzler völlig allein regiert. Ist ja nicht der Fall. Das gilt ja nicht mal für einen Fürsten von damals.