Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ja, ohne IKEA gabs noch nie Möbel und wird es auch nie geben.
IKEA ist der einzige Möbelhersteller der Welt, für alle Zeiten, habs verstanden.
Und Russen werden nun nie wieder einen Tisch oder eine Kommode besitzen können.

---

---

Looool, Kloppi ist der beste hier

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

IKEA macht eben keinen Umsatz mehr dort, ihr Problem.
Glaubst du, Russen können keine Möbel selbst produzieren oder andere Firmen nutzen, die keine Sanktionen durchführen?

---

---

Stimmt. Russen können sehr vieles nicht. Darum sind ausländische Firmen dort so erfolgreich.

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

Jetzt erzähl hier nicht so einen Blödsinn.

Rohwedder hin oder her, RAF usw., ich verstehe nicht was du jetzt diskutieren willst über die Treunhand usw. Zu diesem Zeitpunkt gab es die DDR nicht mehr, daher ist dein Einwand kompletter Unsinn.

---

Die DDR ist jedenfalls nicht ökonomisch zusammengebrochen. Auch die UdSSR ist nicht ökonomisch zusammengebrochen. Das sind lediglich Deutungen der Ereignisse. Natürlich verringern falsche politische Maßnahmen den Lebensstandard, sie führen jedoch nicht unbedingt zum Zusammenbruch. Simbabwe und Venezuela sind ökonomisch zusammengebrochen, aber existieren immer noch.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Hast dich gut selbst beschrieben, von daher nimmt dich auch keiner Ernst!

---

Der erste richtige Rußlandexperte hier. Deswegen darf ich die bereits gestellte Frage gleich noch mal an dich weiterleiten:

Wer hat nun das Wohnhaus in Kiew beschossen?

https://www.youtube.com/watch?v=QSZEG7A1bE4

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

IKEA macht doch zweite Wahl. Wer will schon beschissene schwedische Möbel mit schwulen Namen?

---

---

Da sind wir uns mal einig. Aber Bekloppte die Ikea lieben gibt es nun mal auch in Russland. Das ist ein ganz eigener Volksstamm.

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Ich habe im Moment eher die Vermutung, dass im Hintergrund intensiver verhandelt wird, als an die Presse durchgestochen wird, und alle Seiten ernsthaft an einer diplomatischen Lösung interessiert sind. Warum also sollte die russische Armee in den verlustreichen Häuserkampf ziehen, wenn es für Putin über den Verhandlungsweg die Möglichkeit gibt, zumidest einen gesichtswahrenden Kompromis zu erzielen?

---

Oder so, das kann auch sein.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Der erste richtige Rußlandexperte hier. Deswegen darf ich die bereits gestellte Frage gleich noch mal an dich weiterleiten:

Wer hat nun das Wohnhaus in Kiew beschossen?

https://www.youtube.com/watch?v=QSZEG7A1bE4

---

Der Beschuss kann durch beide Seiten erfolgt sein, wie in jedem Krieg absolut unvermeidlich.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Die DDR ist jedenfalls nicht ökonomisch zusammengebrochen. Auch die UdSSR ist nicht ökonomisch zusammengebrochen. Das sind lediglich Deutungen der Ereignisse. Natürlich verringern falsche politische Maßnahmen den Lebensstandard, sie führen jedoch nicht unbedingt zum Zusammenbruch. Simbabwe und Venezuela sind ökonomisch zusammengebrochen, aber existieren immer noch.

---

Also geht es hier um eine Definitionsfrage, ob ein ökonomischer Zusammenbruch ein Zusammenbruch oder eine Verringerung des Lebensstandards ist....

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

In Russland sind nur ein paar Luxus-Geschäfte westlicher Firmen geschlossen, 99% der normalen Geschäfte haben geöffnet.
Zudem haben Russen eigene Zahlungssysteme und Kreditkarten, u.a. auch das chinesische Union Pay.

Westlicher Schmonz ist nicht mehr notwendig.

---

---

Gefettet durch mich.

Das ist das Schlüsselwort. Die Russen werden sich in Zukunft mit der Rolle als Vasall ihres südöstlichen Nachbarn abfinden müssen. Die Supermachtsträume sind ausgeträumt.

Zitat:

---

Zitat von Depti

Unsere Erfahrung mit der Reichswehr hat aber gezeigt, dass die reine Berufsarmee die Züchtung einer ganz bestimmten Schlägertruppe erzeugt. Historische bittere Erfahrungen sollte man schon beachten. Die Abschaffung der Wehrpflicht ist verfassungswidrig. Auch das Aussetzen bedurfte einer Zustimmung des Bundestages mit mindestens 2/3 des Bundestages. Das Missachten der Verfassung auch in diesem Fall, zeigt dass Frau Merkel diktatorisch regierte. Sie machte es frei Schnauze. Da war den Bürgern recht in Ermangelung eines klaren demokratischen Bewusstseins. Du würdest auch aktuell Hitler wählen auf Grund deines mangelhaften demokratischen Bewusstseins.

---

Die Wehrpflicht ist nicht abgeschafft, sie wurde ausgesetzt.
Das GG, genauer Artikel 12a gibt die Möglichkeit, nicht die Pflicht, Junge Männer ab dem 18. Lebensjahr zum Dienst in den Streitkräften heranzuziehen:
"Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften..." Gäbe es eine Pflicht, müsste dieser Artikel deutlich anders formuliert sein.
Eine Aussetzung der Wehrpflicht bedarf daher auch keiner 2/3 Mehrheit, da der Artikel nicht geändert wurde. Verfassungswidrig ist an der Aussetzung schonmal garnichts.

Es ist sowieso fraglich, wie viel eine Wehrpflicht heute noch bringt, es sei denn man würde sie auf 2-3 Jahre anlegen und das würde wiederum Fragen der Wehrgerechtigkeit aufwerfen. Moderne Waffensysteme sind extrem teuer und langwierig in der Ausbildung. Es bringt militärisch nicht viel, wenn man jede Menge Jägerdivisionen aufstellt, die man aber weder bewegen kann, noch mit entsprechendem schweren Material vernünftig unterstützen könnte.