US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Shahirrim]

Ihr gemeinsamer Nenner ist, gegen beide Kandidaten hat sich die Wall Street ausgesprochen und beide würden für das Etablissement ungemütliche Zeiten bedeuten !

Der Kommunist setzt aber auf Verschuldung, dann hat die Wall Street den Sanders doch erst recht an den Eiern! Denn wie willst du mit Schulden frei sein?

Trump hat immer das Problem der Verschuldung angesprochen, schon lange, bevor er als Kandidat ins Rennen ging.

[Suermel]

Der Kommunist setzt aber auf Verschuldung, denn hat die Wall Street den Sanders doch erst recht an den Eiern!

Trump hat immer das Problem der Verschuldung angesprochen, schon lange, bevor er als Kandidat ins Rennen ging.

Witzig nur, dass Trump's Steuerreform (die den Reichen Millionen erspahrt) die Verschuldung nochmals dramatisch anspringen lassen würde. Sein Plan ist ja im Grund nur eine extremere Version des Bush Tax Cuts welcher für einen grossen Teil der Verschuldung verantwortlich ist.

[willy]

Witzig nur, dass Trump's Steuerreform (die den Reichen Millionen erspahrt) die Verschuldung nochmals dramatisch anspringen lassen würde

Sagt man sich in Venezuela und Nordkorea auch, du Pfeife!

[Bari]

Das kann man so sagen. Nun ist es aber so, daß in den USA ohnehin nichts
läuft, was die jüdischen Oligarchen nicht wollen. Wozu also wollen sie den
Kandidaten Trump und nicht das bisherige Marionettenregime Marke Obama?
Es sieht so aus, als sollten Sündenböcke her. Und das Israel als ganz großer
Gewinner aus den kommenden Ereignissen hervorgehen wird, incl. Großisrael
und dritter Tempel, davon gehe ich schon lange aus.
MfG
H.Maier

Deine Theorie zu dieser Sache bleibt im Rennen. Mein Eindruck ist, dass Trump der Likud-nahe Kandidat ist, der die Sympathien für die Palis und Druck gegen Israel zurückfahren soll (seine Judenberater haben schon die Verlautbarung der "republikanischen Israelplattform" so geändert, dass dort keine Zweistaatenlösung mehr genannt ist, Jerusalem soll Hauptstadt werden, geht es nach Trump; und/oder vielleicht einen schönen Krieg gegen den Iran... und die europäische Rechte auf judenknechtisch trimmen soll). Es gibt viele Artikel, wo sich Juden über den "antisemitischen Muslim Obama" und die "Israelhasserin Clinton" beschweren, weil sie "den selbsthassenden Juden Max Blumenthal in ihren E-mails als Kontakt hat" usw. Die Geschichte ist, dass die linksorientierten Juden um Clinton und die rechtsorientierten Juden um Trump sich um die Führung streiten.

Und die urgermanischen Mezvinskys haben die Hillary wo ran?

Clinton ist wirklich gruselig, egal was man an ihr anschaut, das Grauen.

[Rikimer]

...und das ist jetzt neu? Oder glaubt tatsächlich noch irgendjemand die USA seien eine Demokratie?

Interessieren dich die Details nicht? Im Informationszeitalter hat man gut informiert zu sein und nicht ignorant.

[kikkoman]

Der Weiner E-Mail-"Skandal" war wohl wie erwartet ein Sturm im Wasserglas. Das FBI empfiehlt keine Anklage und bleibt bei seiner Meinung vom Juli:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz so einfach ist es nicht. Dass ein FBI-Direktor, der sonst immer stramm auf Parteilinie war, öffentlich aus der Reihe tanzt und lieber etwas genauer hinschauen will, um dann einzuknicken, hat schon ein gewisses Gschmäckle.



Aber egal.
Anklage erheben kann das FBI ohnehin nicht, das kann nur die Staatsanwaltschaft. Laut Erik Prince drängt das NYPD (das den Fall zuerst auf dem Tisch hatte) auf eine Anklage ("wenn das FBI nicht will, dann wir"); Abedin und Weiner sollen zu einer Aussage bereit sein. Von oben, d.h. vom DOJ unter Loretta Lynch, das sich in der Vergangenheit schon oft genug unrühmlich hervorgetan hat, wird massiver Druck ausgeübt, um eine Anklage wenigstens bis nach der Wahl zu verschleppen. Angesichts der üblen Dinge, die da auf dem Tisch sind, ist das aus Sicht der Demokraten auch bitter nötig.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie unbeschwert ihr für den größten Abschaum der Welt eine Lanze brecht.

[sunbeam]

Sämtliche angebliche Vergehen sind nun verpufft, das große Wunder blieb aus, Clinton wird wohl 100 Wahlmänner mehr als Trump einfahren. Die Wahl bzw. Schlammschlacht ist Gott sei Dank gelaufen. Nun also 4 Jahre Clinton. Wohl bekommt's!

[Marlen]

Nö, ein Uhu wird unser nächster Bundespräsident.

Immerhin - wenigstens mal kein Pfarrer!

...... und auch keine Amsel mit einer Meise - sowas haben wir schon an der Spitze .....

[Suermel]

Ganz so einfach ist es nicht. Dass ein FBI-Direktor, der sonst immer stramm auf Parteilinie war, öffentlich aus der Reihe tanzt und lieber etwas genauer hinschauen will, um dann einzuknicken, hat schon ein gewisses Gschmäckle.

Du hast Recht. So einen vagen Brief nur 11 Tage vor der Wahl zu veröffentlichen hat schon ein gewisses Gschmäckle...

Aber egal.
Anklage erheben kann das FBI ohnehin nicht, das kann nur die Staatsanwaltschaft. Laut Erik Prince drängt das NYPD (das den Fall zuerst auf dem Tisch hatte) auf eine Anklage ("wenn das FBI nicht will, dann wir"); Abedin und Weiner sollen zu einer Aussage bereit sein. Von oben, d.h. vom DOJ unter Loretta Lynch, das sich in der Vergangenheit schon oft genug unrühmlich hervorgetan hat, wird massiver Druck ausgeübt, um eine Anklage wenigstens bis nach der Wahl zu verschleppen. Angesichts der üblen Dinge, die da auf dem Tisch sind, ist das aus Sicht der Demokraten auch bitter nötig.

Das NYPD wird gar nichts, da Prices Geschichte wohl, wie so viele, frei erfunden ist.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie unbeschwert ihr für den größten Abschaum der Welt eine Lanze brecht.

Wieso? Ich verteidige Trump doch gar nicht?

[Stanley_Beamish]

Du hast Recht. So einen vagen Brief nur 11 Tage vor der Wahl zu veröffentlichen hat schon ein gewisses Gschmäckle...
(...)

Ein Gschmäckle hat eher, uns weismachen zu wollen, dass eine derart große Menge an E-Mails in dieser kurzen Zeit seriös überprüft worden sind.
Daran müssen ja hunderte FBI-Angestellte beteiligt gewesen sein.
Der politische Druck auf den FBI-Chef muss gewaltig gewesen sein. Diejenigen, die Clinton als Präsidentin durchdrücken wollen, haben ihm wohl ein Angebot gemacht, das er nicht ablehnen konnte.