Die argumentieren damit, dass die Truppe in kiew eine Putschistentruppe ist, die ausländisch gefördert, die Macht an sich gerissen hat, mit Gewalt und ohne die rechtlichen Bedingungen zu erfüllen. Und das stimmt rechtlich gesehen auch. Sie haben diue Verfassung gebrochen, weil die Absetzung des Präsidenten illegal war, denn in der Verfassung ist eine solche Absetzung nur zu ganz bestimmten Bedingungen möglich, die aber nicht vorlagen.
So gesehen ist die Krim im Recht. Auch sollte man nicht vergessen, dass die Russen auf der Krim nur durch einen Willkürakt des Chruschtschow der Ukraine zugeschanzt wurden. Die sind auch keine Einwanderer, wie die Türken Berlins. Der Schlüssel liegt in der unrechtmäßigen Machtübernahme in Kiew. Dieses Argument werden sie rechtens zu Ende reiten. Wenn in Berlin ein Putsch stattfände und Baden Württemberg mit Bayern und Hessen sich abspalten wollte, mit Hilfe der Amis, wäre das auch drin. Da könnte keiner was sagen oder machen. Es steht nirgends geschrieben, dass Regionalparlamente sich geputschten Regierungen unterstellen müssen.




Mit Zitat antworten
