Nordstream 2

[Blackbyrd]

Ich bin garantiert kein Pechvogel. Sollte ich etwa damit beginnen, mich über deinen Nick-Namen lustig zu machen.


Na ja, wenn du dich jetzt auf andere User berufen musst, ist es wohl ein Armutszeugnis deinerseits.

Klar, wenn man in der Historie weit genug zurückgeht, dann landet man ggf. bei Adam und Eva.

Putin und Xi faseln doch seit geraumer Zeit etwas von einer neuen Weltordnung. Und du willst in die Vergangenheit schauen?

Könnte es sein, dass die militärischen Wahnsinnigen, die die NATO kontrollieren, die Kunst der Kriegsprovokation meisterhaft beherrschen?

Es gibt zum Beispiel ein bestimmtes Land, das in Frieden mit seinen Nachbarn leben möchte, keinerlei Ansprüche stellt und sich sogar schmeichelhaft als NATO-Partner bezeichnet. Doch das Land verfügt über große natürliche Ressourcen, die Wirtschaft läuft gut und die Bevölkerung ist zufrieden. Wie kann man einen Konflikt mit einem solchen Land provozieren? Das ist keine leichte Aufgabe!

Die Antwort lautete: man müsste derart existentielle Bedrohungen schaffen, dass dieses Land selbst seine Nachbarn angreifen würde! Erstens können Sie in irgendeinem Teil des Landes einen Krieg anzettelnn und die Unabhängigkeit eines Nationalteils des Landes zB für Tschetschenien fordern (Terroranschläge organisieren usw.). Wenn das nichts hilft, kann man Russen oder russenfreundliche Menschen (z.B. Abchasen) terrorisieren. Die Georgier können noch immer nicht verstehen, warum es notwendig war, 2008 aus dem Nichts einen Krieg zu beginnen.

Nun, wenn das nichts hilft, dann pumpen Sie das Nachbarland (die Ukraine) mit Hass, Militarismus, Geheimwaffen und Biolabors auf und beginnen Sie erneut, die Russen zu terrorisieren (Massenmord zu begehen).

Und alles ist gut gegangen. Russland ist zu einem „Aggressor“ geworden, der plötzlich und ohne ersichtlichen Grund die wehrlose, unschuldige Ukraine angegriffen hat. Auf die gleiche Weise kam es in der Vergangenheit bereits zu plötzlichen Angriffen „verrückter Diktatoren“ auf Nachbarländer. Nun, wenn sie nicht angreifen, dann kann man dem „Diktator“ einfach ohne Beweise irgendeinen Unsinn vorwerfen – und ihn töten!

Wie gefällt Ihnen so eine Sicht der Dinge?

So hat halt jeder Mensch seine Sicht der Dinge.

Ich pflege es so, dass ich meine Sicht der Dinge mit entsprechenden Fakten und Artikeln belege.
Klar, das stößt schon manchmal auf Widerstand, weil einige halt meine Sicht der Dinge nicht teilen.
Damit kann ich aber leben.
Wenn diese "Banausen" aber die persönliche Schiene starten und dann natürlich die Quelle meiner Artikel zerreißen,
dann muss ich mich schon wundern, wenn diese "Kritiker" keine Quellen vorlegen oder eben nur staatliche Propaganda-Quellen zitieren.

Könnte man stundenlang weiter führen.

Gegen sach- und fachlich vorgetragene Kritik mit entsprechenden nachvollziehbaren Quellen, die nicht staatlich gelenkt sind, habe ich nichts einzuwenden.

War meine Antwort hilfreich?