Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Blackbyrd]

Es ging darum, daß du die aktive Kriegsbeteiligung der NATO, bei der diese Raketen nur ein Baustein sind, abstreitest.
Ohne westliche Unterstützung, Waffenlieferungen, Zielaufklärung und Ausbildung wäre der Ukraine-Krieg undenkbar und schon vor 2 1/2 Jahren beendet gewesen.

---

Nein.
Du brauchst nur etwas zurückzublättern, um den "Start" der Diskussion aufzuzeigen.

Ich beschrieb, dass für die Bedienung bestimmter Systeme kein Personal vor Ort sein müsste.

"Zielaufklärung", "Planung aus Büchel", "britische Soldaten zur Ausbildung von Storm Shadow vor Ort" ...

Alles im Bundeswehrgepräch, was du geflissentlich ignortierst, wie du überhaupt das gesamte Paket ignorierst.

---

Planung hin oder her, ich bleibe bei dem, was ich geschrieben habe. Außerdem ignoriere ich nichts zu dem, worum es ursprünglich ging, ich ignoriere nur s.g. Ablenkungsmanöver.

[Differentialgeometer]

Wer soll das in der Praxis durchführen ? Man darf ja realitätsfern in der Theorie schwelgen. Eher zünden die Russen die ganz große Bombe, ehe sie Mütterchen Russland zerstückelt lassen.

Vor allem: die Chinesen sind ja net doof: fällt RU weg, steht die Nato literally vor der Haustür. Vorher würden die noch aelbst in den Kampf eingreifen.

[Soshana]

Tja wenn keine vernünftigen Leute mehr in den Regierungen sind, ist frühes sterben für die Bürger angesagt. In Leichtgläubigkeit, Regierungen würden nur das beste für das Folg wollen: Gewählt und gewählt und wieder und wieder wiedergewählt.

Es gibt halt keine verantwortungsvollen Politiker im Westen mehr. Viele sind emotionsgesteuert und psychopathisch. Keinerlei Empathie und Einfuehlungsvermoegen. Ungerechtfertigtes Ueberlegenheitsdenken.

Reine Machtmenschen, die ueber Leichen gehen und nur den Profit kennen.

Sollte Russland das woke westliche Machtkartell atomar ausloeschen, ich wuerde diesen Neofaschisten keine Traene nachweinen.

Wahrscheinlich haben einige den Ernst der Lage noch gar nicht so richtig ueberblickt, weil vieles auch verdraengt wird und einige in so einer Art Luegenpropagandablase stecken ?

Wir leben im Moment in einer verdammt gefaehrlichen Zeit.

Sollte der Atomkrieg bis zum 20.1.2025 abgewendet werden, wuerde ich das als Wunder werten.

[Nachbar]

Es gibt keinen Grund für Russland Deutschland, welches seine Wiedervereinigung Russland zu verdanken hat, und zuvor zum Exportweltmeister dank billiger russischer Energie mutierte, erneut mit Energie zu versorgen.

Das müßtest Du unseren Politikern sagen !

Es soll Metöken (Mitbürger) geben, die heute womöglich eine Baerbock als Kaffeediener hätten, wären sie vom identischen Charakterschlag wie Josef Fischer und Baerbock.

[Flaschengeist]

Kriege werden meistens von frustrierten, kleinen Männern begonnen, wie Napoleon oder Putin.

Schau mich an; ich bin mit einer blonden Granate verabredet, mit riesigen Titten...
Was interessiert mich euer blöder Krieg im Osten?
Auf einen solchen Schwachsinn können doch nur frustrierte Zwerge kommen, die sich an ihren Phallussymbolen aufgeilen.

Ich sage, make love. Not war !

Warum nicht Beides?

[Klopperhorst]

Planung hin oder her ...

"Planung aus Büchel" und "britische Ausbilder im Raum Odessa" sind aktive Kriegsbeteiligung.
Da kannst du herumschwadronieren, wie du lustig bist.

Alle Fakten sprechen für NATO-Beteiligung am Krieg gegen Rußland.

---

[Blackbyrd]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Robert Habeck: "Wenn man stirbt, ist man ja nicht zwangsläufig tot... Man hört nur auf zu Leben!"

Aber aber, du kleiner Experte musst doch wissen, dass ich mit den Grünen nichts am Hut habe.

[Würfelqualle]

Ja sicher doch :



England 5 min später

[Nachbar]

Es gibt keinen Grund für Russland Deutschland, welches seine Wiedervereinigung Russland zu verdanken hat, und zuvor zum Exportweltmeister dank billiger russischer Energie mutierte, erneut mit Energie zu versorgen.

Dazu müsste sich allerdings einiges bewegen, es sei denn, das Geld, was man vom Verkauf von Erdgas einnimmt, würde für Russland einen grösseren miltärischen Vorteil bringen, als die Preisdifferenz zu US - Frackinggas, welches man für die Rüstung gegen Russland einsetzte. Ich würde russisches Gas recht teuer anbieten.

Kein Mensch lässt sich zwei Mal ins Gesicht schlagen.
Deutschland ist es gewohnt mit abhängigen Staaten angeblich auf "Augenhöhe" zu verhandeln, aber es würde in diesem Falle genau das erleben, was es anderen antut.

[witcher]

Lustiger Beitrag, wenn man sieht, dass du etwas von einer "Grundlage" schreibst.

Sicherlich ist dir eine Grundlage bekannt, nämlich die entsprechende UN-Abstimmung, die ja gegen Russland ausging.

Ich werde nicht den Fehler machen, auf deine Erweiterung im Sinne Schopenhauers auch nur einzugehen, indem ich dich frage, von welcher UN-Abstimmung du sprichst, sondern möchte dir lediglich ein paar simple Fragen stellen...

1. Wäre der Maidan-Putsch(völkerrechtlich wars einer, egal was NATO-Propagandisten vor sich hin stammeln!) ohne die 5 Milliarden US-Dollar(Aufrührer wollen schließlich bezahlt werden) samt Geheimdienst-Unterstützung und höchster politischer Würdenträger der USA gegen einen demokratisch legitimierten Präsidenten möglich gewesen?

2. Führte die Westukraine mit der Bandera Bande, also offenkundigen Neo-Nazis Krieg gegen die Ostukraine und strebte die NATO-Mitgliedschaft an?

3. Geschah dieser Vorstoß der Amerikaner auf europäischem Festland als Revanche für die Unterstützung des legitimen Präsidenten Syriens Assad gegen von der USA hochgerüsteten islamistischen Plünderern, Mördern und Vergewaltigern in Gestalt der sog. freien syrischen Armee?

4. Sollte mit der Eingliederung der Ukraine und damit auch der Einnahme Sewastopols als künftiger Nato Stützpunkt Russland in Zukunft der Zugang zum roten Meer verwehrt werden?

5. Wenn lediglich NATO-Soldaten eine Waffe, welche aus NATO-Ländern kommt, freigeben und bedienen können, sodass sie weit in russisches Kernland einschlägt, was für eine Handlung ist das, oder stellen wir die Frage anders

Wenn Russland Geld in die Destabilisierung Mexikos investiert, geputscht, Truppen Kontingente dort stationiert hätte und damit amerikanisches Kernland angegriffen, währenddessen Mexico sich der Brics angeschlossen hätte, wäre da nicht jedes Recht der Amerikaner im Rahmen der nationalen Sicherheit gegen diese Truppen vorzugehen?