Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Sheharazade]

ja, ich bin der Meinung, die Ukrainer dürfen zurückschießen

dafür erntet man eben einen gewissen Shitstorm aus den gewissen Ecken, aber das muss man eben aushalten
fertig

Schon im ersten Satz baust du den ersten Fehler ein.

Die Ukros (diverse Faschobanden und NATO Instruktoren) haben nach der illegalen Machtergreifung, die ethnischen Säuberungen gegen die Russen angefangen. 8 Jahre lang hat Putin zugesehen, alleine dafür müsste man ihn kritisieren.

[ABAS]

Der große und weise Anführer der Russen, Wladimir Ilyich Ulyanov Putin, hatte in weiser Voraussicht bereits früh Geld in Afrika investiert.
Er wird in Kürze Negerdivisionen aufstellen und in die Ukraine entsenden. Millionen Neger warten auf ihren Kampfeinsatz, um die Ukraine vom Faschismus zu befreien.

Die von Wladimir Putin am 21. November 2024 gehaltene Rede, laesst auf die militaerstrategische Genialitaet der russischen Regierungs- und Militaerfuehrer schliessen. Durch die Rede hat Wladimir Putin den westlichen Politikern nicht nur eine letzte Warnung erteilt, sondern gleichzeitig eine bedingte Kriegserklaerung ausgesprochen, fuer den Fall das weitere Angriffe auf das Staatsgebiet der Russischen Foederation mit us-amerikanischen und oder englischen Waffen (Raketen, Marschflugkoerper) aus westlicher Produktion, mit Zielkoordinaten westlicher Satellitenaufklaerung durchgefuehrt werden.

Bei Ignoranz bzw. Verstoss gegen die letzte Warnung wird das Militaer der Russischen Foederation als Gegenreaktion dann militaerische Ziele wie z.B. Ruestungsanlagen und Militaerbasen in den USA und England angreifen, wodurch theoretisch der NATO Buendnisfall nach Art. 5 des NATO Vertrages erfuellt waere, weil sowohl die USA als auch England NATO Mitgliedslaender sind.

Weil Wladimir Putin das Wahlergebnis in den USA nicht entgangen ist, weiss er das Donald Trump als neuer US Praesident ab 9. Januar 2025 die bisherige NATO Containmentpolitik der USA aufgibt, damit die NATO Laender in Europa sich selbst ueberlaessen bleiben, fuer ihre Sicherheit eigenverantwortlich sorgen und sich selbst finanzieren muessen.

Wenn man jetzt konkreten Voraussetzungen fuer die Feststellung und Ausrufung eines NATO Buendnisfalls abwaegt, besteht die hohe Wahrscheinlichkeit das nach einem Gegenschlag der Russischen Foederation auf us-amerikanische und britische Ruestungs- bzw. Militaeranlagen keine Einstimmigkeit unter den europaeischen NATO Laender ueber die gemeinsame Feststellung und Ausrufung der NATO Buendnisfalles erzielt werden kann, wodurch es tatsaechlich nicht zur Feststellung und Ausrufung des NATO Buendnisfalles kommt.

Donald Trump wird ab 9. Januar 2025 bzw. schon vorher in einem Telefongespraech mit Wladimir Putin den Stellvertreterkrieg um und in der Ukaine beenden und die bisherigen Feindseeligkeit zwischen den USA und der Russischen Foederation beenden. Falls der senile Tattergreis Joe Biden noch zum Ende seiner Amtszeit gegen die Russischen Foederation einen offiziellen Krieg fuehren will, beziehungsweise sich dazu wg. der durch russischen Gegenmassnahme auf weiterhin mit us-amerikanischen bzw. britischen Waffen auf das Staatsgebiet der Russischen Foederation durchgefuehrten Angriffe, " genoetigt " sieht und seitens der USA und Briten die Ausrufung des NATO Buendnisfalles begehrt wird, blamieren sich die US Amerikaner und Briten vor Augen der Weltoeffentlich, weil wenn sich nur ein NATO Land sondern gleich mehrere NATO Mitgliedslaender in Europa der Feststellung und Ausrufung des NATO Buendnisfalles verweigern.

Wladimir Putin geht in seiner militaerischen Strategie von einer hohen Wahrscheinlichkeit der Nichtanerkennung, Nichtfeststellung und damit Nichtausrufung des NATO Buendnisfalles aus, weil sich gleich mehrere NATO Laender in Europa den Antraegen der USA und Briten verweigern. Potentielle Verweigerungskanditaten sind z.B. Ungarn und die Tuerkei.

Im Resultat zerlegt sich das NATO Buendnis dann vor Augen der Weltoeffentlichkeit dann selbst. Mit Aufgabe der bisherigen NATO Containmentpolitik durch Donald Trump ab 9. Januar 2025, wird die NATO in Europa zu einem uneinheitlichen, zerstrittenen, finanziell insolventen, kranke Gebilde, welche der Bezeichnung als militaerisches Sicherheitsbuendnis nicht mehr gerecht werden kann.

Die von den westlichen Politikmarionetten beabsichtigte NATO Ostweiterung um die Ukraine wird gleich aus mehreren Gruenden obsolet. Donald Trump ueberlaesst der Russischen Foederation alle restlichen Oblaste im Westen und Zentrum der Ukraine, die von den Russischen Foederation, wie bereits die Oblaste im Sueden und Osten zu Republiken der Russischen Foederation gemacht werden, womit die Eigenstaatlichkeit des failed-states Ukraine voelkerrechtlich beendet ist und die Streichung der Ukraine aus der Mitgliederliste der Vereinten Nation erfolgen muss. Alle neue Republiken der Russischen Foederation partizipieren als Staatsgebiet der Russischen Foederation vom BRICS Plus Wirtschaftsbuendnis, womit die beabsichtigte EU Mitgliedschaft der voelkerrechtlich nicht mehr existierenden Ukraine genau wie NATO Mitgliedschaft aus rechtlichen und tatsaechlichen Gruenden unmoeglich geworden ist.

bpb / 05.04.2022 / von Nele Marianne Ewers-Peters

NATO
Der Bündnisfall der NATO

...

Wenn von einem Bündnisfall – d. h. von einem Angriff auf die Allianz, also auf alle NATO-Mitgliedstaaten – gesprochen wird, gilt nicht automatisch eine Beistandspflicht. Wird ein NATO-Staat angegriffen, muss dieser Angriff von allen NATO-Mitgliedern als solcher anerkannt werden. Erst dann wird gemeinsam der Bündnisfall im Nordatlantikrat ausgerufen.

Auf nationaler Ebene muss im Einklang mit der jeweiligen Verfassung über die Maßnahmen und das Ausmaß der Unterstützung und Beiträge entschieden werden. Somit können nationale Prinzipien und Rechte respektiert und eingehalten werden. Dadurch sind unterschiedliche Arten der Unterstützung möglich:

Staaten können militärisch mit Soldaten und Waffen Beistand leisten, aber auch finanzielle Mittel oder andere Hilfen zur Verfügung stellen. Auch können Mitgliedstaaten sich gegen eine direkte Unterstützung entscheiden, wenn sie das als nicht erforderlich ansehen. Die politischen Kosten für eine Verweigerung des Beistands wären jedoch hoch. Aus Artikel 5 besteht dennoch kein rechtlicher Anspruch auf Beistand und militärische Unterstützung der Mitgliedstaaten.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

ja, ich bin der Meinung, die Ukrainer dürfen zurückschießen

dafür erntet man eben einen gewissen Shitstorm aus den gewissen Ecken, aber das muss man eben aushalten
fertig

Und ich bin der Meinung, dass Bankräuber Banken zurück überfallen dürfen, schließlich holen sie sich nur das ihnen geraubte Geld zurück!

Das ist in etwas das Niveau deines erstens Satzes, der aber wieder so typisch für Westler im Allgemeinen und BRD-Zwergdackel, die besonders geistig degenerierte Form unter ihnen, ist, dass es ein Klischee ist.

Fehlt nur noch die auf Knopfdruck eingeschaltete Empörung, aber das geht im Forum ja nicht so gut.

[Rabauke076]

Was soll diese Frage. Die NATO und deren Mitgliedsländer, allen voran die USA ziehen seit Jahrzehnten eine Blutspur aus Krieg, Tod und Terror über die ganze Welt. Russland soll aufgeteilt und enteignet werden. Diese Pläne sind unter dem Stichwort "Dekolonisierung Russland" im Netz zu finden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hat sich erledigt !

[Soshana]

Also muss diese Rakete doch was besonderes sein wenn jetzt der NATO-Ukraine-Rat tagt.

23. November, 22:57 Uhr

Russlands Einsatz von "Hazel" stürzte die NATO in Verzweiflung

Russlands Einsatz des Hazel-Raketensystems habe die NATO-Länder in Verzweiflung gestürzt, das sagte Pepe Escobar, geopolitischer Experte beim brasilianischen Portal Brasil247.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihm zufolge könnten das NATO-Bündnis und die Vereinigten Staaten im Falle gemeinsamer Aktionen im Territorium der Ukraine eine erstaunliche Antwort von Russland erhalten. Darüber hinaus riet der Analyst der NATO, en Warnungen der russischen Seite Beachtung zu schenken und sie ernst zu nehmen, um eine weitere Eskalation des Konflikts zu verhindern.

Escobar betonte, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten "die Welt an den Abgrund" stoßen würden.

"Hazel" wurde am 21. November in der Ukraine verwendet. Dies war eine Reaktion auf Langstreckenangriffe auf russisches Territorium, die mit Raketen aus westlicher Produktion durchgeführt wurden.

Das Pentagon äußerte sich besorgt über den Abschuss der Hazel, und Bundeskanzler Olaf Scholz nannte den Einsatz einer Mittelstreckenrakete durch Russland eine "beängstigende Eskalation".

Putin wies darauf hin, dass das Oreschnik-Raketensystem kein Massenvernichtungsmittel ist, sondern eine hochpräzise Hyperschallwaffe.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

ja, ich bin der Meinung, die Ukrainer dürfen zurückschießen

dafür erntet man eben einen gewissen Shitstorm aus den gewissen Ecken, aber das muss man eben aushalten
fertig

Ja das dürfen die ukrainischen Streitkräfte, doch mit Auflage sich auf militärische Ziele zu beschränken. Sonst ist Schluss mit den Waffenlieferungen der Nato-Länder.

[amendment]

Na…“Froschfresser „ und vielleicht noch „Inselaffen“. .? Sicher bekannt Begriffe von früher. Die besonderen Deutschen. Wenn besondere Leute mal wieder das sagen bekommen gibt es bestimmt wieder Konflikte mit den Franzosen und Engländern…..

Was aber, wenn demnächst "besondere Leute" das Sagen bekommen und vermelden, dass nicht die Franzosen und Briten Kernwaffen haben, sondern WIR?

Und mit Wir ganz bestimmt nicht Deutschland gemeint ist, sondern das Wirgefühl von UNS Europäern?

An dem Weg dorthin muss schnellstens gearbeitet werden!

[Rabauke076]

Aha, und warum hat Frankreich noch vor einigen Tagen einen Rückzieher gemacht?

Kam Druck aus Washington?

Was denn sonst und Makrönchen hat gespurt !

[Schloss]

Ja das dürfen die ukrainischen Streitkräfte, doch mit Auflage sich auf militärische Ziele zu beschränken. Sonst ist Schluss mit den Waffenlieferungen der Nato-Länder.

Der Weihnachtsmarkt in Belgorod, die Wohnhäuser in Donezk, das AKW in Kursk ... da hättte irgendwie schon längst Schluss sein müssen mit Waffenlieferungen.

[Rabauke076]

Ah ja; und Marco Buschmann lässt Netanjahu bei seinen Deutschlandbesuch festnehmen.

Wer das glaubt, kämmt sich auch morgens mit dem Hammer .........

die Haare auf den Zähnen !