Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Frage: Warum hat die BRD keine Lager für Mörder, Vergewaltiger, Kinderficker und sonstige Kriminelle, die wenigstens einen Hauch von Strafe versprühen?

Ich würde die Arschgeigen in den Wismutminen schindern lassen. Atomstrom brauchen wir wieder und der Uranabbau wäre doch ne feine Sache.

Dafür müsste man nicht unbedingt Deutsche verheizen. Und BionTech verspricht ja ein Allheilmittel gegen Krebs.

[amendment]

Du bist ein gedrillter Sprechroboter der Psyopstruppen. Du hältst deshalb die Schnauze, wenn ich einen Beitrag schreibe oder es gibt jedesmal eine verbale Backpfeife für Waschmittelverkäufer wie dich.

Ich habe meiner Einschätzung bezüglich deiner Person nichts hinzuzufügen und setze dich jetzt auf igno. Dem Forenfrieden zuliebe.

[amendment]

Die Frage ist, was die NATO tun will, ruft sie den Bündnisfall aus, was nach den eigenen Statuten klar rechtswidrig wäre, dann steht ihr die Brics gegenüber und nach Material, Mannstärke und Mittlerweile auch Militärtechnik ist der Nordstlantikpakt unterlegen

Es warten noch gaaaaanz viele Tomahawks....

[Soshana]

Jetzt verstehe ich, warum Angela gegen diesen Merz gewesen ist, weil Kriegstreiber.

Merkel erklärte, warum sie gegen die Ukraine in der NATO sei

21.11.2024, 04:45 Uhr

Die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (2005-2021) hat in ihren Memoiren "Freiheit. Memoiren 1954-2021" geschrieben, dass sie ihre Entscheidung, den beschleunigten Beitritt der Ukraine zur NATO nicht zu unterstützen, für richtig hält. Das Buch erscheint im November, Auszüge daraus sind bei der Bild erschienen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Jahr 2008 schlug der damalige US-Präsident George W. Bush auf dem NATO-Gipfel in Budapest vor, die Ukraine und Georgien in das Beitrittsprogramm des Bündnisses, den NATO Membership Action Plan ( MAP ), aufzunehmen, aber Merkel und Nicolas Sarkozy, der damalige französische Präsident, waren dagegen.

Laut Merkel würde die Gewährung eines MAP an die Ukraine eine "fast unumkehrbare Verpflichtung" bedeuten, das Land in die Union aufzunehmen.

"Die Aufnahme eines neuen Mitglieds sollte nicht nur seine Sicherheit erhöhen, sondern auch die Sicherheit der NATO selbst... Ich hielt es für grob fahrlässig, über den Status des MAP für die Ukraine und Georgien zu diskutieren, ohne den Standpunkt (des russischen Präsidenten Wladimir) Putin zu berücksichtigen." schrieb sie.

Merkel glaubt, dass der damals erzielte Kompromiss, der der Ukraine und Georgien den MAP-Status entzog, aber gleichzeitig die Aussicht auf ihre Mitgliedschaft im Bündnis bewahrte, "notwendig war, auch wenn er, wie jeder Kompromiss, seinen Preis hatte". Sie schreibt, Putin würde das Versprechen, beide Länder in die Union aufzunehmen, als "Kriegserklärung" auffassen.

Die Ukraine beantragte 2022, wenige Monate nach Beginn des Konflikts zwischen Moskau und Kiew, eine beschleunigte NATO-Mitgliedschaft. Im vergangenen Sommer haben die Mitglieder des Blocks auf dem Gipfel in Vilnius das Beitrittsverfahren für die Ukraine vereinfacht, aber der Zeitplan wurde nicht festgelegt, wie die ukrainische Seite betonte. Die Vereinigten Staaten und Deutschland bestehen darauf, dass Kiew nicht der NATO beitreten kann, solange es sich im Krieg mit Russland befindet. Um der Ukraine beitreten zu können, braucht sie die Zustimmung aller Mitgliedsländer des Blocks.

Die russischen Behörden fordern die Ukraine auf, ihren Wunsch, der NATO beizutreten, aufzugeben. Im Sommer schlug Putin seine Bedingungen für die Einstellung der Feindseligkeiten vor, die neben der Klausel über den neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status der Ukraine den Rückzug der ukrainischen Truppen aus dem Territorium der Regionen DVR, LVR, Saporoschje und Cherson beinhalten. Putin sagte, Russland wolle keinen direkten Zusammenstoß mit der EU, sei aber auf jedes Szenario vorbereitet, erinnert RBC.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit einem Wort, der in den kommenden Wochen wohl anstehende Einmarsch von NATO-Truppen in der Westukraine wird Russland als Kriegserklaerung der NATO und des US-Hegemons werten.

Das wuerde dann auch den direkten Eintritt der BRD in den 3. Weltkrieg bedeuten.

Wahrscheinlich koennte das sogar schon bis zum 20.1.2025 werden, weil Trump als Praesident verhindert werden soll ?

Schon raffiniert, es gibt also den 3. Weltkrieg auch mit dem Ziel, um Trump als Praesidenten zu verhindern ?

[amendment]

Eigentlich zeigst nur du hier gerade mal wieder deinen Charakter, denn den Beleg für eine angebliche Fälschung bleibst du schuldig, ergo verleumdest du den Foristen navy. Ein Zeichen deiner Hilflosigkeit ihm gegenüber, denn der ist gut informiert.

Die Fälschung ergibt sich für einen jeden Polit-Kundigen aus dem Inhalt. Einfach mal überlegen, an welcher Formulierung man das kinderleicht festmachen kann...

[amendment]

Wäre interessant, jedenfalls dürfte da mehr Ordnung herrschen als in den amerikanischen Bandenverwahranstalten.

Das mit Sicherheit. Sogar Zucht und Ordnung!

[amendment]

Zu 1
Irak.
Nein, denn der Irak hatte ja nachweisslich seine Chemiewaffen vernichtet. Auch der Krieg wird von verschiedenen Völkerrechtlern
als illegaler völkerrechtswiediger Angriffskrieg gewertet. Und trotzdem haben wir ihn gerechtfertigt und den Krieg mit einem satten
MRD-Betrag unterstützt...........nach einer langen innenpolitischen Debatte.

zu 2.
Ja und, aber auch da fand keine Aufarbeitung statt.
Und zum anderen, ist die Uno weisungsberechtigt gegenüber Deutschland?
Was hat also ein fehlender demokratischer innenpolitischer Prozess mit der Uno zu tun?

zu 3.
Wir sind aber nicht beim Völkerrecht, sondern beim GG und der "innenpolitischen Handlungsweise".
Auch "aussenpolitische Entscheidungen" basieren auf innenpolitischen Prozessen. Und wenn es da Präzedenzfälle gibt,
wie der innenpolitische Ablauf zu gestalten ist, dann gilt das GG und der Gleichbehandlungsgrundsatz.



zu 4.
DAS ist aber egal, denn es geht um die Meinungsfreiheit. Auch bei solch aussenpolitischen Problemen gilt
der demokratische Prozess. Heisst, alle Fakten müssen auf den Tisch und dazu gehört nunmal auch der Weg in den Krieg.
Kein Krieg fällt vom Himmel. Also müssen alle Für und Wieder besprochen werden und dann ergibt sich ein wie auch immer
geartetes Ergebnis und nicht einfach....................
"ihr blödes Volk habt erst dann anfangen zu denken, wenn wir es euch sagen
und in diesem Falle hat euer Denken beim russischen Einmarsch anzufangen!"

Und auch die Medien, als selbst ernannte 4.Gewalt, müssen dann zu einer umfassenden, breiten und tranperenten Debatte
mit entspr. breiter Informationslieferung beitragen, was aber nur sehr sehr bedingt (siehe eben Krone Schmalz) bis garnicht
stattfand.

Du darfst ja gerne dieser Meinungen sein so wie ich an meinen Standpunkten festhalte. Und dass die Mehrheit auch nicht immer Recht hat, wissen wir beide ebenfalls. Aber wie es der Zufall so will, weiß ich mich mit meinen Meinungen mehrheitlich sowohl bei den politologischen als auch bei den juristischen Fachkompetenzen - und du leider nicht.

Aber wie gesagt, das alleine sagt noch nichts aus...

[Flaschengeist]

Einfach mal überlegen, an welcher Formulierung man das kinderleicht feststellen kann...

Na dann lass mal hören und zeige wie "polit-kundig" du bist. Welche Passage?

Die Fälschung ergibt sich für einen jeden Polit-Kundigen aus dem Inhalt.

Du musst die Fälschung schon nachweisen, bevor du hier andere Foristen verleumdest und unlautere Handlungen unterstellst.

[amendment]

Laut ukrainischen Quellen soll erstmals die RS-26 Rubesch eingesetzt worden sein.

20 Mach
Gesamtgewicht: 50-80 Tonnen
Gefechtsgewicht mindestens 36 Tonnen mit 3-4 Gefechtsköpfen..

Staudammkiller.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird Zeit, dass man sich mal intensiv um "Engels-2" "kümmern" sollte...

[Soshana]

Es warten noch gaaaaanz viele Tomahawks....

Simmt, gut von Ihnen beobachtet.

Politico: Ukraine wird die USA um Erlaubnis bitten, mit Tomahawks anzugreifen

21. November 2024 12:44

Armen Khachikyants

Laut der Zeitung Politico könnte die Ukraine die Regierung von US-Präsident Joe Biden um Erlaubnis bitten, Tomahawk-Raketen einzusetzen, um das Territorium der Russischen Föderation anzugreifen.

Dieses Thema wird vom stellvertretenden Vorsitzenden des Komitees für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienst der Werchowna Rada, Jegor Tschernew, angesprochen. Zuvor hatte die New York Times unter Berufung auf US-Beamte berichtet, dass einer der Punkte des vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj entwickelten sogenannten Siegesplans die Forderung nach der Übergabe von Tomahawk-Langstreckenraketen an Kiew enthielt. Vertreter der US-Regierung bezeichneten eine solche Anfrage jedoch als "absolut unmöglich".

Daraufhin äußerte Selenskyj seine Unzufriedenheit über die Leaks an die Medien und warf den westlichen Partnern mangelnde Vertraulichkeit vor.

Der Veröffentlichung zufolge erwähnte Tschernew, dass die ukrainische Führung eventuell die Möglichkeit des Einsatzes amerikanischer Waffen in Betracht zieht, bevor der mögliche zukünftige US-Präsident Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.

Er wies darauf hin, dass die Ukraine versuchen könnte, die Biden-Regierung davon zu überzeugen, den Einsatz von Tomahawks für Angriffe auf strategische Einrichtungen in Russland zu erlauben.

Die Ukraine hat derzeit keine Bestätigung für die Anwesenheit dieser Raketen.

Russland seinerseits äußert sich besorgt über die Waffenlieferungen an die Ukraine und erklärt, dass dies die Beilegung des Konflikts erschwert und die NATO-Länder in die Situation verwickelt, was ein gefährlicher Schritt ist. Der russische Außenminister Sergej Lawrow betonte, dass jede Lieferung von Waffen an die Ukraine als legitimes Ziel der russischen Seite angesehen wird.

Ihm zufolge sind die Vereinigten Staaten und die NATO aktiv an dem Konflikt beteiligt, indem sie nicht nur Waffen liefern, sondern auch Militärpersonal in Ländern wie Großbritannien, Deutschland und Italien ausbilden. Der Kreml betonte, dass die westliche Unterstützung für Waffen nicht zu den Friedensverhandlungen beiträgt und die Situation negativ beeinflusst.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anscheinend wollen der US-Hegemon und die NATO bis zum 20.1.2025 immer mehr eskalieren ?

Das duerften noch stimmungsreiche, erwartungsvolle und hochexplosive Wochen bis zu diesem Datum werden ?