Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Rabauke076]

Jupp! Genau das befürchte ich auch. Für jemanden meines Alters ist es schon eine Zumutung, so eine woke Schai§e zu erleben!

Ich mit meinen 63 Jahren rase ja auch auf das Alt sein zu , aber irgendwie kann ich noch damit umgehen , auch wenn mir manchmal der Mund offen stehen bleibt !

[ABAS]

Das ist richtig ,-
die FDJ-Sekretärin hat ein ganz böses Spiel gespielt und viel Vertrauen zerstört !


Es wird künftigen Regierungen viel Mühe bereiten ,-
dieses verlorene Vertrauen der Russen wieder zu gewinnen...

Die ueberzeugte Stalinistin und Genossin Margot Honecker haette auf jedem Fall eine bessere Bundeskanzlerin nach Uebernahme und Abwicklung der BRD durch die DDR abgegeben.

Leider ist es nicht so gekommen. Aber wir duerfen guter Hoffnung sein.

Als ebenfalls ueberzeugte Stalinistin wird Genossin Sahra Wagenknecht mit ihrem BSW die gemachten Fehler der Vergangenheit nachtraeglich ausbuegeln und den schaebigen, unwuerdige, unsouveraenen, kapitalistischen, transatlantischen Golem BRD, zu einem wuerdigen, souveraenen Nachfolgestaat der DDR reformieren.

Margot Honecker: "Der Sozialismus kommt!"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Le Bon]

Ich mit meinen 63 Jahren rase ja auch auf das Alt sein zu , aber irgendwie kann ich noch damit umgehen , auch wenn mir manchmal der Mund offen stehen bleibt !

Ich war 2008 60 und schon damals hab ich gewußt, im völlich falschen Film zu sein. Obwohl 2008 gegenüber 2024 noch vergleichsweise normal war. Obwohl mit der Finanzkrise und Obama auch schon der Wahnsinn lauerte..

[navy]

War doch nichts anderes zu erwarten , oder ?

Wenn es hier bei der Energiewende zur Wende kommen sollte nach der Wahl , werden auch wieder dieselben verdienen , zahlen darf das der Bürger !

Eine Tradition, der Dummheit der Deutschen, Europäer, die Selbst Vernichtung, wo man auch mit dem Corona Betrug sieht

in Tradition, hat Europa im eigenen Größenwahn, Eliten, Politiker, Militärs, "Wissenschafter", Wirtschaftsführer, die einfach nur Strohdumm sind und bei den Franzosen identisch

[Ennea Silvio P.]

Ja! Allerdings auf die Grenzen der UDSSR von 1990 einschliesslich Wiederherstellung der DDR, womit beabsichtigte NATO- und EU Mitgliedschaft der Ukraine rechtlich unmoeglich und die bereits erfolgte NATO- und EU Mitgliedschaft von Estland, Lettland und Litauen rueckwirkend obsolet wird.

Republiken der UDSSR bzw. Russische Foederation haben keinen Status der Eigenstaatlichkeit, sind nicht im Mitgliederverzeichnis der UN gelistet und koennen folglich nach geltenden Voelkerrecht weder NATO noch EU Mitglieder werden.

Kennst Du transatlantische Moluske ueberhaupt den gravierenden Unterschied zwischen ehemaligen Republiken der UDSSR und Mitgliedern des ehemaligen Warschauer Paktes?

Republiken der UDSSR bis 1991:

Armenien, Aserbaidschan, Estland, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Lettland, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus.
[Links nur für registrierte Nutzer].

Mitglieder des Warschauer Paktes bis 1991:

Albanien, Bulgarien, DDR, Polen, Rumaenien, Tschechoslowakei, Ungarn

[Links nur für registrierte Nutzer].

Wer lesen kann, ist im Vorteil:
(und noch besser, wer versteht, was er liest!)
>> ...

Dem Bündnis gehörten neben der Sowjetunion (UdSSR) die sozialistischen Staaten Rumänien, Polen, Bulgarien, Tschechoslowakei (ČSSR), Ungarn, die DDR sowie Albanien an. Albanien trat 1968 aus dem Warschauer Vertrag aus.

<<

Und die NVA der DDR ist per 24.9.1990 aus der "militärischen Organisation des 'Warschauer Paktes' herausgelöst" worden (und die NVA wurde am 2.10.1990 aufgelöst)

zudem:
1. bei der Aufzählung der "Republiken der UDSSR" fehlt die größte aller Unionsrepubliken: die RSFSR
2. die Belarussische SSR und die Ukrainische SSR waren "Mitglieder der UNO". sogar "Gründungsmitglieder"

>> Republiken der UDSSR bzw. Russische Foederation haben keinen Status der Eigenstaatlichkeit, sind nicht im Mitgliederverzeichnis der UN gelistet .. <<
Es war ein großer Unterschied im Status der Unionsrepubliken der UdSSR und der "Republiken", "autonomen Gebiete" etc. innerhalb der einzelnen Unionsrepubliken:

- die Unionsrepubliken hatten per Verfassung der ÜdSSR das Recht aus der 'Union' auszutreten,

(in Art. 72 der Verfassung der UdSSR von 1977: „Jeder Unionsrepublik bleibt das Recht auf freien Austritt aus der UdSSR vorbehalten.“)

- die "Republiken innerhalb der RSFSR" (dann der Russischen Föderation) hatten (und haben) kein solches Recht auszutreten.

übrigens:
auch die RSFSR hat sich am 12. Juni 1990 für "souverän" erklärt

[Hakim]

Russen kurz vorm Sieg?

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Diskussionsraum für eine zeitweilige russische Kontrolle über ukrainische Gebiete gelassen. »Vielleicht muss die [Links nur für registrierte Nutzer] jemanden in [Links nur für registrierte Nutzer] überleben, um ihre Ziele zu erreichen und das gesamte Staatsgebiet wieder herzustellen«, sagte Selenskyj mit Blick auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin im Parlament. Dort stellte er einen Plan vor, wie sein Land dem russischen Druck besser standhalten kann.

In internationalen Medien wird seit längerer Zeit darüber spekuliert, dass der Krieg in der Ukraine entlang der Frontlinie eingefroren werden könnte, ohne dass Kyjiw juristisch Gebiete an [Links nur für registrierte Nutzer] abtritt.
Dennoch lehnte Selenskyj formaljuristische Gebietsabtretungen kategorisch ab. »Wir verzichten nicht auf die Rechte der Ukraine auf ihr Territorium«, unterstrich der Staatschef.
Kyjiw werde es auch nicht zulassen, dass die Ukraine in Wahlkämpfen benutzt werde, sagte Selenskyj, ohne die anstehenden Bundestagswahlen in Deutschland zu erwähnen. »Auf Kosten der Ukraine zu gewinnen, gelingt nicht. Gemeinsam mit der Ukraine kann man aber gewinnen«, sagte er.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessiert wohl niemanden.

[goldi]

Lawrow hat gestern in Brasilien beim G-20 Gipfel den Kanzler Scholz wegen seiner standhaften und mutigen Haltung zur Taurus gelobt.

Von mir bekommt er jetzt auch ein grosses Lob

Das von Lawrow ist schon ein ganz wichtiges Signal aus Russland.

Kann mir gut vorstellen, dass ein Kanzler Scholz den Gespraechsfaden zu Russland nach der Amtsuebernahme von Donald wieder aufnehmen koennte.

Donald werte ich als einen Gluecksfall fuer Olaf, weil Trump den Frieden zu Russland herbeifuehren will. Das koennte der BRD durchaus entgegenkommen und in die Karten spielen ?

Allerdings setzt das dann auch voraus, dass der Merz und der Kiesewetter bzw. Ratgeber, wie mein Freund Nico Lange, den Krieg gegen Russland nicht fortsetzen wollen.

Fraglich ist also, ob ein Kanzler Merz die Konfrontation zu den USA ( Trump ) mit seinem antirussischen Kriegskurs dann ab dem 20.1 suchen moechte ?

Olaf sollte das unbedingt zum Wahlkampfthema machen.

scholz vs. lawrow

[Soshana]

Der Russe muss nur noch 2 Monate durchhalten und sich in der Zeit nicht provozieren lassen. Ich sehe das ebenfalls so. Der Tattergreis will noch max. Eskalation, ebenso die BRD Hartgeldnutten in der Regierung, bis auf Olaf.

Waere ich Beraterin von Putin, dann wuerde ich ihm auch raten, sich von Biden jetzt nicht 2 Monate vor der Amtsuebernahme von Donald provozieren zu lassen.

Das wuerde auch wichtige Signale von Moskau an Donald aussenden, also, dass Russland sehr ueberlegt und rational vorgehen und sich nicht von Emotionen, wie Wut und Zorn, leiten lassen moechte. Emotionen sind in der Diplomatie keine guten Ratgeber.

Wut und Zorn muss man in sich schon kontrollieren koennen. 1 Nacht ueber etwas schlafen, bringt auch schon etwas.

Natuerlich darf man sich von Biden nicht alles gefallen lassen, aber anscheinend haben die Russen gute militaerische Mittel, die ATACMS abzuschiessen ? Das zeigt ja die Abschussquote von gestern ( 5 von 6 abgeschossen ).

Letztendlich muss man die Schritte der NATO und Bidens genau beobachten.

Sollte Biden NATO oder Truppen der EU in die Ukraine in den kommenden Tagen und Wochen entsenden, bin ich dafuer, dass Russland dann nicht zurueckweicht.

Russland sollte dann von Weissrussland aus die Ukraine im Westen angreifen und im Sueden eine Grossoffensive starten.

Wichtig ist, dass bei einer Entsendung von NATO bzw. EU-Truppen der Zugang aus Polen im Westen von russischen Truppen abgeschnitten wird.

Meine groesste Befuerchtung sind gar nicht die ATACMS, sondern, dass Biden und die NATO eigene Truppen in die Ukraine in den kommenden Tagen und Wochen entsenden werden.

Das waere dann die Entfesselung des 3. Weltkrieges durch Biden und die NATO, weil Russland so etwas niemals akzeptieren kann.

Russland wuerde mit der Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine eine strategische Niederlage erleiden und der Krieg waere faktisch fuer Russland verloren.

Putin kann dann zuruecktreten.

Wie gesagt, das mit den NATO-Truppen ist meine Hauptangst zur Zeit und weniger diese ATACMS.

Biden und die NATO haben es im Moment schon in der Hand, den heissen 3. Weltkrieg zu entfesseln.

Offen gesagt, Biden und dem westliche Machtkartell traue ich diesen Schritt schon zu.

Deshalb muss Russland sehr wachsam auch an der polnisch-ukrainischen Grenze sein.

Sollte der SWR aktuell in Kenntnis solcher geplanten NATO-Truppenbewegungen in die Ukraine sein, bin ich schon dafuer, dass Russland einen Enthauptungsschlag auf das Kiewer Regierungsviertel und eine Eliminierung von Z und seiner Nazibande startet.

Das waere dann auch eine indirekte ernste Warnung an Biden und die NATO, dass sie tunlichst eine Entsendung von eigenen Truppen in die Ukraine besser unterlassen sollten.

Im Moment halten Biden und die NATO, den Putin fuer schwach und zoegerlich, was sehr gefaehrlich ist.

Deshalb traut sich der Biden ja auch das mit den ATACMS, was faktisch schon als Kriegserklaerung der USA an Russland einzuordnen ist, weil die Raketen nur durch die USA datenmaessig gefuettert und programmiert werden koennen. Da sind teilweise geheime Daten von US-Spionagesatelliten darunter, die in die ATACMS eingegeben werden.

Faktisch sind die ATACMS somit als eine Kriegserklaerung der USA gegen Russland zu werten.

Es ist deshalb davon auszugehen, dass Biden und die NATO immer weiter provozieren und eskalieren werden. Nur bei den ATACMS duerfte es also nicht bleiben.

[ABAS]

Wer lesen kann, ist im Vorteil:
(und noch besser, wer versteht, was er liest!)
>> ...

Dem Bündnis gehörten neben der Sowjetunion (UdSSR) die sozialistischen Staaten Rumänien, Polen, Bulgarien, Tschechoslowakei (ČSSR), Ungarn, die DDR sowie Albanien an. Albanien trat 1968 aus dem Warschauer Vertrag aus.

<<
und die NVA der DDR ist per 24.9.1990 aus der "militärischen Organisation des 'Warschauer Paktes' herausgelöst" worden (und die NVA wurde am 2.10.1990 aufgelöst)

zudem:
1. auch die UdSSR war Mitglied des 'Warschauer Vertrages'
2. bei der Aufzählung der "Republiken der UDSSR" fehlt die größte aller Unionsrepubliken: die RSFSR
3. die Belarussische SSR und die Ukrainische SSR waren "Mitglieder der UNO". sogar "Gründungsmitglieder"


>> Republiken der UDSSR bzw. Russische Foederation haben keinen Status der Eigenstaatlichkeit, sind nicht im Mitgliederverzeichnis der UN gelistet .. <<
Es war ein großer Unterschied im Status der Unionsrepubliken der UdSSR und der "Republiken", "autonomen Gebiete" etc. innerhalb der einzelnen Unionsrepubliken:

- die Unionsrepubliken hatten per Verfassung der ÜdSSR das Recht aus der 'Union' auszutreten,

(in Art. 72 der Verfassung der UdSSR von 1977: „Jeder Unionsrepublik bleibt das Recht auf freien Austritt aus der UdSSR vorbehalten.“)

- die "Republiken innerhalb der RSFSR" (dann der Russischen Föderation) hatten (und haben) kein solches Recht auszutreten.

übrigens:
auch die RSFSR hat sich am 12. Juni 1990 für "souverän" erklärt

Du Klugscheisser bestaetigst den Tenor meines Beitrages.
Die von Dir angefuehrten Ergaenzungen sind trivial.

[navy]

Die Amerikaner heulen schon wieder herum, soviel Angst haben. Ihre Militär Systeme, "Patriot" und. Co sind Müll


Die USA schließen vorübergehend ihre Botschaft in Kiew. Grund: Es lägen „konkrete Informationen“ vor, wonach für den 20. November ein „großer Luftangriff“ erwartet wird.

Der Konsularische Dienst des US-Außenministeriums [Links nur für registrierte Nutzer]:


[Links nur für registrierte Nutzer]

„Als Vorsichtsmaßnahme wird die Botschaft geschlossen und das Botschaftspersonal wird angewiesen, an einem sicheren Ort zu bleiben. Die US-Botschaft rät US-Bürgern, sich darauf vorzubereiten, sich sofort in Sicherheit zu bringen, wenn ein Luftalarm ausgerufen wird.„

Der Hintergrund: Noch-Präsident Joe Biden setzte erst vor kurzem neue Schritte der Kriegseskalation: Die Freigabe von Land- und Antipersonenminen. Diese sind wegen ihrer langfristigen Bedrohung für Zivilpersonen international geächtet. Und davor feuerten die Ukrainer die ersten amerikanischen ATACMS-Raketen auf Ziele in Russland ab.

Russland warnte daraufhin vor einer weiteren Eskalation und der Gefahr eines Dritten Weltkriegs. Und es kündigte eine schnelle Reaktion an.
VonRedaktion Ungarn
Nov 20, 2024 #Angst vor Luftangriff, #US-Botschaft Kiew

Die USA schließen vorübergehend ihre Botschaft in Kiew. Grund: Es lägen „konkrete Informationen“ vor, wonach für den 20. November ein „großer Luftangriff“ erwartet wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]als Fachmann, wird es uns erklären, warum die soviel Angst haben