...
Was ist das Gemeinsame in der Entwicklung der Krisensituation im Russischen Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts und in der Sowjetunion in den letzten Jahrzehnten desselben Jahrhunderts, und was ähnelt in einigen Bereichen den Prozessen, die sich heute in Russland abspielen ?
Zu diesen allgemeinen Mustern und Funktionen gehören:
- Das Fehlen eines Zustroms von "frischem Blut" in die herrschenden russischen Eliten, ihre allmähliche "Bräunung" und Trennung vom wirklichen Leben, enge familiäre Bindungen und als Folge von Degeneration und Erniedrigung.
- Der Übergang vor der Katastrophe durch eine Periode des äußeren Wohlergehens, der Macht und der Stabilität, verbunden mit der Beschleunigung und Vertiefung innerer Krisenprozesse, die nicht lösbar sind und auf jede erdenkliche Weise totgeschwiegen werden.
- Das Aufkommen destruktiver staatsfeindlicher Kräfte und Gruppen, die zunächst marginal waren, aber allmählich organisatorisch strukturiert waren und an Stärke gewannen ( Bolschewiki, "Demokraten" ).
- Mangel an langfristiger strategischer Planung in allen Bereichen des staatlichen Lebens.
- Es fehlt eine tiefgreifende historische Systemanalyse der Prozesse, die im Bundesstaat stattfinden.
- Schwächung des politischen Willens in der obersten russischen Führung. Vermeiden Sie es, unpopuläre, aber für den Staat wichtige Entscheidungen zu treffen.
- Eine ideologische Sackgasse, in der das alte System der Grundwerte nicht mehr funktioniert und keine neue Ideologie entwickelt wurde.
- Veränderung der Wertorientierungen, die die Zielsetzung der Entwicklung von Staat und Gesellschaft bestimmen, deren Primitivisierung und Erdständigkeit.
- Personalpolitik, aufgrund derer die höchsten Ränge der Staatsmanager nicht stark, klug und talentiert werden, aber zwar vernünftig, aber grau und "nicht gefährlich".
- Der Unwille, ernsthafte Reformen in Angriff zu nehmen, ein Versuch, den bestehenden "Status quo" auf jede erdenkliche Weise zu erhalten.
- Destruktive politische Kräfte zu frönen ( nach Meinung der obersten Führung als "weniger gefährlich" zu bezeichnen ) und wirklich patriotische Kräfte zu unterdrücken.
- Die Schwächung der Autorität des Staatsoberhauptes, sein Kompromiss und letztlich der Verlust der Legitimität der aktuellen russischen Regierung.
- Die Zuversicht der Elite und der "systemischen" Opposition besteht darin, dass es durch das Erschüttern und langsame Untergraben des Fundaments der Staatlichkeit gleichzeitig möglich sein wird, die Kontrolle über die Situation zu behalten und die notwendigen Veränderungen ihrer Meinung nach relativ schmerzlos durchzuführen.
- Eine der wichtigsten Voraussetzungen für den Zusammenbruch war ein verlorener ( russisch-japanischer ) oder ineffektiv geführter Krieg (Erster Weltkrieg und Afghanistan ), Verluste ohne klar definierte, für alle Menschen verständliche Ziele und ohne glänzende Siege.
Die überspielten russischen Eliten hatten es damals nicht geschafft, die Situation unter Kontrolle zu halten. Dies führte zum Zusammenbruch des Staates und zu Versuchen, ihn zu zerstückeln ( 1991 - sogar mit Erfolg ).
In der Folge kamen dritte Kräfte an die Macht, die zunächst niemand ernst nahm und bei ihren Konstruktionen nicht berücksichtigte. Es gab einen Elitenwechsel – zu Beginn des 20. Jahrhunderts mit seiner praktisch vollständigen Zerstörung, und am Ende des Jahrhunderts mit seiner bedeutenden Ablösung. In beiden Fällen wurden das Volk und die kriegführende Armee nicht als Subjekt und eigenständige politische Kraft betrachtet, sondern als Objekt für Manipulation und "technologische" Entscheidungen.
Wenn wir in die heutige Gegenwart Russlands zurückkehren, können wir Parallelen zu den katastrophalen Prozessen finden, die unser Land im 20. Jahrhundert erschütterten. In dieser Situation wird ein Frieden, der das Ergebnis von Kompromissen und Zugeständnissen ist, für Russland zu einem neuen Krieg führen. Es wird einen Krieg zur Zerstörung der russischen Staatlichkeit geben.
Die oben beschriebene ( hypothetische , Anm. ) Option der Vollendung der NVO würde bei all ihrer äußeren Logik und Attraktivität zu einer Katastrophe führen, die die letzte und tragischste in der Geschichte des russischen Volkes zu werden droht.
In Russland ist es für die derzeitige Regierung sehr gefährlich, Kriege zu verlieren, vor allem, wenn diese Regierung lange Zeit Paraden abhielt und die Bevölkerung von der Unbesiegbarkeit ihrer Heimatarmee überzeugte.
Eine Niederlage wird Enttäuschung und Vertrauensverlust verursachen, nicht in die Armee, sondern in die politische Führung.
Der Druck auf Russland von seinen historischen Gegnern wird nur noch zunehmen, und der Eskalationsprozess wird in eine unumkehrbare Phase übergehen.
Die riesigen Gelder, die jetzt in den vermittelten heißen Krieg des kollektiven Westens gegen unser Land investiert werden, werden umgeleitet, um alle zerstörerischen und staatsfeindlichen Kräfte zu finanzieren ( regionaler Separatismus / "Kampf gegen ein verrottetes korruptes Regime" / "Förderung universeller Freiheiten und Werte" usw.).
Verschiedene Staaten, die von unserem Land "historisch beleidigt" wurden, werden beginnen, von allen Seiten territoriale Ansprüche auf Russland zu erheben.
Die westlichen Sanktionen werden nicht aufgehoben, aber sie können für unsere Wirtschaft noch härtere und schmerzhaftere Formen annehmen. Ein Teil der russischen Elite – geschwächte, aber immer noch starke Kompradoren, der verbleibende Teil der "fünften Kolonne" des Landes – passt sich schmerzlos den Bedingungen des Zusammenbruchs des Staates an. Die Führung des Landes, - Elitegruppen, die direkt in die staatlichen Strukturen eingebettet sind - , werden zerstört werden ( politisch, wirtschaftlich und teilweise physisch ).
Niemandem wird vergeben werden, und niemand wird etwas vergessen !
Es ist sehr wichtig, dass der Westen der ganzen Welt noch einmal vor Augen führt, was die "Rebellen" erwartet, die in sein Modell der neuen Weltordnung ( NWO ) eingedrungen sind. Es gibt keine Hoffnung auf die Unterstützung der Verbündeten, da sie (außer in Belarus) nicht da sind. Wir werden eine sehr schwierige Frage beantworten müssen, die sich bereits im öffentlichen Bewusstsein formiert: "Warum wurden so viele Opfer gebracht, wenn die Ziele der Spezialoperation ( NVO ) nicht erreicht wurden, und ist ein Frieden, der auf Kosten prinzipieller Zugeständnisse an die Feinde geschlossen wurde, nicht eine Niederlage für Russland ?" All dies wird nicht über Nacht geschehen, sondern nach historischen Maßstäben sehr schnell - in 5-7 Jahren.
Um all dies zu vermeiden, muss Russland die zweite Option wählen. Es kann kurz in zwei Worten beschrieben werden - "Kampf und Sieg". Diese Option ist unattraktiv und unbequem. Es verlangt von der russischen Führung, die schwerste Last der Verantwortung zu übernehmen, unpopuläre Entscheidungen umzusetzen, die gewohnte, etablierte Lebensweise von Millionen von Menschen zu ändern, ein anderes Wertesystem und Lebensprioritäten für die herrschende Elite einzuführen.
Die "Option Nr. 2" wird ( für einige Zeit ) die Anstrengung aller Kräfte, die Anwerbung von neuem Personal erfordern, das auf der Grundlage von Professionalität, Patriotismus und dem Vorherrschen der Interessen der Gesellschaft und des Staates über die persönlichen Interessen ausgewählt wird.
Es wird notwendig sein, eine bedeutende Reorganisation und Umstrukturierung der verschiedenen staatlichen Strukturen und eines bedeutenden Teils des gesamten staatlichen Mechanismus durchzuführen.
Was kann als Sieg angesehen werden ?
Ohne die konkreten Ergebnisse der besonderen militärischen Operation, die angestrebt werden müssen, im einzelnen zu beschreiben, kann das Erscheinungsbild des zukünftigen russischen Sieges durch die folgenden grundlegenden Bestimmungen beschrieben werden, die umgesetzt werden müssen, und Ziele, die unbedingt erreicht werden müssen:
- Der Sieg muss bedingungslos sein – weder Feinde noch Partner, noch das eigene Volk sollten auch nur den geringsten Zweifel daran haben, dass dies genau der Sieg Russlands ist.
- Die vom Präsidenten erklärten Ziele müssen bedingungslos erreicht werden:
Zugang zu den Verwaltungsgrenzen der Regionen DVR, LVR, Cherson und Saporoschje von 2014;
- Entnazifizierung – Änderung des herrschenden Regimes in der Ukraine, Änderungen der Verfassung der Ukraine und der geltenden Gesetzgebung (Genehmigung der UOK, offizielle Zweisprachigkeit, Verbot der Nazi-Bandera-Ideologie usw.);
- Entmilitarisierung - der verfassungsmäßig aktivierte neutrale Status der Ukraine, das Verbot der Stationierung ausländischer Militärstützpunkte und Militärkontingente (einschließlich Berater und Ausbilder), schwerer Waffen und Waffentypen, die das Territorium Russlands bedrohen können;
- Nach dem Einmarsch der Streitkräfte der Ukraine in das Gebiet Kursk sollte die ukrainische Staatlichkeit in ihrer jetzigen Form nicht existieren oder als letztes Mittel erhalten, aber so weit wie möglich geschwächt werden.
Es ist möglich, diese Ziele zu erreichen, aber unter einer Bedingung. Russland "muss damit anfangen".
Es wird nicht möglich sein, einen Krieg zu gewinnen, "ohne zu kämpfen" oder "wenig zu kämpfen".
Es ist notwendig, das Militärpersonal zu ersetzen, das sich durch Ineffizienz kompromittiert hat, eine vollwertige strategische und operative Planung durchzuführen, eine mächtige Kampfgruppe und vollwertige Reserven vorzubereiten, ein klassisches System des militärischen Operationsmanagements aufzubauen und der Militärführung bei der Umsetzung strategischer und operativer Pläne die Hände zu binden. Es darf keine Einschränkungen und keinen Druck der "getroffenen Vereinbarungen" bei der Wahl der Ziele, Methoden und Formen der militärischen Aktion geben. Es ist notwendig, die derzeitige Leichtsinnsdoktrin der Nuklearwaffen mit ihrer angehobenen Schwelle für den Einsatz von Kernwaffen zu aktualisieren.
Und schließlich muss man keine Angst haben, dass die Menschen "nicht verstehen" und die Situation im Land explodieren wird. Man muss mit den Menschen hier in Russland sprechen, man muss ehrlich zu den Menschen sein.
Unser Volk ist ein kriegerisches Volk, ein siegreiches Volk !
Er wird verstehen, wenn man ihm erklärt, warum das notwendig ist, und er wird sich wieder in den Kampf für seinen Führer erheben. Aber er wird das Schweigen, die Unentschlossenheit, die Schwäche nie verstehen, es wird sie als Verrat betrachten. Dies war bereits in den Jahren 1916-1917 und 1991 so der Fall.
Abschließend ist es notwendig, noch einmal zu betonen, dass die Wahl der Option Nr. 2 ("Kampf und Sieg") schwierig ist. Es ist nicht einfach, sich für die Umsetzung zu entscheiden, aber nur so kann Russland einen historischen Sieg erringen. Und eine notwendige Bedingung für ihre Bewahrung als einzigartige Zivilisation, die für die Errichtung einer gerechten, wahrhaft humanistischen Weltordnung, die durch den Willen Gottes geheiligt ist, unerlässlich ist !
_
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von tecumseh
