Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Vielleicht hat man irgendwelche wichtigen Leute bestochen ? Mir ist das jedenfalls unerklärlich. Und dann behaupten einige den "US-Deep-State" gibt es nicht ? ... und nein ich bin kein Fan von VT, aber warum forscht man hier nicht nach ? Ist Russophobie etwa nicht krank ?

Schon mal was von Berdohungsanalyse gehört? Die Finnen und die Schweden sehen die potentielle Gefahr durch Putins Russland offensichtlich anders als du…

[Manfred37]

Ich bin gerade zu faul zum Googeln; war das ohne die UN zu konsultieren? Oder was sagten damals die UN dazu?

Und wie war das nochmal mit dem irakischen Überfall auf Kuweit?

Kuwait war Vater Bush, ein Jahrzehnt vorher.
Im Herbst 2002 wurde im Westfernsehen eine Show geboten,
wo die USA formal bei der UN um "Genehmigung" des Krieges warb,
während er längst stattfand. Kanzler Schröder lehnte deshalb die deutsche
Unterstützung ab, weil er wusste, dass die Amerikaner den Krieg längst führten.
Im März 2003 wurde er dann von den Medien offiziell als eröffnet deklariert
und man zeigte Fakebombardements, Da war der Krieg schon fast ein halbes Jahr vorbei.

[amendment]

Kommunismus ist gut. Jeder hat eine Wohnung und frisst nicht jeden Pharma Müll und Renten sind sicher.

Das kriegt man auch mit anderen Gesellschaftssystemen hin.

[amendment]

Kuwait war Vater Bush, ein Jahrzehnt vorher.
Im Herbst 2002 wurde im Westfernsehen eine Show geboten,
wo die USA formal bei der UN um "Genehmigung" des Krieges warb,
während er längst stattfand. Kanzler Schröder lehnte deshalb die deutsche
Unterstützung ab, weil er wusste, dass die Amerikaner den Krieg längst führten.
Im März 2003 wurde er dann von den Medien offiziell als eröffnet deklariert
und man zeigte Fakebombardements, Da war der Krieg schon fast ein halbes Jahr vorbei.

Das meine ich ja; die „Strafe“ für den irakischen Überfall war offensichtlich nicht hart genug für Saddam; er zeigte sich danach unbeeindruckt. Das wurde dann durch Bush jr. „intensiviert“.

Die Iraner sollten sich gut überlegen, was sie jetzt in Israel machen…

Obwohl mir das Schicksal des Staates Israel im Grunde völlig egal ist…

[Old_Grump]

Ich bin gerade zu faul zum Googeln; war das ohne die UN zu konsultieren? Oder was sagten damals die UN dazu?

Und wie war das nochmal mit dem irakischen Überfall auf Kuweit?

Nö Diederich, nicht wieder rumschwurbeln ......

Die US-Regierung Bushs hatte den Sturz Saddam Husseins ab Januar 2001 erwogen. Sie begründete diesen als notwendigen Präventivkrieg, um einen angeblich bevorstehenden Angriff des Iraks mit Massenvernichtungsmitteln auf die USA zu verhindern. Die USA und Großbritannien legten dafür die UN-Resolution 1441 als UN-Mandat für ein militärisches Eingreifen aus. Darin hatte der UN-Sicherheitsrat den Irak unter anderem dafür verurteilt, seiner Verpflichtung zur Beseitigung und Kontrolle seiner Massenvernichtungswaffen nicht nachzukommen, Terrorismus zu unterstützen und seine Bevölkerung zu unterdrücken, sowie alle UN-Mitgliedstaaten autorisiert, „alle notwendigen Mittel“ anzuwenden, um die Einhaltung der UN-Resolutionen durchzusetzen.[6] Jedoch erhielten die USA und Großbritannien kein explizites Mandat vom Sicherheitsrat zum militärischen Angriff, nach herrschender Meinung wird der Irakkrieg daher als ein Bruch des Verbots eines Angriffskrieges in der UN-Charta[7] und somit als völkerrechtswidrig bewertet.[8][9] Die USA und Großbritannien verhinderten mit ihrem Vetorecht jedoch, dass der UN-Sicherheitsrat den Irakkrieg verurteilte. Da im Irak bis auf alte Restbestände keine Massenvernichtungsmittel und keine Beweise akuter Angriffsabsichten gefunden wurden, hat sich die vorgebrachte Begründung des Irakkriegs als falsch erwiesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Auch ich wundere mich, warum sie diese Neutralität so einfach aufgegeben haben. Gilt für die Schweden auch.

Ich wunderte mich als die noch neitral waren, wieso Irlmaier sah dass auch Finnland und Schweden von Russland angegriffen werden.

Jetzt wundere ich mich nicht mehr, auch dort werden sicherlich US-Angriffsraketen gegen RU installiert!
Beide Länder sind der teuflischen Propaganda von USrael erlegen.

[Old_Grump]

Schon mal was von Berdohungsanalyse gehört? Die Finnen und die Schweden sehen die potentielle Gefahr durch Putins Russland offensichtlich anders als du…

Was für ein Quatsch ! Finnland und Schweden werden nicht von Russland bedroht. Finnland und Schweden fühlen sich von Russland bedroht.

Russland wurde mehrmals vom Westen her überfallen. Nicht Russland ist der Aggressor, sondern seit mehr als 100 Jahren, der Anglozionismus.

[Nachdenklicher]

Wofür muss man das Verteidigungsbündnis, das für den Frieden in Europa und der Welt verantwortlich ist, eigentlich „bestrafen“?

Den Militärblock, der ein Land nach dem anderen zerstört, die wohlhabenden Länder in Ruinen verwandelt, in denen Krieg herrscht, der weltweit kannibalische Regime gründet und unterstützt, der nach der Weltherrschaft strebt - also so was ein "Verteidigungsbündnis" zu nennen, ist eine beispiellose Frechheit.

[Anhalter]

Ich wunderte mich als die noch neitral waren, wieso Irlmaier sah dass auch Finnland und Schweden von Russland angegriffen werden.

Jetzt wundere ich mich nicht mehr, auch dort werden sicherlich US-Angriffsraketen gegen RU installiert!
Beide Länder sind der teuflischen Propaganda von USrael erlegen.

Russland will überhaupt niemanden angreifen und die Ukraine ist ein Sonderfall ...

[tosh]

Nicht "das Territorium" ist die Hauptfrage, warum der Krieg läuft. Die Russen wollen den Druck und die Aggression der NATO stoppen und die Länder mit Gebietsverlusten bestrafen, die für die NATO Teppich ausrollen. Welche Möglichkeiten haben die Russen ansonsten, wenn sie die Nato selbst nicht bestrafen können? Nur ihre Marionetten zu prügeln.

Falsch.
Gemäß Putins Erklärung geht es RU darum, den bestialischen Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass zu beenden!

[Links nur für registrierte Nutzer]

...