Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Jony]

Das ist tatsächlich mal eine interessante Frage. Sie hat etwas von Mimimi und auch von rotzfrecher Lüge, so wie du sie formuliert hast. Europa und die BRD scheint tatsächlich das "gefickte" Opfer zu sein.
Aber meiner Meinung nach nicht, weil es so friedliebend war und die Russen nicht, sondern weil es sich hat missbrauchen lassen. Wobei missbrauchen auch wieder nicht ganz korrekt ist, weil es ja durch seine Regierungsmarionetten dorthin gesteuert wurde.

Man hat gedacht man könne die ganzen bunten, farbigen Revolutionen im Namen der Werte und Demokratie jedem aufs Auge pressen. Interessant dabei, die anfänglich kritische Sicht der BRD und seiner Medien über die Ukraine. Etwa vor 10 Jahren...
Nun sagt der Russe nach permanenten Vordringen seit 1990 deutlich Stopp. Ja, das war eine sehr eklatante Fehleinschätzung!

Ziemlich frech vom Russen dieses humorlose "Stop!". Man kann sich als zivilisierter Europäer (so es die Russen denn sein wollen) doch wohl mal ohne viel Drama an das jahrzehntelange Gewohnheitsrecht halten, was uns letztlich ja auch so lange Frieden und Wohlstand beschert hat.
Aber nein, einmal Mongole, immer Mongole...

[Esreicht!]

Wo habe ich "Ossis als blöde Proleten eingestuft"?

Auf die Russenpropaganda fallen alle möglichen Zeitgenossen herein, im Osten mehr, aber auch im Westen.

Jetzt eilt Lindner Dir zu Hilfe und will den begriffsstutzigen Ossis die Notwendigkeit des Stellvertreter-Krieges für Deutschland erklären. Also ich bin Wessi und habe es auch noch nicht begriffen, welchen Vorteil am Mitmischen dieses Stellvertreter-Krieges Deutschland haben soll. Nachdem nun auch mit US-Raketen Zivilisten auf der Krim abgeschlachtet wurden, ist bereits die nächste Eskalationsstufe erreicht, benenne den Vorteil für uns!!!!!


kd

[Schloss]

Und ich verweise darauf, dass es für all die juristischen Laien hierzuforum, mich eingeschlossen, müßig ist, uns ein fundiertes Urteil darüber zu bilden.

Das sollten wir all den juristischen Experten auf dieser Welt überlassen. Und schaut man sich dann deren "Interpretationen" an so stellt man schnell fest, dass außer in den von Russland kontrollierten Medien nirgendwo auf der Welt die aktuelle Legitimität, was die Amtsführung bzw. Amtsverlängerung des ukrainschen Staatspräsidenten betrifft, angezweifelt wird.

Und genau DAS darfst du jetzt gerne mal deuten...

Aha ... wenn immer die Argumente ausgehen, zieht man sich auf "Experten" zurück.

Wo wir wieder beim "Fakten-er-finder" der ARD wären. Ich sage nur: "Sprengstoff in Pflanzenform" ....für die Insider unter den Experten.

Den ukrainischen Verfassungsexperten (inkl. Nachweis, was ihn zum "Experten" auf diesem Gebiet macht) muss ich bei Deinem Propagandartikel allerdings überlesen haben. Ich vergaß "Experte" ist ja gar kein geschützter Begriff - Hinz und Kunz darf sich in Deutschland "Experte" nennen und damit durch Nachrichtensendungen und Talkshows tingeln, um passende Narrative mit "Expertenkraft" zu bestätigen.

[tosh]

Das ist tatsächlich mal eine interessante Frage. Sie hat etwas von Mimimi und auch von rotzfrecher Lüge, so wie du sie formuliert hast. Europa und die BRD scheint tatsächlich das "gefickte" Opfer zu sein.
Aber meiner Meinung nach nicht, weil es so friedliebend war und die Russen nicht, sondern weil es sich hat missbrauchen lassen. Wobei missbrauchen auch wieder nicht ganz korrekt ist, weil es ja durch seine Regierungsmarionetten* dorthin gesteuert wurde.

Man hat gedacht man könne die ganzen bunten, farbigen Revolutionen im Namen der Werte und Demokratie jedem aufs Auge pressen. Interessant dabei, die anfänglich kritische Sicht der BRD und seiner Medien über die Ukraine. Etwa vor 10 Jahren...
Nun sagt der Russe nach permanenten Vordringen seit 1990 deutlich Stopp. Ja, das war eine sehr eklatante Fehleinschätzung!

* Dir fehlt der Durchblick.
Dei Regierungsmarionetten sind genauso wie das gemeine Volk durch die zionistisch kontrollierten MSM sehr erfolgreich gehirngewaschen und gesteuert.

[Flaschengeist]

Es gibt bei uns keine Propaganda und auch keine Staatsmedien. ...

Deine absoluten & falschen Aussagen bestätigen deine Informationsdefizite. Mal davon abgesehen wirken solche absoluten Aussagen nicht sonderlich seriös.


„Wenn Kameraleute Flüchtlinge filmen, suchen sie sich Familien mit kleinen Kindern und großen Kulleraugen aus.“ Tatsache sei aber, dass „80 Prozent der Flüchtlinge junge, kräftig gebaute alleinstehende Männer sind“.
ARD-Chefredakteur Kai Gniffke, 2015

[Xarrion]

Gelobt sei, was hart macht... oder so...

Cialis.

La pilule du lendemain pour homme.

[ABAS]

Drum geht ja Sunbeam nach Chile hier kann ruhig mal der atomstaub durch eine verdörrte Landschaft wehen

Ja! Das ist bei der " nukleraren Teilhabe " der BRD eingeschlossen.

Im Nachfolgenden schriftlich fixierte Desinformationen, Luegen und Maerchengeschichten
aus dem Bundesministerium fuer Verteidigung der BRD:

Bundesministerium der Verteidigung / 14.06.2021 / von Oliver Schmidt

Die nukleare Teilhabe in der NATO
North Atlantic Treaty Organization

So lange nukleare Waffen ein Mittel militärischer Auseinandersetzungen sein können, besteht die Notwendigkeit zu nuklearer Abschreckung nach Überzeugung der Bundesregierung fort. Die Fähigkeit der NATO North Atlantic Treaty Organization zur glaubwürdigen Abschreckung und Verteidigung bewahrt die politische Handlungsfreiheit, indem sie vor militärischer Erpressung schützt.

Deutschland zeigt mit seiner Rolle in der nuklearen Teilhabe, dass es bereit ist, in allen Bereichen der europäischen Sicherheitsarchitektur an entscheidender Stelle Verantwortung für sich und seine Bündnispartner zu übernehmen.

Gelebter Multilateralismus

Mit dem Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zur NATO North Atlantic Treaty Organization am 6. Mai 1955 verbindet sich aus heutiger Sicht vor allem Sicherheit. Sicherheit für Deutschland, seine Bürgerinnen und Bürger, seinen Wohlstand. Die Verpflichtung aller Verbündeten, für ihre gemeinsame, unteilbare Sicherheit einzustehen, schafft Stabilität und Verlässlichkeit – damals wie heute.

Die nukleare Abschreckung bildet seit der Gründung der NATO North Atlantic Treaty Organization im Jahr 1949 den Kern der gegenseitigen Sicherheitsgarantie und der kollektiven Verteidigung. Dabei sind die strategischen Kräfte der NATO North Atlantic Treaty Organization -Staaten, insbesondere die der Vereinigten Staaten, der oberste Garant für die Sicherheit der Verbündeten. Die unabhängigen strategischen Nuklearkräfte des Vereinigten Königreiches und Frankreichs tragen ebenfalls zur Sicherheit der Allianz bei.

Das nukleare Abschreckungsdispositiv der NATO North Atlantic Treaty Organization beruht auch auf in Europa dislozierten Kernwaffen der USA und auf Fähigkeiten und Infrastruktur, die von Verbündeten bereitgestellt werden. Dies ist ein grundlegender Pfeiler der Bündnissolidarität sowie der ungeteilten Sicherheit und Integrität des transatlantischen Raumes – gerade auch hinsichtlich der wachsenden Bedrohung durch ein verändertes Sicherheitsumfeld in Europa.

Ein verändertes Sicherheitsumfeld

Allerdings ist festzustellen, dass das Militärische vielerorts wieder als Mittel der Konfliktaustragung angesehen wird. Die Renaissance klassischer Machtpolitik, die auch den Einsatz militärischer Mittel zur Verfolgung nationaler Interessen vorsieht und mit erheblichen Rüstungsanstrengungen einhergeht, erhöht die Gefahr gewaltsamer zwischenstaatlicher Konflikte – auch in Europa und seiner Nachbarschaft. Mit Blick auf das veränderte sicherheitspolitische Umfeld ist ebenfalls festzustellen, dass Nuklearwaffen nach wie vor eine Bedrohung für die Allianz und Europa und damit auch für Deutschland sind.

Russland hat bereits vor vielen Jahren damit begonnen, sein nukleares Arsenal und die russischen Nuklearstreitkräfte mit hohem Aufwand zu modernisieren, deutlich zu erweitern und damit das Ende des INF Intermediate Range Nuclear Forces -Vertrages über das Verbot atomarer Mittelstreckenwaffen herbeigeführt und billigend in Kauf genommen. Das nukleare Bedrohungspotenzial für Europa sowie die nukleare Disparität in Europa haben sich hierdurch erhöht.

Notwendigkeit zur nuklearen Abschreckung besteht fort

Die Ziele der NATO North Atlantic Treaty Organization sind seit jeher unverändert. So will das Bündnis die Freiheit und Sicherheit aller Mitgliedsstaaten mit politischen und militärischen Mitteln gewährleisten. Zur Umsetzung dieser Herausforderungen setzt sie einerseits auf Abschreckung und Verteidigung, andererseits auf Dialog und Partnerschaft. Eine glaubwürdige Abschreckungs- und Verteidigungsfähigkeit der Allianz unter der verschlechterten Sicherheitslage zu erhalten ist Ziel der NATO North Atlantic Treaty Organization, ohne dabei die aggressive, auch nukleare Aufrüstung Russlands eins zu eins zu spiegeln.

Die NATO North Atlantic Treaty Organization ist weiterhin ein nukleares Bündnis. Deutschland bleibt über die nukleare Teilhabe in die Nuklearpolitik und die diesbezüglichen Planungen der Allianz eingebunden. Dies geht einher mit dem Bekenntnis Deutschlands zu dem Ziel, die Bedingungen für eine nuklearwaffenfreie Welt zu schaffen.

Weißbuch 2016

In diesen Zusammenhang ordnet sich die Antwort der NATO North Atlantic Treaty Organization auf die Stationierung russischer bodengestützter Mittelstreckenraketen in Europa ein: Neben Maßnahmen zur Stärkung von Abschreckung und Verteidigung – zu denen auch weiterhin die nukleare Teilhabe gehört – enthält die Antwort des Bündnisses ein klares Dialogangebot an Russland und ein deutliches Bekenntnis zu Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung.

Deutschland übernimmt Verantwortung

Deutschland, das sich im Kalten Krieg über fast 40 Jahre auf die Solidarität und Einsatzbereitschaft der Bündnispartner verlassen konnte, sieht sich in der Pflicht und Verantwortung, zur solidarischen und kollektiven Verteidigung beizutragen. Solange nukleare Waffen ein Mittel militärischer Auseinandersetzungen sein können, besteht nach Überzeugung der Bundesregierung die Notwendigkeit zu nuklearer Abschreckung fort. Deutschland bleibt über die nukleare Teilhabe in die Nuklearpolitik und die diesbezüglichen Planungen der Allianz eingebunden. Es bekennt sich zur nuklearen Teilhabe als wichtigem Bestandteil einer glaubwürdigen Abschreckung im Bündnis insgesamt.

Deutschland zeigt mit seiner Rolle in der nuklearen Teilhabe, dass es bereit ist, in allen Bereichen der europäischen Sicherheitsarchitektur an entscheidender Stelle Verantwortung für sich und seine Bündnispartner zu übernehmen. Seine Verantwortung ist es, dazu beizutragen, dass die Verteidigungsfähigkeit der NATO North Atlantic Treaty Organization
glaubwürdig und Abschreckung im gesamten Bedrohungsspektrum glaubhaft bleiben.

Einseitige Schritte, die das Vertrauen der engsten Partner und europäischen Nachbarn in die bestehenden multilateralen Strukturen untergraben, würden Deutschlands Sicherheit gefährden und bringen es dem Ziel einer atomwaffenfreien Welt keinen Schritt näher.

Dem Ziel nuklearer Abrüstung verpflichtet

Die NATO North Atlantic Treaty Organization setzt sich uneingeschränkt für Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung ein. Nukleare Abrüstung und das Ziel einer Welt ohne Nuklearwaffen darf jedoch nicht losgelöst von den sicherheitspolitischen Realitäten und den bündnispolitischen Verpflichtungen Deutschlands im Rahmen der NATO
North Atlantic Treaty Organization betrachtet werden. Glaubhafte Abschreckung und Abrüstung sind keine Gegensätze, sondern zwei komplementäre Seiten eines umfassenderen Ansatzes.

Die NATO North Atlantic Treaty Organization hat das Bekenntnis zum Erhalt einer glaubwürdigen Nuklearkomponente mit der Bereitschaft verbunden, eigene Dispositive unter Wahrung glaubwürdiger Abschreckung in weitere reziproke Rüstungskontroll- und Abrüstungsschritte einzubeziehen. Das Bündnis hat seit Ende des Kalten Krieges den überwiegenden Teil der in Europa stationierten Nuklearwaffen abgerüstet. Die Alliierten haben wiederholt öffentlich ihre Bereitschaft zu weiteren Abrüstungsschritten geäußert, sofern das Sicherheitsumfeld in Europa dies erlaubt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Wissenschaftliche des Deutschen Bundestages hat ein Dossier
zur nuklealen Teilhabe der BRD erstellt:

Deutscher Bundestag - Wissenschaftlicher Dienst

Nukleare Teilhabe und Völkerrecht
- Sachstand -

Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages
Verfasser: geschwaerzt
Nukleare Teilhabe und Völkerrecht (PDF)
Sachstand WD 2 - 3000 - 089/08
Abschluss der Arbeit: 28.08.08


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schloss]

Quelle? Welche Amtsgeschäfte?

ukrainische Verfassung...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Sprecher des Parlaments kann als "Interimspräsident" bzw. "Ministerpräsident" fungieren und die Amtsgeschäfte des Präsidenten mit eingeschränkten Kompetenzen fortführen. Jazeniuk ("Jats is our guy") war so ein Interimspräsident nach dem Putsch.

[amendment]

Mal was anderes: Woher weiss Nutzer Amendment, das dein Arsch feist ist?

Assoziation vom Maurerdekolleté auf Schmachtriemen kurz unterm Hängebauch angesetzt; das ist der Standardanblick bei Bauarbeitern jenseits der 50...

Dazu die hier kolportieren "Fressgewohnheiten"... na komm schon, bei dieser Indizienauswahl wärest du doch auch darauf gekommen...

[Minimalphilosoph]

* Dir fehlt der Durchblick.
Dei Regierungsmarionetten sind genauso wie das gemeine Volk durch die zionistisch kontrollierten MSM sehr erfolgreich gehirngewaschen und gesteuert.

Was jetzt zuerst da war, die Beeinflussung durch die MSM oder die Beeinflussung der MSM, weiss ich nicht.

Ich meinte allerdings die "transatlantische Beeinflussung" der Marionetten.

Aber toll reingegrätscht. Mach ich ja auch gerne.