Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[navy]

Die Russen haben nichts besseres.
Wenn man Soldaten und Menschen mit veralteten Gerät in den Kampf schickt ist das nichts anderes als menschenverachtend und eine unglaubliche Verschwendung.

sieht nicht so aus. Die haben alle beste Schutzwesten, Drohnen ohne Ende, auch Wärme Bild Kameras und Nacht Sichtgeräte. Munition ohne Ende und Geschütze

[tosh]

Das wirklich Schlimme in Bangkok ist nicht die Temperatur, sondern die hohe Luftfeuchtigkeit.
Für normale Mitteleuropäer kaum auszuhalten.

Trotzdem ist es eine faszinierende Metropole.

Ja.
Es gibt auch viele Staus auf den Strassen.
Empfehle Fortbewegung auf dem Fluß per Schnellboot (kühler Luftzug).

[amendment]

Ach ja Regierung und Historie !

Nun , so richtig Historie ist es ja noch nicht weshalb Pistorius in Schweden weilt !

Es geht um die Wehrpflicht und wie man sie in D wieder einführen könnte , besser wie man sie gestalten sollte !

Deswegen will Pistorius sich in Schweden schlau machen und sich beraten lassen !

Nun , wie sieht es in Schweden mit der Wehrpflicht aus ?

Also , mit 18 bekommt jeder Schwede einen Einberufungsbefehl , es wird aber nicht jeder einberufen , nein , es gibt den Wehrdienst oder den Wehrersatzdienst im sozialen Bereich !

So , und jetzt frage ich dich : Hatten wir das nicht auch in D , bevor der Wehrdienst abgeschafft wurde , warum in Drei Teufels Namen muss Pistorius deswegen nach Schweden reisen ?

So und in der " Abhörsache " hat Pistorius mittlerweile verkünden lassen das es keine personellen Konsequenzen geben würde !

Es wäre halt ein Fehler gemacht worden !

Es geht um die "Einzugsquote" vor dem Hintergrund, was man allgemein unter Wehrgerechtigkeit verstehen will.

[Sheharazade]

Der ist untauglich. Wurde ausgemustert.
Das muss man auch erst einmal schaffen.

Irrelevant, da er mit der größte Kriegshetzer ist. Er soll gleich Flack-Rheinmetall und Kiesewetter mitnehmen.

[amendment]

Also Politik verwaltet vielfach die wirtschaftlichen Interessen und wenn es nur die eigenen sind.
Das diesem Grunde haben z.B. auch die 13 Kolonien rebeliert aus denen der Staat USA hervorging.
Ohne starke Wirtschaft kann ein Staat eben nichts finanzieren, auch oder erst recht keine sozialen Wunschträume.

D.h. NICHT, das die Wirtschaft den Staat dominieren sollte, sondern NUR, das ein Staat der viel finanzieren will
unbedingt eine strake Wirtschaft benötigt. Und damit ist es auch und erst Recht im Sinne der Politik
die wirtschaftliche Interessen zu definieren und zu berücksichtigen,
es sei man will OHNE Geld auskommen.
Doch solche Politiker sind geradezu extrem selten und fallen unter "gibts nicht".

Du bist schon recht "gut drauf", das mag ich an dir. Kleine "Erfahrungsweitergabe": das Leben ist nie nur entweder-oder, sondern immer sowohl-als-auch.

[Sheharazade]

Ich schrieb meines Wissens nirgends, dass du Russe wärest. Russenpropagandist, Russenknilch und auch Russenhonk. Und das ist wohl wahr. Deine Beiträge zeigen das.

Das mit der Holzhütte, den norwegischen Wäldern und mit dem Elchesglück ist der definitive Beweis, das du eben doch nur ein Russenamendment bist.

Lächerlicher 24 Stunden-Russenpropagandist.

Gleich kommt die Waldfee und bringt dich zu Bett. Vergiss deinen Nachttopf nicht!

Dein Elch Olaf wartet morgen wieder auf dich

[tosh]

Das ist so nicht richtig. Die Russen verfügen selbstverständlich über vergleichbare Waffen wir Iran oder NK. Hier geht es wohl eher um die Kostenfrage. Die Partner produzieren den Scheiss einfach wesentlich billiger. Es macht also durchaus Sinn, auf diese Ressourcen zurückzugreifen. Das heißt ja nicht, dass man keine eigene Produktion hat.

Außerdem sollte berücksichtigt werden, dass die Russen mit Sicherheit auf Sparflamme fahren. D.h. die versemmeln Söldner und billige oder alte Waffen. Die richtige Power werden sie sich wohlweislich für einen möglichen großen Krieg aufheben.

Ja, letzteres.
Ru kann und wird nicht die Installation von immer mehr US-Angriffsraketen nahe RU dulden, bald auch in Skandinavien, vergleiche die Cubakrise.
Irlmaier sah einen Blitzkrieg von RU gegen Polen, Finnland und Schweden, der eskaliert natürlich zu WKIII.

[Flaschengeist]

Die Russen haben nichts besseres.

Du hast doch selbst des Öfteren überlegene Waffen der Russen erwähnt. Die Russen können ihre Waffen schon selber produzieren. Die Geran Drohne ist aktuell die erfolgreichste Waffe in diesem Krieg - made in Russland. Wie gesagt, der Zukauf aus dem Ausland ist eher strategischer Natur aber nicht aus einer Not-Situation heraus.

Wenn man Soldaten und Menschen mit veralteten Gerät in den Kampf schickt ist das nichts anderes als menschenverachtend und unglaubliche Verschwendung.

Quark, es geht doch um Angriffswaffen. Nehmen wir mal die FAB-Bomben aus alten Beständen. Die haben ein UMPK-Gleitrüstsatz bekommen und machen den Ukrainer das Leben schwer, weil si nicht abzufangen sind. Oder nehmen wir die Drohnen. Die sind zwar billig aber äußerst effektiv.

Russische Gleitbomben greifen effektiv ukrainische Stellungen an, dringen sogar in unterirdische Bunker ein und stellen eine erhebliche Bedrohung für die Truppen dar, berichtete die New York Times unter Berufung auf ukrainische Nationalgardisten.

Seit März 2023 kämpfen die ukrainischen Streitkräfte mit der verheerenden Wirkung von Gleitbomben, einer zerstörerischen Kraft, die selbst erfahrene Truppen, die an Artilleriebeschuss gewöhnt sind, als gewaltig empfinden. Beschrieben von einem ukrainischen Nationalgardisten mit dem Rufzeichen „Kit“, werden die Bomben paarweise mit acht Bombenangriffen pro Stunde eingesetzt und erzeugen ein unheilvolles Geräusch, das einem absteigenden Jet ähnelt.

„Es hört sich an, als würde ein Jet auf dich herabkommen“, sagte er, „wie das Tor zur Hölle.“ In dem Bericht [Links nur für registrierte Nutzer] , dass Städte und Dörfer in der Nähe der Front deutliche Anzeichen der durch diese Bomben verursachten Verwüstung aufweisen. Orichiv, früher eine wichtige Kommandozentrale, liegt heute in Trümmern, die Hauptstraße ist verlassen und Gebäude, darunter die Schule, sind durch riesige Bombenkrater in Schutt und Asche gelegt.

Darüber hinaus stellt der Einsatz von Drohnen durch die Russische Föderation eine ernsthafte Bedrohung für die ukrainischen Truppen dar, da er die Versorgungswege an der Front beeinträchtigt und Reisen mit dem Auto extrem erschwert. Drohnen haben die ukrainischen Truppen dazu gezwungen, den Transport per Fahrzeug aufzugeben und Distanzen zu Fuß zurückzulegen, ein Schritt, der aufgrund des erhöhten Risikos, das von der Technologie ausgeht, notwendig geworden ist.

Als Reaktion auf die häufigen Drohnenangriffe haben die Einheiten auf den Einsatz herkömmlicher Fahrzeuge verzichtet und stattdessen einen provisorischen vierrädrigen Buggy eingesetzt, der von freiwilligen Ingenieuren zum Tragen von Krankentragen entwickelt wurde. Diese alternative Transportmethode ist mehrere Meilen von der Front entfernt diskret unter Bäumen stationiert.

Während die ukrainischen Streitkräfte mit FPV-Drohnen Vergeltungsmaßnahmen gegen russische Stellungen ergreifen, erkennen sie an, dass Russland diese Taktik übernommen und intensiviert und in den letzten Wochen Frontgebiete mit Drohnen überschwemmt hat. Die verstärkte Drohnenaktivität auf beiden Seiten hat sich als tödlich erwiesen und löste bei ukrainischen Soldaten und Kommandeuren Besorgnis aus. Soldaten, darunter auch Kit, sind davon überzeugt, dass Russlands Interesse an Drohnen auf staatlicher Ebene liegt, während die Ukraine für ihr Drohnenprogramm stark auf Freiwillige und zivile Spender angewiesen ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Russia has initiated the serial manufacturing of a unique weapon, referred to as “Drel”, specifically designed for their “special military operation” in Ukraine.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Nur, das die Moslems, da wo sie meinen, etwas zu verteidigen zu müssen, nicht gleich Panzer auffahren lassen.
Die schicken lieber Selbstmordattentäter.

Und selbst, wenn am Hindkusch "nur" die Demokratie und die Menschenrechte verteidigt worden wären
steht dies im eklatanten Wiederspruch zur Souveränität eines Staates, welche wir z.B. einer Ukraine zusprechen.
Irgendwie ist Deine Argumentation unlogisch.

Nein. Die jeweilige offizielle Regierung bat um Hilfe.

[Virtuel]

Spielt "für uns" keine Rolle.
Unsere Basis ist das GG und der darin enthaltene Gleichbehandlungsgrundsatz.

Wenn wir bei einem Angriffskrieg selber mitgemacht haben, d.h. ihn dadurch rechtfertigen (egal wie die Rechtfertigung aussieht),
dann
ist der Satz "ein Angriffskrieg ist nicht rechtferigbar" eine Lüge.
Entsprechend dem Gleichbehandlungsgrundsatz des GG muss so verfahren werden wie beim Präzedenzfall,
d.h. Alle Fakten müssen auf den Tisch und es ist der Weg in den Krieg zu prüfen usw.
Man kann nicht einfach ein Meinungsdiktat aufbauen, wie mit dem o.g. Satz geschehen.

Es ging nicht um uns, sondern um Rußland und den Beitrag von tosh....
Worauf willst Du jetzt genau hinaus?