Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

31 Mitglieder hat das NATO Schurkenbuendnis schon? Das macht plausibel warum sich die Russen und Chinesen militaerisch bedroht sehen. Weshalb wurde die NATO eigentlich nicht nach Aufloesung des Warschauer Paktes ebenfalls Zug um Zug aufgeloest? Durch Wegfall des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis der " Ostblockstaaten " ist gleichzeitig das NATO Militaerbuendnis der " Westblockstaaten " obsolet geworden.

Die NATO haette nach * Artikel 12 der eigenen Statuten aufgeloest werden muessen! Die ueberheblichen westlichen Politikschurken haben durch Unterlassung gegen ihre eigenen Rechts- und Wertenormen verstossen. Das NATO Militaerbuendnis nach Aufloesung des Warschauer Paktes weiter bestehen zu lassen war nicht nur vorwandig und scheinheilig sondern schaebig!

Tja, eigentlich müsstest du nun von selbst darauf kommen, die eigene Definition von "Schurkenbündnis" einmal von Grund auf zu überdenken!

1. Alle wollen in die NATO, kein einziges Mitglied entschied sich für den Ausstieg (das atomare Frankreich unter de Gaulle war da ein Sonderfall!)

2. Wenn sich das von der NATO ach so bedrohte Russland von allen Seiten feindlich umzingelt wähnt, warum gelang es dem Nachfolgestaat der Sowjetunion bis heute nicht, ein militärisches Gegenbündnis aufzubauen? Vielleicht mit China, Russland, Indien, Nordkorea?

3. Warum entscheiden sich aktuell zwei friedliebende, neutrale Länder wie Finnland und Schweden, einem "Schurkenbündnis" beizutreten?

4. Wie wichtig die Existenz der NATO gerade für deren europäischen Länder ist, zeigt doch gerade der aktuelle Krieg in der Ukraine; wer diesem "Schurkenbündnis" nicht angehört, zählt für die immer noch größte Atommacht der Erde flugs als "Freiwild", was man je nach Laune mal eben so ungestraft erobern darf.

Also gehe einfach mal in die und kalibriere deine Wertevorstellungen anhand einer wirklich realistischen Wahrnehmung und nicht andauern an deinem absolut ideologisch gefärbten Weltbild!

[Chinon]

Aus dem Bilderbuch der Wertedemokratie und die Fortsetzung der von den Systemhuren bestrittenen alliierten Tieffliegerangriffe auf deutsche Zivilisten.

Zwei Azov-Mitglieder wegen Verbrechen gegen Zivilisten verurteilt

Der Oberste Gerichtshof der Volksrepublik Donezk hat kürzlich in zwei Strafverfahren gegen zwei Kämpfer des Strafbataillons "Asow", das in die Nationalgarde der Ukraine integriert ist, "Rush" und "Smitiya", Urteile gefällt.

Maxim Kondratschew, genannt "Rush", stammt aus der Region Dnjepropetrowsk. Er trat im November 2020 in das Bataillon auf Vertragsbasis ein und diente dort, bis er am 18. Mai dieses Jahres in Mariupol von der russischen Armee gefangen genommen wurde. Zu diesem Zeitpunkt war er Kommandeur der Flugabwehrraketenabteilung der Einheit Nr. 3057 der ukrainischen Armee und befand sich in Mariupol stationiert.

Das Gericht stellte fest, dass Kondraschew am 2. März 2022 gegen 22 Uhr zusammen mit anderen Militärangehörigen an der Kreuzung der Schewtschenko- und der Greteschkaja-Straße in der Stadt Mariupol, auf dem an den Azovstal-Perimeter angrenzenden Gebiet, mit seinem Sturmgewehr AKS-74U das Feuer auf einen Mercedes-Bus eröffnete, der mit Zivilisten unterwegs war.

Drei Männer und eine Frau, die in dem Fahrzeug reisten, starben sofort an den Schussverletzungen, die sie erlitten hatten. Dem Gericht zufolge feuerten sie und ihre Mitstreiter wissentlich auf den Kleinbus, der aus dem mit unbewaffneten Zivilisten gefüllten Kampfgebiet fliehen wollte. Sie schossen mit Maschinengewehren auf das Fahrzeug, das einige Meter weiter zum Stehen kam.

"Laut einem Zeugen unter Kondratschews Kollegen schoss er auf den Lieferwagen, beginnend bei den Fenstern der Fahrertür und endend am Heck. Nach den Schüssen fuhr der Wagen etwa zehn Meter weit und kam am Straßenrand zum Stehen. Im Fahrzeug wurden die Leichen von drei Männern und einer Frau gefunden. Es handelte sich um Ortsansässige, die versucht hatten, den Kämpfen zu entkommen".

Das Gericht akzeptierte die Position des Staatsanwalts - eines Vertreters der Militärstaatsanwaltschaft der Vereinigten Truppengruppe - und verurteilte Kondraschew zu einer lebenslangen Haftstrafe, die in einer Strafkolonie mit besonderem Regime zu verbüßen ist.

Ebenso verurteilte der Oberste Gerichtshof der Volksrepublik Donezk einen weiteren Kämpfer des Asow-Strafbataillons zu 20 Jahren Haft, weil er am 28. März in Mariupol eine Frau getötet hatte.

"Der Oberste Gerichtshof der DVR hat eine Verurteilung gegen einen Angehörigen der Militäreinheit 3057 der Asow-Vereinigung der Nationalgarde der Ukraine Dmitry Smitia ausgesprochen. Er wurde der grausamen Behandlung der Zivilbevölkerung und der Anwendung verbotener Methoden in einem bewaffneten Konflikt sowie des Mordes für schuldig befunden".

Den Ermittlern zufolge hatte der Verurteilte im Frühjahr 2022 zusammen mit anderen Kämpfern seiner Einheit einen Posten im dritten Stock eines Wohnhauses entlang der Azovstalskaya-Straße in der Stadt Mariupol inne. Sie bewachten und patrouillierten rund um das Haus.

"Am 24. März 2022 kam ein Ortsansässiger zu den Stellungen, in denen sich Smitiya und andere Militärangehörige befanden, und bot ihnen Essen an. Er sagte, dass keine Hilfe nötig sei und befahl, zu gehen. Dann packte er sie am Arm um den Ellbogen, drehte sie zum Ausgang des Eingangs und drückte sie mit dem Kolben des Maschinengewehrs in den Rücken und schob sie zum Ausgang des Eingangs. Am 25. März 2022 trat dieselbe Frau an Smitiya heran und äußerte ihre Unzufriedenheit mit ihrer brutalen Behandlung. Daraufhin schoss Smitiya ihr in den Rücken, woran das Opfer verstarb".

Der Verurteilte wird die Strafe durch das Gericht in Form von 20 Jahren Haft in einer Kolonie mit strengem Regime verbüßen.

Diese Verurteilungen durch das Oberste Gericht in Donezk fallen unter die Kategorie "gewöhnliche" Verbrechen bei Mitgliedern von Asow, die in den östlichen Gebieten der ehemaligen Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik dienen. Azov und andere Strafbataillone wurden seit dem Maidan-Putsch 2014 von den Machthabern in Kiew dorthin entsandt, um die Proteste der dort lebenden russischen Bevölkerung zu unterdrücken.

Bei den Demokraten fallen auch Überfälle auf fremde Länder und Völkermorde unter die Kategorie "gewöhnliche Verbrechen".

Sie stellten sich in den Dienst des gewöhnlichen Terrors gegen alle, die sich in diesen ehemaligen Oblasten, die heute zu Russland gehören, der von Poroschenko und später von Zelenski durchgeführten Dampfwalze der "Ukrainisierung" verweigerten, und um dem von ihren atlantischen Vormündern gewollten Krieg gegen Russland zu dienen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hamburger]

Jedenfalls ist der ganze Beitrag auch inkl. Link (>7.000 ukr. Soldaten in den ersten Tagen der Offensive getötet) ziemlich dumme Russlandpropaganda.

Und, wo sind deine Belege? Du hast meist nichts....

[Soshana]

Hier sieht man das Video mit dem Leo, der von den Russen erbeutet wurde:

Die russischen Streitkräfte erbeuteten deutsche Leopard-Panzer in Richtung Saporoschje

Verteidigungsministerium: Russische Streitkräfte erbeuteten deutsche Leopard-Panzer

13. Juni 2023, 11:29 Uhr
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Scheint im guten Zustand zu sein ? Das Kaetzchen ist nicht ausgebrannt.

[hamburger]

Solche Interpretationen dürften junge russische Akademiker, die das Land verlassen haben und wollen, ziemlich kalt stellen

Bei bauern aus verkhoyansk könnte solche Propaganda mehr Erfolg haben

Gespritzte Akademiker wie du? Die braucht kein Mensch....vielleicht war das ja auch Tötung auf Verlangen?
Ist das deine Ausrede?

[amendment]

Du bist echt ein Witzbold und merkst es nicht mal.

Der Beginn bei Jugoslawien waren die Autonomiebestrebungen, die dann auch militärisch vorangetrieben wurden.
Also etwas, was Du hier bei anderen gleichartigen Bestrebungen bei anderen Ländern als illegal bezeichnet hast.


Was die Ukraine und die Krim angeht,
fand das Referendum der Krim auf Unabhänigkeit und Verbleib in der SU im Januar 1991
d.h. VOR der Unabhängigkeit der Ukraine im Dezember 1991 statt.
Du willst also jetzt Gesetze ab Dez 1991 auf eine Entscheidung 11 Monate vorher anwenden?

Wo steht, dass in einem souveränen Staat beim Abhalten eines Referendum mit der Absicht einer territorialen Abspaltung vom Mutterland ausschließlich nur die Bewohner dieser Region darüber abstimmen dürfen?

Richtig, nirgends. Aber völkerrechtlich ist es nunmal so dass - sollte solch ein Referendum in dem betroffenen Land überhaupt verfassungskonform sein! - sämtliche Wahlberechtigten des gesamten Landes darüber zu befinden haben.

Nenne mir ein Beispiel aus der Geschichte, wo das nicht so war.

Und auch die Abspaltung der Südstaaten der USA und die Ausrufung der Konföderierten Staaten von Amerika kann hier nicht zählen, denn: die USA sind ein Staatenbund und eben kein Bundesstaat.

Genau wie es die Union der Sozialistischen Sowjetrepublicken war - ein Staatenbund, wo die einzelnen Republiken die Staaten repräsentierten.

In dieser völkerrechtlichen, politischen Konstruktion sind derartige Referenden legitim - und wurden auch anerkannt bzw. rechtlich legitimiert.

Aber genauso wenig, wie sich das Baskenland einfach mal ebenso vom spanischen Mutterland abspalten kann oder Bayern oder Sachsen desgleichen in Deutschland tun können, genauso wenig kann sich die Krim oder der Donbass vom ukrainschen Mutterland via Referendum abspalten.

[Götz]

Hier sieht man das Video mit dem Leo, der von den Russen erbeutet wurde:

Die russischen Streitkräfte erbeuteten deutsche Leopard-Panzer in Richtung Saporoschje

Verteidigungsministerium: Russische Streitkräfte erbeuteten deutsche Leopard-Panzer

13. Juni 2023, 11:29 Uhr
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Scheint im guten Zustand zu sein ? Das Kaetzchen ist nicht ausgebrannt.

Vielleicht wurden "im Kätzchen" einige böse Überraschungen hinterlassen.

[hamburger]

Wo steht, dass in einem souveränen Staat beim Abhalten eines Referendum mit der Absicht einer territorialen Abspaltung vom Mutterland ausschließlich nur die Bewohner dieser Region darüber abstimmen dürfen?

Richtig, nirgends. Aber völkerrechtlich ist es nunmal so dass - sollte solch ein Referendum in dem betroffenen Land überhaupt verfassungskonform sein! - sämtliche Wahlberechtigten des gesamten Landes darüber zu befinden haben.

Nenne mir ein Beispiel aus der Geschichte, wo das nicht so war.

Und auch die Abspaltung der Südstaaten der USA und die Ausrufung der Konföderierten Staaten von Amerika kann hier nicht zählen, denn: die USA sind ein Staatenbund und eben kein Bundesstaat.

Genau wie es die Union der Sozialistischen Sowjetrepublicken war - ein Staatenbund, wo die einzelnen Republiken die Staaten repräsentierten.

In dieser völkerrechtlichen, politischen Konstruktion sind derartige Referenden legitim - und wurden auch anerkannt bzw. rechtlich legitimiert.

Aber genauso wenig, wie sich das Baskenland einfach mal ebenso vom spanischen Mutterland abspalten kann oder Bayern oder Sachsen desgleichen in Deutschland tun können, genauso wenig kann sich die Krim oder der Donbass vom ukrainschen Mutterland via Referendum abspalten.

Lieber Feigling, sogar ein Journalist ist mutiger wie du....direkt an der Front, aber die Ukraine lässt keine Journalisten zu, weil die tausenden Toten der Ukraine dürfen nicht bekannt werden.
Nein, das ist nicht T-online, das ist real

[Differentialgeometer]

Wo steht, dass in einem souveränen Staat beim Abhalten eines Referendum mit der Absicht einer territorialen Abspaltung vom Mutterland ausschließlich nur die Bewohner dieser Region darüber abstimmen dürfen?

Richtig, nirgends. Aber völkerrechtlich ist es nunmal so dass - sollte solch ein Referendum in dem betroffenen Land überhaupt verfassungskonform sein! - sämtliche Wahlberechtigten des gesamten Landes darüber zu befinden haben.

Nenne mir ein Beispiel aus der Geschichte, wo das nicht so war.

Und auch die Abspaltung der Südstaaten der USA und die Ausrufung der Konföderierten Staaten von Amerika kann hier nicht zählen, denn: die USA sind ein Staatenbund und eben kein Bundesstaat.

Genau wie es die Union der Sozialistischen Sowjetrepublicken war - ein Staatenbund, wo die einzelnen Republiken die Staaten repräsentierten.

In dieser völkerrechtlichen, politischen Konstruktion sind derartige Referenden legitim - und wurden auch anerkannt bzw. rechtlich legitimiert.

Aber genauso wenig, wie sich das Baskenland einfach mal ebenso vom spanischen Mutterland abspalten kann oder Bayern oder Sachsen desgleichen in Deutschland tun können, genauso wenig kann sich die Krim oder der Donbass vom ukrainschen Mutterland via Referendum abspalten.

*Hust* Osttimor: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Chinon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]Thorsten Schulte:

❗️Wall Street Journal brandaktuell: "USA wollen Panzermunition mit abgereichertem Uran für die Ukraine genehmigen"❗️

In der Überschrift heißt es dann weiter: "Die panzerbrechende Munition hat Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt geweckt"

Zu Beginn des zwei Stunden alten Artikels:

"Nach wochenlangen internen Debatten über die Ausrüstung der Abrams-Panzer, die die USA an Kiew liefern, wird die Regierung Biden der Ukraine voraussichtlich Munition mit abgereichertem Uran zur Verfügung stellen, wie US-Beamte am Montag mitteilten."

Damit wird weiter Öl ins Feuer gegossen. Die Eskalation geht weiter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer nach Jahrzehnten des Belogen- und Betrogenwerdens endlich erkannt hat, worum es in der Demokratie geht, und wes' Geistes Kind die Demokraten sind, an welchen Grundwerten sie sich orientieren, und welche ungeheueren, regelrecht apokalyptischen Verbrechen sie seit 1789 begangen haben, wußte, daß es so kommen wird.

Schon Roosevelt führte auf Schleichwegen und durch die Hintertür USA und Europa in den Zweiten Weltkrieg.