Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Empirist]

Sicherlich ist das Werkzeug von Bedeutung wenn es um immense Kriegsverbrechen geht, Du hast den Schuß noch nicht gehört !
Würdest Du auch so reden wenn Atombomben auf Deutschland gefallen wären ?

Also die 80.000 Toten durch einen einzelnen Angriff in Hiroshima wiegen schwerer als die Bombardierungsopfer konventioneller Angriffe in Deutschland?
Ich bin natürlich froh, dass wir das Glück hatten und früh genug besiegt wurden, aus strategischer Sicht hätte ich es allerdings verstanden.

[Empirist]

Wenn ein Lieferant zu teuer wird, sucht man sich einen billigeren, und wenn ein Kunde zum Grosskunden wird, und etwa 50% vom Umsatz generiert, baut man sein Vertriebsnetz aus. Aber billige Energie gegen teure zu tauschen - nur so spasseshalber - wer ein BWL - Studium oder ein Geschäft hat, oder selbständig ist, ... der gesunde Menschenverstand alleine würde sowas als Dummheit bezeichnen.

Nicht, wenn du dich damit dauerhaft in Abhängigkeiten begibst, wie Deutschland das tat.
Denn dann kannst du Fluktuationen schlechter ausgleichen und vor allem Erpressungen.

[Empirist]

Hast richtig Glück das du auf der richtigen Seite stehst und diese Aussage nicht strafrechtlich relevant ist. Deine Widersprüche treten immer offener zu Tage...

Auch wenn dir das nicht gefallen mag, so sind das keine Widersprüche.

[Anhalter]

Also die 80.000 Toten durch einen einzelnen Angriff in Hiroshima wiegen schwerer als die Bombardierungsopfer konventioneller Angriffe in Deutschland?
Ich bin natürlich froh, dass wir das Glück hatten und früh genug besiegt wurden, aus strategischer Sicht hätte ich es allerdings verstanden.

Sicherlich wirken Atombomben schwerer schon wegen der Nachfolgeschäden welche es bei normalen Bomben nicht gibt.

[sibilla]

Das eine war eine Uran Bombe, wahrscheinlich aus Deutschland gestohlen, das andere eine Eigenentwicklung der USA, eine Plutonium Bombe

merci, wieder was gelernt oder in erinnerung gebracht.

und war da nicht was mit wernher von braun, der von d weggeklaut wurde und diesbezüglich in den usa dann erfolge gefeiert hat?

ich habe den mal bewundert, heute nicht mehr.

[Empirist]

Sicherlich wirken Atombomben schwerer schon wegen der Nachfolgeschäden welche es bei normalen Bomben nicht gibt.

Selbst wenn man mal Blindgänger... ignoriert, müsste man aber ja in diesem Falle in der moralischen Abwägung die Alternative betrachten.
Und diese wäre die Landung und systematische Eroberung der japanischen Hauptinseln gewesen. Dabei wären so absurd viel mehr Menschen gestorben, sowohl Japaner als auch Amerikaner, Briten und Sowjets, mal ganz zu schweigen von chinesischen und koreanischen Zwangsarbeitern und Zwangsrekrutierten, dass doch am Ende der Abwurf die bessere Option war.

[nurmalso2.0]

Hiroshima und Nagasaki halte ich für militärisch und moralisch richtig, daher nein.

Meinst du die Bombardierung Deutscher Städte?
Man kann sicherlich argumentieren, dass es mit der Idee des "morale bombings" so garnicht geklappt hat. Weder von Seiten der Nazis, noch der Alliierten.
Für ein Kriegsverbrechen halte ich es in Einzefällen wie Würzburg unter Umständen, aber nicht im Ganzen. Denn es waren ja die Nazis, die den totalen Krieg ausriefen. Dann muss man sich auch nicht wundern, wenn man den totalen Krieg bekommt.

Mit den gleichen Argumenten muss man auch A-Waffen auf ukrainische Städte für militärisch und moralisch richtig halten. Auch hier wirst du mit zweierlei Maß messen, bzw. versuchen sich herauszuwinden.

[Empirist]

Mit den gleichen Argumenten muss man auch A-Waffen auf ukrainische Städte für militärisch und moralisch richtig halten. Auch hier wirst du mit zweierlei Maß messen, bzw. versuchen sich herauszuwinden.

Die Rechnung für die Russen ist doch eine völlig andere.
Selbst wenn man einmal außer Acht ließe, dass die Russen hier die Aggressoren sind, sind Atomwaffen kein Alleinstellungsmerkmal der Russen und die Schockwirkung potenziell nicht mehr die gleiche.
Atomwaffen haben heute einen gänzlich anderen Stellenwert und die Russen eine ziemlich lange Liste schwerwiegender Negativa auf der Kostenseite liegen.

[Anhalter]

Selbst wenn man mal Blindgänger... ignoriert, müsste man aber ja in diesem Falle in der moralischen Abwägung die Alternative betrachten.
Und diese wäre die Landung und systematische Eroberung der japanischen Hauptinseln gewesen. Dabei wären so absurd viel mehr Menschen gestorben, sowohl Japaner als auch Amerikaner, Briten und Sowjets, mal ganz zu schweigen von chinesischen und koreanischen Zwangsarbeitern und Zwangsrekrutierten, dass doch am Ende der Abwurf die bessere Option war.

Deshalb muß man noch lange nicht Atombomben anwenden !

[Rabauke076]

Diese Nieten haben allerdings einen Auftrag, bzw. eine Agenda ihrer Strippenzieher.
Daß diese Nieten die Zusammenhänge und Hintergründe nicht begreifen macht sie eben zu solchen Nieten, da sie im untertänigsten Kadavargehorsam diese Scheiße durchpressen.

Aber auch das geht nur aufgrund der Masse an schafschlafenden Mitläufern, Ignoranten und Abnickern.