Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Maitre]

Anscheinend ist das System fest im Boden verankert ? Null Mobilitaet ? Null Beweglichkeit ?

Kann mir gut vorstellen, dass die Russen sich schon eine Methodik ausgedacht haben, wie man das System vernichten kann ?

Es gibt immer eine Möglichkeit. Kann so ein System zum Beispiel bis zu fünf anfliegende Geschosse sicher abwehren, schickst du eben mehr, zur Sicherheit zum Beispiel zehn Stück. Mit ein wenig Gehirnschmalz und billiger Elektronik können diese Drohnen auch noch aus verschiedenen Richtungen angreifen, was ihre Abwehr erschwert. So ein System wäre zum Beispiel eine hervorragende Ergänzung für euer Iron Dome. Aber in einem Flächenland wie der Ukraine kannst du damit bestenfalls ein paar Punktziele mit verhältnismäßig hohem Aufwand schützen.

[Larry Plotter]

Persönlich würde ich mich nur auf das Original verlassen.

Ich kenne die Waffe so genau nicht, nur habe ich gelesen, das in Pakistan die von Hand kopiert und in den Basaren vertickt werden.

[Larry Plotter]

Dürfte auch knifflig sein. Es sei denn, die hinterlassen alle Visitenkarten. Oder Pässe

Ein "guter" Ukrainer findet immer die "dazugehörigen" russischen Pässe.

[Gero]

Mit stark begrenzter efektiver Reichweite. Wieviele tausend Stück muss man davon aufstellen, damit der ukrainische Luftraum halbwegs schießtechnisch abgedeckt ist? Und selbst dann ist es noch möglich, einfach die Zahl der Drohnen zu erhöhen, bis auch dieses System kapituliert. Klar dreht sich die Sache mit dem eingesetzten Materialwert dann wieder etwas zu Ungunsten der Drohne.

Nun ja, es gibt noch viele weitere Methoden: Störsender, Blenden mit Lasern, akustische/thermische Täuschkörper, künstlicher Rauch etc.

[Soshana]

Mit stark begrenzter efektiver Reichweite. Wieviele tausend Stück muss man davon aufstellen, damit der ukrainische Luftraum halbwegs schießtechnisch abgedeckt ist? Und selbst dann ist es noch möglich, einfach die Zahl der Drohnen zu erhöhen, bis auch dieses System kapituliert. Klar dreht sich die Sache mit dem eingesetzten Materialwert dann wieder etwas zu Ungunsten der Drohne.

Ich bin keine Militaerexpertin.

Man koennte das System vielleicht aus allen Richtungen kommend mit mehreren Killerdrohnen gleichzeitig angreifen ? Mal schauen, wie viele Killerdrohnen ein System gleichzeitig bekaempfen kann ?

In der Ukraine soll Russland demnaechst mit ganzen Verbunddrohnensystemen einzelne Ziele bekaempfen.

Dann koennen zum Beipiel 25 Drohnen gleichzeitig auf das anvisierte Ziel zusteuern, das vernichtet werden soll. Merken von den 25 Drohnen aber, dass zum Beispiel 1 Drohne das Ziel schon ausgeschaltet hat, koennen die anderen restlichen Drohnen sich abkoppeln und andere Ziele ins Visier nehmen.... Also hohe Mobilitaet und Flexibilitaet in der Entscheidungsfindung der Drohnen, da diese ja "mitdenken".

[Maitre]

Naja, trotzdem sind sie da sehr verschieden zum "Westen",
siehe z.B. Mig 29 zur F 16.
Die Eine wesentlich einfacher, aber guter Maschienenbau, die Andere ein technologischer Quantensprung.
Erstere war aber die manövrierfähigere Maschine.

Die Mig-29 ist im Grunde ein viel aufwändigeres Flugzeug als die F-16. Das war auch den Sowjets bewusst, die deshalb das nie beendete Projekt Mig-33 anstießen.

[Rabauke076]

Was wollen die mit dem Bargeld machen? Damit heizen?

Wenn es so weiter geht ist der Euro wirklich nur noch zum Verheizen geeignet , nur leider ohne großen Heizwert !

[Soshana]

Es gibt immer eine Möglichkeit. Kann so ein System zum Beispiel bis zu fünf anfliegende Geschosse sicher abwehren, schickst du eben mehr, zur Sicherheit zum Beispiel zehn Stück. Mit ein wenig Gehirnschmalz und billiger Elektronik können diese Drohnen auch noch aus verschiedenen Richtungen angreifen, was ihre Abwehr erschwert. So ein System wäre zum Beispiel eine hervorragende Ergänzung für euer Iron Dome. Aber in einem Flächenland wie der Ukraine kannst du damit bestenfalls ein paar Punktziele mit verhältnismäßig hohem Aufwand schützen.

Ja, das ist auch mein Gedanke, zumal ich ja gehoert habe, dass Russland ganze Drohnengeschwader auf einzelne Ziele ansetzen will.

[Larry Plotter]

Die Mig-29 ist im Grunde ein viel aufwändigeres Flugzeug als die F-16. Das war auch den Sowjets bewusst, die deshalb das nie beendete Projekt Mig-33 anstießen.

Weil man den Maschinenbau bis an die Grenze trieb.
Nur die F 16 war auf Grund der Technologie komplizierter, denn das war Neuland von der Entwicklung bis hin zur Produktion.

[Klopperhorst]

ich denke auch, man darf die Russen nicht hochmütig überschätzen. ich möchte aber von dir gerne wissen, was es bedeutet, den Krieg zu verlieren. Wann würdest du sagen ist es soweit, dass einer der beiden gewonnen hat. Was müsste sich zeigen, damit du sagen würdest, der oder der hat gewonnen?

Den Krieg werden sie nicht verlieren, jedenfalls nicht den Geisteskrieg.

Horst Mahler schickte mir heute seine neuen Filme zum Ukraine-Krieg.
Sehr hörenswert.

DAS WIRKEN GOTTES IM KRIEG DES WESTENS GEGEN DAS RUSSISCHE REICH (2022) - TEIL 1

[Links nur für registrierte Nutzer]

mit folgenden Themen bzw. Fragen:

00:00:30s • Putinrede über die „Rettung der Menschheit“, Satanismus und Dugins „Notwendigkeit des Denkens“ (welches Denken?) ohne Geschichtsbegriff oder die Gottesfrage zu stellen.
00:15:17s • Deutsches Kolleg und „Der Aufstand der Anständigen“ - das Deutschland-Russland Verhältnis.
00:18:24s • Die Erweiterung des Gesprächskreises und Widerstandsproblematik (Bspl.: Kubitschek).
00:23:15s • Änderungen in der Welt in Richting Volksbegriff (Bspl.: Italien).
00:28:20s • Die Notwendigkeit des Bösen und die Bedeutung des deutschen Geistes.
00:30:37s • Horst Mahlers weiterer Freiheitsentzug - was wird nötig um die Wende herbeizuführen?
00:32:04s • Wie gelten die Errungenschaften der deutschen Philosophie für andere Völker?
00:38:13s • Weitere Deutung der Rede Putins, auch im Bezug auf Propaganda und Nationalsozialismus.
00:44:01s • Bedeutung der aktuellen Weltlage - Relevanz des geistigen Erbes der Deutschen.
00:47:05s • Identitätsangereifender Satanismus als begriffene Umkehrung, die Dialektik des Bösen und die Untrennbarkeit von Nichts und Sein.
00:55:08s • Aufgabe des Widerstands, Deutung des Jahweismus als Werdegang des Geistes, Auserwähltsein als Bewertung auf geistiger Ebene, Bewertungen als Einseitigkeit gegenüber der Vernunft.
01:08:31s • Dugin/ Hitler: Wahrheit oder Kompromiss?
01:09:45s • Verwendung und Beweis der zentralen Aussage Hegels: „Sein und Nichts ist dasselbe“.
01:12:11s • Wie weit hat Adolf Hitler gedacht?


DAS WIRKEN GOTTES IM KRIEG DES WESTENS GEGEN DAS RUSSISCHE REICH (2022) - TEIL 2

[Links nur für registrierte Nutzer]

mit folgenden Themen bzw. Fragen:

00:00:32s • Wird die Geschichte von oder durch Menschen gemacht (Bspl.: Putin)?
00:07:25s • Vermeidung von Subversions-Strategien.
00:15:07s • Wie ist das Bevölkerungsproblem der Welt zu denken?
00:21:17s • Einsheit von Mensch und Gott.
00:30:30s • Das Handeln des Menschen ist das Handeln Gottes.
00:32:27s • Informationsvielfalt im Informationskrieg.
00:34:07s • Wie stehen wir zur Negativität Gottes? Ist Unwahrheitsglaube ein Fehler? Tötungswunsch als einseitiges Denken, und die Notwendigkeit des Bösen als Kerngedanke erfolgreichen Widerstands.
00:47:03s • Prinzip der Durchsetzbarkeit der Wahrheit (auch 01:00:47s und der Freiheitsbegriff)
00:51:18s • Der Wahn der Nicht-Juden als Psychologie: das „Menschen-Gleichheitsprinzips“ (Bspl.: das Märchen Rumpelstilzchen).
00:56:56s • Was tun? Geistigen Inhalt skandalisieren, Beschneidung als Trauma.

---