Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Larry Plotter]

Wie viele Milliarden hat die "Wertegemeinschaft" vulgo Deutschland jetzt in dieses Scheißloch gepumpt? Das dürfte doch bereits für 9 Meter Feldweg reichen, oder?!

Du bist ja noch optimitischer.

[Maitre]

Wer sagt dass es eine Rakete sein muss?



Solche Systeme existieren genau aus diesem Grund.

Mit stark begrenzter efektiver Reichweite. Wieviele tausend Stück muss man davon aufstellen, damit der ukrainische Luftraum halbwegs schießtechnisch abgedeckt ist? Und selbst dann ist es noch möglich, einfach die Zahl der Drohnen zu erhöhen, bis auch dieses System kapituliert. Klar dreht sich die Sache mit dem eingesetzten Materialwert dann wieder etwas zu Ungunsten der Drohne.

[Soshana]

Wer sagt dass es eine Rakete sein muss?



Solche Systeme existieren genau aus diesem Grund.

Anscheinend ist das System fest im Boden verankert ? Null Mobilitaet ? Null Beweglichkeit ?

Kann mir gut vorstellen, dass die Russen sich schon eine Methodik ausgedacht haben, wie man das System vernichten kann ?

[Rabauke076]

Im reichen, bunten Sozialparadies jammern jetzt schon einige "Wir-haben-Platz"- und "sicherer-Hafen"-Städte, daß ihre Finanzhaushalte zusammenbrechen und sie kaum noch Geld für die nötigsten Ausgaben für ihre Bürger haben.

Das ist erst der Anfang. Das dicke Ende kommt noch.

Belgien hat jetzt bekannt gegeben , sie können keine Flüchtlinge mehr aufnehmen , die belgischen Kapazitäten sind alle erschöpft , was mit Flüchtlingen zu tun hat !

[Gero]

Das Ding ist stationär. Ein Treffer und da schießt gar nichts mehr.

Das war nur ein Beispiel um zu zeigen dass teure Raketen nicht das einzige Mittel sind um gegen Drohnen vorzugehen.

Mobil geht das auch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz abgesehen von Störsendern.

[Gero]

Anscheinend ist das System fest im Boden verankert ? Null Mobilitaet ? Null Beweglichkeit ?

Kann mir gut vorstellen, dass die Russen sich schon eine Methodik ausgedacht haben, wie man das System vernichten kann ?

...

Das war nur ein Beispiel um zu zeigen dass teure Raketen nicht das einzige Mittel sind um gegen Drohnen vorzugehen.

Mobil geht das auch: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz abgesehen von Störsendern.

[Larry Plotter]

Teils ja, teils nein. Bei Hightech-Waffensystemen neigten die Russen in der Vergangenheit dazu, die Systeme zu sehr zu verkomplizieren. Das war zum Beispiel bei den ersten Luft-Luftraketen so. Da experimentierten sie mit hochanspruchsvollen Leitverfahren, die kaum zu beherrschen waren. Und dann bekamen sie eine amerikanische Sidewinder-Rakete in die Finger, deren Leitprinzip (Proportionalnavigation) brüllend einfach, aber effektiv war. Da sie dann wieder sehr pragmatisch sein können, bauten sie das Ding schlicht nach, worauf es bis 1989 die weitverbreitetste Rakete im Warschauer Pakt wurde.
Und auch bei so einfachen Drohnen scheinen sie ja Anlaufschwierigkeiten gehabt zu haben. Nicht umsonst setzten sie sehr viele iranische Drohnen ein.

Naja, trotzdem sind sie da sehr verschieden zum "Westen",
siehe z.B. Mig 29 zur F 16.
Die Eine wesentlich einfacher, aber guter Maschienenbau, die Andere ein technologischer Quantensprung.
Erstere war aber die manövrierfähigere Maschine.

[Larry Plotter]

es darf natürlich kein baum im weg sein

ok.

[ChopChop]

Ueber die wahre Kampfkraft in der russischen Armee scheint es in der Bundeswehr anscheinend null Aufklaerung zur Zeit zu geben ?

Wie kann man nur so blauaeugig in der Bundeswehr glauben, dass Russland den Krieg in der Ukraine verlieren wuerde ?

ich denke auch, man darf die Russen nicht hochmütig überschätzen. ich möchte aber von dir gerne wissen, was es bedeutet, den Krieg zu verlieren. Wann würdest du sagen ist es soweit, dass einer der beiden gewonnen hat. Was müsste sich zeigen, damit du sagen würdest, der oder der hat gewonnen?

[hamburger]

Wer sagt dass es eine Rakete sein muss?



Solche Systeme existieren genau aus diesem Grund.

Aus welchem Grund existierst du? Um hier Blödsinn zu schreiben? Wie viele Systeme braucht man für eine Fläche von 500 qm?