Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Don]

Vor dem 24.2.2022 hat er die Umgruppierung seiner "Manövertruppen" als (finalen) "Rückzug" verkauft...Du erinnerst Dich ?

Vermutlich wärst nur du so dämlich einem militärischen Gegner die Wahrheit zu erzählen.

[hamburger]

Hurra, endlich der 3. Weltkrieg!

Sind wir bereits, Nato gegen Russland, nur das die es die Nato nicht direkt wagt....
Beruhigend ist aber, das Scholz ebenso blöd wie die Forenunterschicht hier ist. Er verspricht etwas, was überhaupt nicht möglich ist

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte das System schon Anfang Juni zugesichert. Es kann zur Abwehr von anfliegenden Raketen in einer Höhe von bis zu 20 Kilometern und in einer Entfernung von bis zu 40 Kilometern eingesetzt werden. Scholz zufolge ist es mit dem Abwehrsystem möglich, „eine ganze Großstadt vor russischen Luftangriffen“ zu schützen. Die Bundeswehr verfügt nicht über dieses System, Iris-T SLM wird vom deutschen Hersteller Diehl geliefert.

In Deutschland gibt es dieses System nicht, aber Scholz weiß, was es kann...so wie Valdyn und Co

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dorbei]

Hier ist eine gute und kurze Zusammenfassung vom heutigen Tag.

Beeindruckende Präzisionsschläge. Erinnern an die Befreiung von Aleppo.

Man merkt sofort die Handschrift des neuen Kommandeurs.

[Dr Mittendrin]

Das Thema „Humanismus“ und dessen Gewicht in der westlichen Gesellschaft würde ich lieber überspringen, denn solche Dosen Heuchelei halte ich nicht aus, ohne mich zu übergeben. Für den modernen Westen spielt das menschliche Leben an sich überhaupt keine Rolle. Sowie Gerechtigkeit, Ethik und so weiter.
Aber Darwinismus – ja, er ist ein Wert für die westliche Elite. Ich werde über die westliche Elite sprechen, nicht über "Mitteleuropa", weil ich Ihre Vollmacht nicht anerkenne, im Namen von Millionen von Mitteleuropäern zu sprechen. Andere am Forum teilnehmende Mitteleuropäer haben die gleichen Rechte, auch wenn ihre Meinung von der diktatorischen westlichen Elite ignoriert wird. Also Darwinismus. Denken Sie nicht, dass es sich von dem vom russichen Schriftsteller beschriebenen Krieg der Schwarzen und Rothäute nur darin unterscheidet, dass diese Kannibalen sich gegenseitig töten, um zu essen, und westliche Kannibalen - um den Bereich der Dominanz zu erweitern? Und warum ist der zweite besser als der erste? Nach meiner Meinung, ist's schlechter.

Weiter, ihr seid Sklaven nicht weil ihr einst den Krieg verloren habt. Frankreich hat den 2.WK nicht verloren, sondern gehörte zu den Siegern aber die Franzosen sind in einer ähnlichen Lage, wie ihr. Eure Eliten interessieren sich nicht mehr für eure Meinung, die Meinung der Bürger, sie sind nicht mehr davon abhängig. Und Sie haben so einen Weg gewählt: sich mit den Eliten zu einigen und sich damit vom Vorwurf der Sklaverei freizusprechen – Sie begrüßen die Entscheidungen des Genossen Stalin – oh Tschuldigung – Ihrer Regierung aus tiefstem Herzen. Aber Sie wollen etwas mehr, als sie bieten, und Sie hoffen, dass die Regierung Ihnen eines Tages entgegenkommt, wenn sie Ihre Hingabe sehen! Die Rechten unterscheiden sich von den linken Kriegstreibern nur durch die unterschiedlichen Träumen. Aber diese Träume passen nicht zusammen zu einander, so dass einige von euch viel enttäuschter sein werden. Ich schätze sogar, wer wirklich enttäuscht sein wird, wenn der Westen siegt.

Und paar Worte mal zum "Kapitalismus". Wenn Sie sich gut überlegen werden, Sie verstehen, dass die neue Weltordnung nur sozialistisch sein kann! Der Kapitalismus bedeutet ein Wettbewerb, und die NWO jedes Wettbewerb will ausschliessen, deswegen versucht man jetzt Rußland kaputt zu machen. Die Weltpyramide soll so bleiben, wie sie ist. Ja, der Sozialismus ist uneffektiv, aber diese Leute brauchen keine Effektivität! Es kann auch eine Hungernot kommen, wenn Millionen aussterben - wer stört's? Die Erdkugel hat keine Staaten oder Welte in der Nachbarnschaft, die Weltregierung hat niemanden zu befürchten. Die wichtigsten Punkte für sie sind : die Kontrolle oder besser eine Verringerung der Bevölkerung der Erde und volle Macht von möglichst wenigen Menschen über die möglichst mehreren. Der Sozialismus passt dafür am besten. Sie müssen also auch diese Werte aufgeben.

Kennen wir doch alles vom WEF.


Vielleicht nur Sozialismus z Schein. Alle Industrie gehört den Eliten, sie nennen ihn zum Schein nur Staat.
Praktizieren einen Desasterkapitalismus. Der ihnen die Vermögenswerte sichert.

[Hitman]

[amendment]

Das Thema „Humanismus“ und dessen Gewicht in der westlichen Gesellschaft würde ich lieber überspringen, denn solche Dosen Heuchelei halte ich nicht aus, ohne mich zu übergeben. Für den modernen Westen spielt das menschliche Leben an sich überhaupt keine Rolle. Sowie Gerechtigkeit, Ethik und so weiter.
Aber Darwinismus – ja, er ist ein Wert für die westliche Elite. Ich werde über die westliche Elite sprechen, nicht über "Mitteleuropa", weil ich Ihre Vollmacht nicht anerkenne, im Namen von Millionen von Mitteleuropäern zu sprechen. Andere am Forum teilnehmende Mitteleuropäer haben die gleichen Rechte, auch wenn ihre Meinung von der diktatorischen westlichen Elite ignoriert wird. Also Darwinismus. Denken Sie nicht, dass es sich von dem vom russichen Schriftsteller beschriebenen Krieg der Schwarzen und Rothäute nur darin unterscheidet, dass diese Kannibalen sich gegenseitig töten, um zu essen, und westliche Kannibalen - um den Bereich der Dominanz zu erweitern? Und warum ist der zweite besser als der erste? Nach meiner Meinung, ist's schlechter.

Weiter, ihr seid Sklaven nicht weil ihr einst den Krieg verloren habt. Frankreich hat den 2.WK nicht verloren, sondern gehörte zu den Siegern aber die Franzosen sind in einer ähnlichen Lage, wie ihr. Eure Eliten interessieren sich nicht mehr für eure Meinung, die Meinung der Bürger, sie sind nicht mehr davon abhängig. Und Sie haben so einen Weg gewählt: sich mit den Eliten zu einigen und sich damit vom Vorwurf der Sklaverei freizusprechen – Sie begrüßen die Entscheidungen des Genossen Stalin – oh Tschuldigung – Ihrer Regierung aus tiefstem Herzen. Aber Sie wollen etwas mehr, als sie bieten, und Sie hoffen, dass die Regierung Ihnen eines Tages entgegenkommt, wenn sie Ihre Hingabe sehen! Die Rechten unterscheiden sich von den linken Kriegstreibern nur durch die unterschiedlichen Träumen. Aber diese Träume passen nicht zusammen zu einander, so dass einige von euch viel enttäuschter sein werden. Ich schätze sogar, wer wirklich enttäuscht sein wird, wenn der Westen siegt.

Und paar Worte mal zum "Kapitalismus". Wenn Sie sich gut überlegen werden, Sie verstehen, dass die neue Weltordnung nur sozialistisch sein kann! Der Kapitalismus bedeutet ein Wettbewerb, und die NWO jedes Wettbewerb will ausschliessen, deswegen versucht man jetzt Rußland kaputt zu machen. Die Weltpyramide soll so bleiben, wie sie ist. Ja, der Sozialismus ist uneffektiv, aber diese Leute brauchen keine Effektivität! Es kann auch eine Hungernot kommen, wenn Millionen aussterben - wer stört's? Die Erdkugel hat keine Staaten oder Welte in der Nachbarnschaft, die Weltregierung hat niemanden zu befürchten. Die wichtigsten Punkte für sie sind : die Kontrolle oder besser eine Verringerung der Bevölkerung der Erde und volle Macht von möglichst wenigen Menschen über die möglichst mehreren. Der Sozialismus passt dafür am besten. Sie müssen also auch diese Werte aufgeben.

Ich danke für diese Einlassung.

Ich schlage vor, dass wir uns hier - durchaus in diesem Strang" - mal über das Thema "Sozialismus" unterhalten - und was vielleicht Genosse Putin darunter versteht.

Dass wir uns gleichsam aber auch mit einer "sozialen Gerechtigkeit" beschäftigen - und ob diese dem "Sozialismus" gleichzusetzen ist.

Und dann müssen wir uns natürlich auch noch über die gesellschaftlichen "Klassen" unterhalten, ob es sie in der von Marx und Engels, in Russland dann von Lenin aufgegriffenen Form heutzutage überhaupt noch gibt. Und falls ja, wer die Vertreter dieser Stände/Klassen heutzutage sind.

Und zuletzt eine philosophische Frage: Ist eine gerechte Gesellschaft diejenige, wo alle "gleich" sind oder ist die gerechte(re) Gesellschaft vielleicht sogar eine hierarchische ...

[naturstoned]

Soziale Gerechtigkeit gibt's nur von Liberalen oder (gemäßigt) Konservativen, da es gewissermaßen eine Krücke ist, um die Verlierer ruhig zu stellen - so wie das auch früher in der liberalkonservativen Bonner Republik der Fall war.
Die Roten hingegen brauchen ja die sozialen Spannungen für ihren Sozialismus, also dem Raub oh pardon, ich meine: der Vergesellschaftung der Produktionsfaktoren

[Dr Mittendrin]

Ich danke für diese Einlassung.

Ich schlage vor, dass wir uns hier - durchaus in diesem Strang" - mal über das Thema "Sozialismus" unterhalten - und was vielleicht Genosse Putin darunter versteht.

Dass wir uns gleichsam aber auch mit einer "sozialen Gerechtigkeit" beschäftigen - und ob diese dem "Sozialismus" gleichzusetzen ist.

Und dann müssen wir uns natürlich auch noch über die gesellschaftlichen "Klassen" unterhalten, ob es sie in der von Marx und Engels, in Russland dann von Lenin aufgegriffenen Form heutzutage überhaupt noch gibt. Und falls ja, wer die Vertreter dieser Stände/Klassen heutzutage sind.

Und zuletzt eine philosophische Frage: Ist eine gerechte Gesellschaft diejenige, wo alle "gleich" sind oder ist die gerechte(re) Gesellschaft vielleicht sogar eine hierarchische ...

Du Verräter willst doch sowieso die nächste Billion über die EU verteilen, es ist Sozialismus und Verarmung hier.

[Dr Mittendrin]

Soziale Gerechtigkeit gibt's nur von Liberalen oder (gemäßigt) Konservativen, da es gewissermaßen eine Krücke ist, um die Verlierer ruhig zu stellen - so wie das auch früher in der liberalkonservativen Bonner Republik der Fall war.
Die Roten hingegen brauchen ja die sozialen Spannungen für ihren Sozialismus, also dem Raub oh pardon, ich meine: der Vergesellschaftung der Produktionsfaktoren

Nur mit AfD kommen wir zurück zu Bonner Verhältnisen. Aber hoffnungslos mit euch.


Wenigstens sind in Niedersachsen paar Bauern aufgewacht am Sonntag.

[HerrMayer]

Es gibt Neues:

Die Europäische Union habe laut dem Portal EUobserver einen Resolutionsentwurf der UN-Generalversammlung vorbereitet, in dem sie alle Mitgliedsländer und internationalen Organisationen auffordert, die Situation durch politischen Dialog und Verhandlungen zu deeskalieren.