Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Schwabenpower]

Nix! US-Besatzer raus! Aber dafür muss erst ein souveränes Deutschland her und kein Besatzer-Vasallenregime. Ich will zudem keinen Krieg mit Russland und bin strikt gegen jede Einmischung

In diesem Punkt sind wir uns völlig einig

[Virtuel]

Dann dürfte das nun endlich auch geklärt sein.
Wobei der Krieg sowieso 2013 von den usa ausging.

Da ist gar nichts geklärt und der Krieg 2013 ging auch nicht von den USA aus.

[Flaschengeist]

Nix! US-Besatzer raus! Aber dafür muss erst ein souveränes Deutschland her und kein Besatzer-Vasallenregime. Ich will zudem keinen Krieg mit Russland und bin strikt gegen jede Einmischung

Und wie willst du Deutschland souverän kriegen, wenn du jede Chance zum Wechsel ablehnst? Dass Deutschland aus sich selbst heraus niemals die US-Vorherrschaft beenden wird, liegt auf der Hand. Wenn die Russen mit den Chinesen für das Ende der US-Hegemonie in Europa sorgen, soll es einen Versuch wert sein. Das bedeutet mitnichten, dass wir morgen alle russisch lernen müssen, Sternenbanner in der Hauptstadt wehen und wir von Peking aus regiert werden. Geh mal nicht davon aus, dass jeder Staat so unterwegs ist, wie die USA.

[Buella]

Da ist gar nichts geklärt und der Krieg 2013 ging auch nicht von den USA aus.

Ja, so haben sie dir das ins Schafshirn penetriert.

Aber, die Wahrheit sieht dann so aus:

__________________________________________________ __________________________________________________ _______________

30. Juli 2022

USA und Globalisten Hand in Hand

[Links nur für registrierte Nutzer]

...


Inhalt:

1. Märchen für den Umsturz
2. Immer wieder Soros
3. „Revolutionsprofis“ am Werk
4. Washington und der Putsch
5. Hegemonie per Regime Change

„Eine neue Weltordnung unter US-Hegemonie wird gegen Russland geschaffen, auf Kosten Russlands und auf den Ruinen Russlands. Die Ukraine ist für uns ein Außenposten des Westens“: Das waren die Worte des Ex-US-Präsidentenberaters Zbigniew Brzezinski. Aber eine Entkoppelung der Ukraine vom russischen Bruder ist nicht nur im Interesse Washingtons, sondern auch von Globalisten, die im osteuropäischen Land eine reife Spielwiese für ihre Umbau-Pläne wittern. Es gibt klare Indizien, dass diese unheilige Allianz eine „Volksrevolution“ inszenieren ließ.

...


Märchen für den Umsturz

Schnell kam die Version auf, die Regierung habe auf Bürger geschossen. In den Westen trug sie der heutige Kiewer Bürgermeister Witali Klitschko in der Transatlantiker-„Bild“. Er schrieb: „Dieser Präsident ist ein Verbrecher! Die Ukraine wird nicht wieder anfangen zu atmen, bevor er nicht endlich abgetreten ist.“ Kurz darauf wurde die Regierung Janukowitsch vertrieben, der „Putsch“ wurde zum Auslöser für die Abspaltung der russischsprachigen Donbass-Republiken im Osten.

Nur: Der Wahrheit entspricht das Narrativ der Janukowitsch-Schützen nicht. Der Schweizer Historiker Daniele Ganser erklärte, dass die Projektile in den Leichen der Protestler und der Beamten der Spezialeinheit Berkut dieselben waren. Viele Details würden nicht passen: „Mich dünkt es, hier wird ein Spiel gemacht […] es waren nicht die Berkut, denn die waren am Boden und da stimmt der Flugwinkel nicht.“ Außerdem würden sie keine Kollegen niederschießen.

Der Westen weiß das: Nur wenige Tage nach dem Massaker erzählte der estnische Außenminister Urmas Paet der hohen EU-Funktionärin Catherina Ashton: „Wir kommen immer mehr zu der Erkenntnis, dass hinter den Scharfschützen auf dem Maidan nicht Wiktor Janukowitsch, sondern jemand aus der neuen Koalition steht.“ Der kanadische Forscher Iwan Katchanowski sprach davon, dass die neue pro-westliche Regierung die Untersuchungen verfälschte.


Immer wieder Soros

Es ist keine Einzelmeinung: Die deutsche Sozialdemokratin und Ukraine-Kennerin Ina Kirsch befand 2015: Die ersten Schüsse kamen aus einem Hotel, in dem westliche Journalisten untergebracht waren und aus einem Konservatorium unter Maidan-Kontrolle. Die Spuren wurden verwischt: Bäume mit Einschusslöchern wurden umgesägt. Schüsse in den Rücken der Maidan-Teilnehmer, wo keine Einheiten der staatlichen Berkut-Polizei standen, wurden hinweggewischt.

Kirsch zweifelte am gepflegten Narrativ: „Es muss jemand gewesen sein, der ein klares Interesse an einer Eskalation hatte. Also nicht Janukowitsch, der sich ja nicht selbst stürzen wollte.“ Sie brachte einen alten Bekannten ins Spiel: „Es gibt allerdings Leute wie den US-Milliardär George Soros, die Revolutionen finanzieren. Soros hat auch den Maidan unterstützt, hat dort Leute bezahlt.“ Auch im aktuellen Krieg waren es Leute aus dem Soros-Umkreis, welche früh die Berichte im Westen prägten.


Washington und der Putsch

Nach drei Monaten passierte beides nicht. Also half man nach. Eine Doku aus Italien legte 2017 nahe, dass georgische Scharfschützen angeheuert wurden, um durch Schüsse auf beide Seiten eine Eskalation herbeizuführen. Ein georgischer General bestätigte dies: Er gab zudem zu Protokoll, dass auch ein US-Militär bei den Einsatz-Besprechungen anwesend war. Drahtzieher wäre der spätere Präsident Petro Poroschenko.

Der ist Washingtons Mann: 18 Tage vor den Maidan-Schüssen schüttelte US-Außenminister John Kerry auf der Münchener Sicherheitskonferenz die Hände von Poroschenko, Jazenjuk und Klitschko. Wenig später waren sie Präsident, Premier und Hauptstadt-Bürgermeister. Der langjährige CIA-Analyst Ray McGovern ist sich sicher: „Es war ein vom Westen gesponserter Putsch, es gibt kaum Zweifel daran.“

Indizien finden sich auch in der Rolle der damals für die US-Außenpolitik in Europa zuständige Staatssekretärin Victoria Nuland, die vor wenigen Monaten auch zugab, dass die USA in der Ukraine Biowaffen-Labore betrieben, bei denen die Spuren auch zu Hunter Biden, dem Sohn des aktuellen US-Präsidenten führen. Sie war schon lange am Regime Change beteiligt: Im Dezember 2013 sprach sie von 5 Mrd. US-Dollar, welche die Obama-Biden-Regierung in die Ukraine investierte.


Hegemonie per Regime Change

In einem geleakten Telefonat mit dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt brachte sie Anfang 2014 Wünsche an, wer in die Regierung nach dem Putsch sollte. Der Ex-US-Vizefinanzminister Paul Craig Roberts thematisierte eine Allianz von Nuland, CIA und von Washington finanzierten NGOs, die einen „US-Staatsstreich in der Ukraine“ organisiert hätte. Der ukrainische Parlamentarier Oleg Zarjow sprach bereits im November 2013 von einem Projekt der US-Botschaft mit dem Namen „TechCamp“, das einen Bürgerkrieg in der Ukraine vorbereite.

Es wäre nicht das erste Mal gewesen, dass die USA ihnen missliebige Regierungen stürzen lassen: Die Spur reicht von Chile über Nicaragua und den Iran bis hin zu mehreren Versuchen in Afghanistan. Wenn es um die westliche Hegemonie geht, ist Washington jedes Mittel recht. Auch wenn man, wie auch in der Ukraine, nicht nur sprichwörtlich über Leichen gehen muss.

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ _____________

[Lykurg]

Und wie willst du Deutschland souverän kriegen, wenn du jede Chance zum Wechsel ablehnst? Dass Deutschland aus sich selbst heraus niemals die US-Vorherrschaft beenden wird, liegt auf der Hand. Wenn die Russen mit den Chinesen für das Ende der US-Hegemonie in Europa sorgen, soll es einen Versuch wert sein. Das bedeutet mitnichten, dass wir morgen alle russisch lernen müssen, Sternenbanner in der Hauptstadt wehen und wir von Peking aus regiert werden. Geh mal nicht davon aus, dass jeder Staat so unterwegs ist, wie die USA.

Ich lehne nicht jeden Wechsel ab, aber die Souveränität muss von Deutschland selbst kommen. Gilt auch für alle anderen Europäer. Vermutlich wird erst mal alles kollabieren und zerfallen. Dann sehen wir weiter.

[ich58]

Mich wundert woher dieser Kindskopf mit seinen kruden Ansichten plötzlich wieder aufgetaucht ist.

Der war auf Parteischule und wurde neu programmiert.

[Flaschengeist]

Ich lehne nicht jeden Wechsel ab, aber die Souveränität muss von Deutschland selbst kommen. Gilt auch für alle anderen Europäer. Vermutlich wird erst mal alles kollabieren und zerfallen. Dann sehen wir weiter.

Wie soll denn ein degeneriertes Volk sich von einer Fremdherrschaft lösen, wenn nicht mit Hilfe von außen? Folgen wir Deiner Strategie, dann können wir es auch gleich sein lassen, weil diese Ausharren solange dauert bis es keinen Deutschen mehr gibt, der weiß wie man Bouletten oder Schweinshaxe zubereitet.

[Valdyn]

Was ein Quatsch. Starkes aggressives Russland=starke Präsenz der USA in Europa.

In deutschem Interesse ist, wenn Russland klein und unauffällig ist. Denn nur das bedeutet auch schwindender US-Einfluss in Europa.

Du willst einen Weltkrieg mit ungewissem Ausang wegen Hackbraten und Knödeln, du Psycho. Du bist ja nicht ganz dicht, du Irrer.

[Cinnamon]

Wie soll denn ein degeneriertes Volk sich von einer Fremdherrschaft lösen, wenn nicht mit Hilfe von außen? Folgen wir Deiner Strategie, dann können wir es auch gleich sein lassen, weil diese Ausharren solange dauert bis es keinen Deutschen mehr gibt, der weiß wie man Bouletten oder Schweinshaxe zubereitet.

Ja genau, die Russen befreien uns von der Fremdherrschaft. Tut diese Naivität eigentlich weh?

[Flaschengeist]

Was ein Quatsch. Starkes aggressives Russland=starke Präsenz der USA in Europa.

In deutschem Interesse ist, wenn Russland klein und unauffällig ist. Denn nur das bedeutet auch schwindender US-Einfluss in Europa.

Du willst einen Weltkrieg mit ungewissem Ausang wegen Hackbraten und Knödeln, du Psycho. Du bist ja nicht ganz dicht, du Irrer.

Komm leg noch einen drauf, mit deinen peinlichen Beleidigungs- und Eskalationsversuchen