Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flaschengeist]

Es können auch Leichen der feindlichen Seite sein, die als Propagandawaffe eingesetzt werden. Der Lügenpresse ist außer dem Wetterbericht kein Wort zu glauben.

In den letzten Kriegen haben die US-Proxies immer wieder zu dieser Propaganda-Taktik gegriffen. Die Leichen der eigenen Kämpfer oder der gegnerischen Kämpfer als zivile Opfer zu verkaufen.

[rumpelgepumpel]

In den Säcken kann alles mögliche sein. Ich würde nicht sofort glauben, dass dort menschliche Leichen drin liegen.
Die Macht Bilder ist aber eine wichtige Kriegstaktik.

---

doch leider,
im orginal-Video das man bei yt findet (altersgeschützt) baumeln Beine aus den Säcken, das sah schon sehr echt aus

[Meister Hora]

Wann lässt der Bolschewik Putin in die Menge schießen ?
Natürlich mit Unterstützung seiner HPF-Fans.

Putin hat es wohl eher auf diese Menge abgesehen.
Hör mal genau hin, was sie rufen.

[rumpelgepumpel]

.. wie wäre es denn , wenn du richtige gruselige Fotos von dem Massaker in der Ost-Ukraine an den dort lebenden Russen durch ukrainische Kampfverbände hier mal reinstellen würdest .. die sind noch gruseliger ..

beide Seiten stehen sich an Grausamkeit in nichts nach

[Widder58]

Jedem ist klar dass man Zahlenangaben nicht trauen kann. Aber es gibt eine Menge Indizien die zeigen dass die Russen enorme Verluste haben. Was mir im übrigen auch wieder leid tut. Das Putin junge Wehrpflichtige für seine Machtambitionen in den Tod schickt ist auch ein Verbrechen.

Angeblich sind keine Wehrpflichtigen in der Ukraine. Nicht verifizierbar. Was sind denn diese "Menge Indizien"? Woraus schließt Du da auf "enorme Verluste"?
Diese Angaben stammen ALLE von irgendwelchen ukrainischen Propagandisten. Ich habe noch nichts gesehen, was dies bestätigen würde.
In einem Punkt aber hast Du recht - und es ist dabei auch zweitrangig, ob es sich um Wehrpflichtige oder junge Männer handelt, die eigentlich nur in der
Armee ihr auskommen gesucht haben - und zwar auf beiden Seiten. Jedes Opfer ist eines zuviel.

Letztlich ist aber die Frage zu klären, wer dafür verantwortlich ist. Man kann grundsätzlich den Standpunkt vertreten, dass kein Krieg gerechtfertigt ist- ich habe
aber auch schon einmal geschrieben: Wenn ein Krieg nicht die letzte Option ist, dann ist jedes Land erpressbar. Die USA und die NATO hat 100% ausgereizt -
und vor daher ist für mich die russische Reaktion nachvollziebar.

[Shahirrim]

Putin hat es wohl eher auf diese Menge abgesehen.
Hör mal genau hin, was sie rufen.

Anscheinend wollen diese Ukrainer aber lieber zu denen da gehören.

[Schlummifix]

Endlich wieder Bolschewismus ins Russland.
Schlange stehen für Bananen...

[Klopperhorst]

doch leider,
im orginal-Video das man bei yt findet (altersgeschützt) baumeln Beine aus den Säcken, das sah schon sehr echt aus

Weiss ich, aber es kann auch aufgebauscht worden sein.
Es gibt in jeder Stadt reguläre Sterbefälle, und wer sagt uns nicht, dass sie das örtliche Leichenschauhaus dort propagandistisch entsorgt haben?

Du musst alle Bilder hinterfragen.
Im Krieg stribt die Wahrheit zuerst.

---

[Dr Mittendrin]

Wann lässt der Bolschewik Putin in die Menge schießen ?
Natürlich mit Unterstützung seiner HPF-Fans.

Was ist ein Bolschewist und wie wird man das ?


kannst du nur lügen ?????????????????????????




Bolschewismus
Zur Navigation springenZur Suche springen
Bolschewismus (Wortherkunft: Bolschewiki; wörtlich übersetzt ‚Mehrheitler‘, eine Fraktion der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands) war zunächst ein ideengeschichtlicher Begriff, mit dem die von Lenin geschaffene weltanschaulich-politische Lehre und die auf die russischen Verhältnisse angewendete Auslegung des Marxismus bezeichnet wurde.[1] In der politischen Philosophie entsprach der Bolschewismus dem Dialektischen Materialismus, in der ideologisch-politischen Bedeutung zunächst (bis 1924) dem Leninismus, später dann dem Marxismus-Leninismus.[1] Zunächst konkret von der radikalen Fraktion der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands (SDAPR), den Bolschewiki, als Eigenbezeichnung benutzt, wurde in der Folge der Russischen Revolutionen von 1905 und 1922 das Bild vom „Bolschewismus“ vornehmlich von erklärten „Antibolschewisten“ geprägt und als Kampfbegriff gegen sämtliche Kommunistischen Parteien in Europa verwendet. In Deutschland hefteten insbesondere die Nationalsozialisten dem Begriff ein antisemitisches Vorzeichen an, so dass in der Folge die Begriffe „Bolschewist“ und „Jude“ propagandistisch nahezu synonym verwendet wurden. Zur Etablierung dieser Gesinnung hatte vor allem der NS-Chefideologe Alfred Rosenberg beigetragen,[2] der die Revolution von 1917 in Moskau als Student miterlebte und 1922 seine antisemitische Kampfschrift Pest in Russland veröffentlichte. Im Rahmen des Ost-West-Konflikts nach dem Zweiten Weltkrieg verloren der Bolschewismus als politisches Phänomen und auch der Begriff selbst immer mehr an Bedeutung.

[Swesda]

Sicher gibt es dort Tote.
Aber die Frage ist, inwieweit Zivilisten nicht als Schutzschilde verwendet wurden.
Wenn ich höre, dass Kinderkrankenhäuser bombardiert wurden, gehen bei mir alle Alarmglocken an.

Sieh dir dieses Bild an. Es ist für die westlichen Medien gemacht.



---

Aber keine Fälschung. Dass es ideal zur Stimmungsmache verwendet werden kann bedeutet doch eher, dass die Verhältnisse in den ukrainischen Kriegsgebieten eben entsetzlich sind, eben eine Summe von Einzelschicksalen darstellen. Es ist legitim, darauf hinzuweisen, dass Kriegsopfer keine anonyme Masse darstellen.