Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[sunbeam]

Wladimir Putin (69) erklärte in einer Fernsehansprache, er habe eine „besondere Militäroperation“ befohlen, wolle die Ukraine nicht einnehmen, aber „entmilitarisieren und entnazifizieren“.

Der ist nicht ganz sauber!

[HerrMayer]

Du redest Blech. RU hat die Hand gereicht, sie wurde abgelehnt, gar gebissen.
Auf allen Ebenen wurde RU als Bösewicht aufgebaut, das fing schon mit Nato-Osterweiterung, Pussy Riot an und endete mit dem CIA-Putsch in Kiew und massiven Sanktionen.
Nun ist das Fass für RU eben voll.
Das muss man verstehen, der Westen hat es nicht anders gewollt.

---

Irgendwann musste es Konsequenzen geben.
Die Gelegenheit war günstig, alle beschäftigen sich mit Dummfug im Westen, Coronaimpfungszwang, und dazu das dämliche Schwab Personal in Deutschland, Frankreich kurz vor der Wahl, Boris wegen Partys vor dem Rausschmiss, wäre ich Putin, ich hätte die Gelegenheit auch am Schopfe gepackt.

Jetzt oder nie.

[denkmalnach]

Der Westen hat das selbe getan, man muss beides nicht gut finden, aber mich stört die Doppelmoral hierbei. Als politisch eher Linker, welche Art der Aufrüstung gegen Rußland hättest du denn politisch gut geheißen? Riesige Heere wie zu Zeiten des Kalten Krieges, Atomwaffen auch für Zwergstaaten?

So sieht's aus.
Kann es auch nicht nachvollziehen.

[antiseptisch]

Du redest Blech. RU hat die Hand gereicht, sie wurde abgelehnt, gar gebissen.
Auf allen Ebenen wurde RU als Bösewicht aufgebaut, das fing schon mit Nato-Osterweiterung, Pussy Riot an und endete mit dem CIA-Putsch in Kiew und massiven Sanktionen.
Nun ist das Fass für RU eben voll.
Das muss man verstehen, der Westen hat es nicht anders gewollt.

---

Die alten Sowjetrepubliken gehen den nichts mehr an. Wer was anderes behauptet, hat keine Ahnung von Völkerrecht. Stell' dir mal vor, Scholz würde wieder davon reden die verlorenen Ostgebiete wiederhaben zu wollen. Zerfallene Reiche haben verschissen und müssen damit leben. Alles andere ist eine direkte Kriegserklärung. Wieso wird bei Putin immer mit zweierlei Maß gemessen? Wenn Trump so agiert hätte, wäre die ganze Gutmenschenwelle über ihn hergefallen.

Mich fragte gestern jemand: "Wieso galt Saddam Hussein als Terrorist, aber Putin nennt keiner so?"

[Maitre]

Die 21. PD 1943 - 1945 Werner Kortenhaus , mit ca 70 Seiten interessanter Vorgeschichte D_Day u.a.: der Föhrer hatte das Landungsgebiet richtig eingeschätzt

Wo hast du das denn gekauft? Bei Amazon soll es ab 180 Euro kosten...

[hamburger]

Die NATO hat versucht die Ukraine zu erobern? So wie ich es sehe wollte die NATO auf gar keinen Fall ein Mitglied wie die Ukraine oder Georgien. Die müssten auch befreit werden oder?

Bomben in Jugoslawien, im Irak, in Lybien....und Waffenlieferungen an die Chunta in Kiew.....und du warst noch nicht einmal in den betreffenden Ländern, willst aber mitreden...
Genau mein Humor

[Klopperhorst]

Die alten Sowjetrepubliken gehen den nichts mehr an. ...

Wenn in diesen Staaten bis zu 90% Russen leben, die unter einem fremden, russland-feindlichen Regime stehen, geht es jeden Staat etwas an, was mit seinen exterritorialen Minderheiten passiert.

---

[antiseptisch]

Putin hat alles richtig gemacht.

Abgewartet bis das Merkel weg ist, der dümmliche verschlagene korrupte erfolglose Scholz dran ist, dann noch diese lächerliche Megasonderschülerin Baerbock, das hässliche und verfettete Monster Fraser, hahaha und der Vollopa Biden und seine hinterhältige Kamelia Harris ist ohnehin abgetaucht. Dazu bald Wahlen in Frankreich und Marcon mit seiner alten Transenfrau.

Ach und noch die deutsche Verteidigungsministerin, die olle hässliche Oma im Häckelkleidchen. Ich wette, die Russen haben sich vor Lachen auf die Schenkel geklopft.

Hahahaha

Die totale Versagertruppe.
Da würde ich auch loslegen.

Der Typ ist cool.

Applaus.

Da hast du Recht. Wenigstens ist er dazu nutze, die ganzen Versager hierzulande bloßzustellen. Die stehen jetzt genauso wie begossene Pudel da wie damals die Altlinken, als in der DDR die Mauer fiel, und deren Weltbild zusammenbrach. Von denen geistern heute noch viele orientierungslos umher.

[Großmoff]

Im Fall des Regimechanges geht es um die Ausweitung von Interessensphären, im heute vorliegenden um Sicherheitsinteressen Russlands. Was wiegt wohl schwerer, ist entschuldbarer oder ist verständlicher?
Hätte ja durch ein Eingehen auf die russischen Forderungen verhindert werden können, oder nicht?
Zumindest eine Verhandlungsbereitschaft hätte man signalisieren können.

Wie gesagt: ich lese immer nur von Sicherheitsinteressen Russlands.
Was ist mit denen der Baltenstaaten, Polens, der Ukraine? Zählen die nichts?

Sind die russischen Forderungen das Non-Plus-Ultra, um das sich alles zu drehen hat?

[Valdyn]

So fest hängen die kleinen Staaten nicht drin, wie wir gerade sehen. Denk mal an die typischen Einsätze: Koreakrieg, Vietnamkrieg, Falklandkrieg, Irak 1991 und 2003 und so weiter. Das ist das Feld, wo man Flugzeugträger braucht. Diese Gegner können nicht viel dagegen unternehmen.

Die Ausgangsbehauptung war, um die Welt zu kontrollieren, brauche man Flugzeugträger bzw. eine Flotte.

Heute, und wenn der Wille dazu da ist, ist das eben nicht mehr richtig wegen der modernen Raketentechnik. Ich weiss nicht wie das vor 30 oder 20 Jahren war, aber die Hyperschallraketen sind zu schnell für jede Abwehr. Im Ernstfall bringt dem Ami seine Flotte genau gar nichts mehr.

Man kann heute ohne Flotte aus jeder Ecke der Welt jede Ecke der Welt angreifen. Das war vorher der Nutzen einer Flotte.

Das muss man doch sehen, dass eine Flotte nicht mehr den Stellenwert hat wie vor 100 Jahren.