Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Wieso werden hier eigentlich ständig russische Interessen vertreten? Das ist doch schon das Grundproblem des Biodeutschen, ausländische Interessen stets höherwertiger als nationale Interessen zu vertreten? Oder kann sich jemand vorstellen, dass es in Russland ein politisches Forum gibt, wo deutsche Interessen auch nur berücksichtigt werden? Das ist einfach nur krank.

---

Typen wie hamburger sehnen sich sogar nach (Mini)Nukes auf deutsche Städte. Hier sind so einige völlig durch den Wind, schon überreif für die Klappsmühle.

Zitat:

---

Zitat von Hitman

Bei Wetten Dass waren sie eben schon mal. Und es würde mich nicht verwundern, wenn sie die zwei nochmals holen, um den Sieg gegen die Russen anständig zu feiern.

---

Nein, sie werden geholt falls sie noch rechtzeitig die Flucht schaffen vor dem Sieg Russlands.

Aus einer Kommentarspalte:

------------
Mit den Waffenlieferungen (Raketen und Panzerfäuste) an die Ukraine hat Deutschland juristisch gesehen der Russischen Föderation den Krieg erklärt, denn das ist die Aggression eines Staates, der nach Völkerrecht bzw. UNO-Beschluss Feindstaat ist. Insoweit könnte Russland als Alliierte Siegermacht ohne UNO-Sicherheitsrat kriegerische oder sonstige Maßnahmen gegen Deutschland ergreifen.

Zusätzlich könnte Russland den 2+4-Vertrag aufzukündigen. Im 2+4-Vertrag ist die Option aller 4 Alliierten-Siegermächte festgehalten, die „Aussetzung“ des Alliiertenstatus wieder aufzuheben. Russland kann somit den ursprünglichen Zustand vor der Wiedervereinigung wieder herstellen. Es muss hierzu nur den Alliierten-Kontrollrat einberufen und die Aufkündigung des 2+4-Vertrages aus Sicht Russlands proklamieren. Einer Zustimmung der anderen Aliierten bedarf es nicht. Das wäre das Waterloo Deutschlands.
-------------

Ich bin da nicht vom Fach. Ist das korrekt?

Zitat:

---

Zitat von Hitman

Ich wette mit euch den Klitschko werden wir noch triumphierend bei Thomas Gottschalk in Wetten Dass sehen.

---

Wegen meiner können die Klitschkos das auch mit Valujew ausmachen....

https://www.spox.com/de/sport/mehrsp...hko-ok-514.jpg

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Wieso soll das Putin bestimmen dürfen? Hitler hatte auch nicht darüber zu befinden, wer sich mit wem verbündet. Was soll dieses Messen mit zweierlei Maß? Putin steht nicht unter Denkmalschutz und hat auch keine Narrenfreiheit. Außer Militärmacht stellt der überhaupt nichts dar. Und die kann schneller zurechtgestutzt werden, als vielen lieb ist.

---

Arm reich, scheißegal, es gingen genug Rechtsbrüche voraus von USA und Ukraine.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Wegen meiner können die Klitschkos das auch mit Valujew ausmachen....

https://www.spox.com/de/sport/mehrsp...hko-ok-514.jpg

---

Valujew ist doch in der Putinpartei.
Meine Exfreundin war mal mit ihm im Flugzeug nach St Petersburg unterwegs. Fällt ja gleich auf bei der Größe.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Typen wie hamburger sehnen sich sogar nach (Mini)Nukes auf deutsche Städte. Hier sind so einige völlig durch den Wind, schon überreif für die Klappsmühle.

---

Allerdings finde ich es schon bemerkenswert, wie schnell einige TV-Medien gekippt sind. Hieß es vor einer Woche noch: "Den Putin darf man nicht zu sehr reizen", wird heute offen über den geistigen Zustand desselben diskutiert. Hätte ich nie für möglich gehalten. Dabei kommt man sich in diesem Forum manchmal vor, als hätte man die Fronten getauscht. Für wahre Patrioten ist das hier nur beschränkt geeignet.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Aus einer Kommentarspalte:

------------
Mit den Waffenlieferungen (Raketen und Panzerfäuste) an die Ukraine hat Deutschland juristisch gesehen der Russischen Föderation den Krieg erklärt, denn das ist die Aggression eines Staates, der nach Völkerrecht bzw. UNO-Beschluss Feindstaat ist. Insoweit könnte Russland als Alliierte Siegermacht ohne UNO-Sicherheitsrat kriegerische oder sonstige Maßnahmen gegen Deutschland ergreifen.

Zusätzlich könnte Russland den 2+4-Vertrag aufzukündigen. Im 2+4-Vertrag ist die Option aller 4 Alliierten-Siegermächte festgehalten, die „Aussetzung“ des Alliiertenstatus wieder aufzuheben. Russland kann somit den ursprünglichen Zustand vor der Wiedervereinigung wieder herstellen. Es muss hierzu nur den Alliierten-Kontrollrat einberufen und die Aufkündigung des 2+4-Vertrages aus Sicht Russlands proklamieren. Einer Zustimmung der anderen Aliierten bedarf es nicht. Das wäre das Waterloo Deutschlands.
-------------

Ich bin da nicht vom Fach. Ist das korrekt?

---

Und da bist du noch stolz drauf, oder was? Bist du auch dafür da, russische Interessen zu vertreten?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Aus einer Kommentarspalte:

------------
Mit den Waffenlieferungen (Raketen und Panzerfäuste) an die Ukraine hat Deutschland juristisch gesehen der Russischen Föderation den Krieg erklärt, denn das ist die Aggression eines Staates, der nach Völkerrecht bzw. UNO-Beschluss Feindstaat ist. Insoweit könnte Russland als Alliierte Siegermacht ohne UNO-Sicherheitsrat kriegerische oder sonstige Maßnahmen gegen Deutschland ergreifen.

Zusätzlich könnte Russland den 2+4-Vertrag aufzukündigen. Im 2+4-Vertrag ist die Option aller 4 Alliierten-Siegermächte festgehalten, die „Aussetzung“ des Alliiertenstatus wieder aufzuheben. Russland kann somit den ursprünglichen Zustand vor der Wiedervereinigung wieder herstellen. Es muss hierzu nur den Alliierten-Kontrollrat einberufen und die Aufkündigung des 2+4-Vertrages aus Sicht Russlands proklamieren. Einer Zustimmung der anderen Aliierten bedarf es nicht. Das wäre das Waterloo Deutschlands.
-------------

Ich bin da nicht vom Fach. Ist das korrekt?

---

Das halte ich für wahrscheinlich.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Und da bist du noch stolz drauf, oder was? Bist du auch dafür da, russische Interessen zu vertreten?

---

Auf den ersten Blick ist es antideutsch, auf den zweiten nicht wenn man die USA einbezieht, eine peinliche Sache.

Die Waffen liefern wir wegen den USA, wem sonst ?

Ukraine ein Zögling der USA.