Druckbare Version
Ebenst und Habeck erzählt es wäre das dümmste was man machen kann wenn man jetzt die Unterstützung für die Ukraine einstellen würde und Russland dann gewinnen ließe !Zitat:
Zitat von navy
Baerbock hat Putin faktisch jede Menschlichkeit abgeschrieben , die haben echt immer noch nicht die Schnauze voll und müssen es auf die harte Tour lernen !
Zitat:
Zitat von Valdyn
Der Naotrückbau wird automatisch kommen, weil an allen Ecken und Enden Geld fehlt und mit Sondervermögenschulden auch nichts mehr zu reißen ist.
Die Wirtschaft im besten Deutzland, das wir je hatten geht den Bach runter, die Infrastruktur verfällt, über die Renten lacht die ganze Welt und immer mehr Kostgänger müssen von den Arbeitenden versorgt werden, während gleichzeitig immer weniger arbeiten wollen und können - das wird ein böses Ende nehmen.
Der Kerl ist einfach unerträglich , genauso wie die Baerbock !Zitat:
Zitat von Soraya
Habeck der geniale Wirtschaftslenker, der GröWiMifaZ (größte Wirtschaftsminister für alle Zeiten) führt Deutzland von einem Wohlstandshöhepunkt zum nächsten.Zitat:
Zitat von Soraya
Im Gegensatz zu seinen Soldaten bekommt er ja auch genug zu essen , seine Soldaten sollen sehen was , wie und wo sie was zu Fressen herkriegen !Zitat:
Zitat von Hitman
Was macht die Schulter , etwa doch Probleme nach der OP ?Zitat:
Zitat von pixelschubser
Das wäre aber gar nicht schön !
Der Erste Weltkrieg wurde erst im letzten Drittel als ein solcher bezeichnet, der Zweite ab 1941.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Seit Tagen geistert ein Brandbrief von Wissenschaftler an die SPD-Führung durch die Medien, in denen die Ukraine-Politik der SPD und des Kanzler auseinandergenommen wird und zu mehr Aktionismus aufgerufen wird.Zitat:
- Sozialdemokratische Historiker kritisieren Russland-Politik der SPD
- In einem Brandbrief kritisieren fünf sozialdemokratische Wissenschaftler die Parteispitze für ihre Ukrainepolitik
- Brandbrief an die SPD: Putin wird das "nur als Ermunterung verstehen"
- Brandbrief: Historiker kritisieren Ukraine-Politik der SPD
Dazu nur ein Hinweis auf Punkt 8 der 10 Gebote der Kriegspropaganda von Anne Morelli: 8. Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen. Da weißte Bescheid.
Brandbrief an die SPD FührungZitat:
Die Prinzipien der Kriegspropaganda
- Wir wollen keinen Krieg!
- Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!
- Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert
- Wir verteidigen ein edles Ziel und keine besonderen Interessen!
- Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt
- Der Feind benutzt unerlaubte Waffen
- Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich
- Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen
- Unser Anliegen hat etwas Heiliges
- Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter
Die Prinzipien der Kriegspropaganda (französischer Originaltitel: Principes élémentaires de propagande de guerre) ist ein mediensoziologisches Werk der Historikerin Anne Morelli.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Pr...iegspropaganda
Liebe Mitglieder des Parteivorstands,
als Genoss*innen und als Wissenschaftler*innen beobachten wir mit wachsender Sorge die Positionierung der SPD zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Olaf Scholz hatte erklärt, die Ukraine dürfe den Krieg nicht verlieren und von einer "Zeitenwende" gesprochen.
Seine jüngsten Äußerungen und auch die der Parteiführung lassen jedoch die nötige Klarheit und unzweideutige Solidarität vermissen, die daraus eigentlich folgen müsste.Da es hier um eine zentrale sicherheitspolitische Frage geht, nämlich um den Umgang mit einem neoimperialen Russland, die für die Zukunft, Deutschlands und Europas und damit auch für die SPD in den nächsten Jahren und Jahrzehnten von zentraler Bedeutung sein wird, appellieren wir an den Parteivorstand, die notwendige Positionsklärung vorzunehmen und eindeutig in der Öffentlichkeit aufzutreten. Dabei geht es uns insbesondere um folgende drei Punkte:
Erstens: Die Kommunikation des Kanzlers, der Partei- und der Fraktionsspitzen in Fragen von Waffenlieferungen wird in der Öffentlichkeit zu Recht scharf kritisiert. Argumente und Begründungen sind immer wieder willkürlich, erratisch und nicht selten faktisch falsch. Zudem ist die Abstimmung mit den Verbündeten unzureichend.
Dies sollte klar sein: Putin wird jegliche Uneinigkeit nur als Ermunterung verstehen. Er wird überdies nur dann überhaupt zu ernsthaften Verhandlungen bereit sein, wenn ihm unzweideutig vermittelt wird, dass der Westen seine erheblich größeren Ressourcen so lange wie nötig einsetzen wird,
Dabei ist es nicht hilfreich, öffentlich und noch dazu unabgestimmt zu erklären, was Deutschland auf keinen Fall zur Unterstützung der Ukraine tun werde.
Wenn Kanzler und Parteispitze rote Linien nicht etwa für Russland, sondern ausschließlich für die deutsche Politik ziehen, schwächen sie die deutsche Sicherheitspolitik nachhaltig und spielen Russland in die Hände.
Als besonders fatal empfinden wir die Äußerungen des Fraktionsvorsitzenden Rolf Mützenich, der von einem "Einfrieren" des Ukrainekrieges gesprochen hat, was faktisch eine Beendigung zugunsten des Angreifers bedeuten würde.
Die unter dem Schlagwort "Friedenspartei" verfolgte Politik einiger Genossen operiert zudem mit einem kurzsichtigen Friedensbegriff, der sowohl die Erfahrungen mit den Minsker Verträgen als auch das Geschehen in den russisch besetzten Gebieten der Ukraine und nicht zuletzt die Drohungen Russlands, weitere europäische Länder anzugreifen, ignoriert.
Die Vorstellung, Risiken würden allein durch Zurückhaltung minimiert, ignoriert die Eskalationsgefahr, die entsteht, wenn Putin keine Grenzen gesetzt werden.
Zweitens: Innerhalb der SPD fehlt eine ehrliche Aufarbeitung der Fehler in der Russlandpolitik der letzten Jahrzehnte.
Weder die Verstrickungen verschiedener Genoss*innen mit Interessenvertretern Russlands noch die fehlgeleitete Energiepolitik, die Deutschland in eine fatale Abhängigkeit von Moskau geführt haben, wurden bisher ernsthaft problematisiert. Vielmehr wird die Tradition der Bahrschen (sic!) Außenpolitik nach wie vor unkritisch und romantisierend als Markenzeichen der SPD hochgehalten.
Auf diese Weise macht sich die Partei unglaubwürdig und angreifbar. Vor allem aber wird so nicht nur ein falsches Bild von russischer Politik und russischen Interessen gezeichnet, sondern auch eine gefährliche, weil irrige Basis auch für die künftige Außenpolitik geschaffen.
Drittens: Besonders problematisch ist aus unserer Perspektive schließlich der Umgang mit den Aussagen von Expert*innen.
Sowohl Expert*innen für Sicherheitspolitik als auch Wissenschaftler*innen mit dem Regionalschwerpunkt Osteuropa und Spezialist*innen für Völkerrecht bieten seit Kriegsbeginn 2014 und verstärkt seit dem Beginn der Vollinvasion 2022 umfassende Analysen an.
Der Bundeskanzler und viele SPD-Spitzenpolitiker ignorieren aber diese wertvollen Wissensressourcen, anstatt diese für ihre Entscheidungsfindung zu nutzen. Oftmals stehen Behauptungen aus Kanzleramt und SPD den Expert*innenaussagen sogar diametral entgegen, so beispielsweise in Bezug auf die technischen Eigenschaften von Waffensystemen.
Besonders erschreckend ist, dass inzwischen sogar ausgesprochen wissenschaftsfeindliche Aussagen und abwertende Äußerungen zu Expert*innen zu hören sind.
Die SPD macht sich so unglaubwürdig und bereitet einer gefährlichen Desinformationskultur den Boden.
Eine echte Zeitenwende würde vor allem eines erfordern: Das Verständnis dafür, dass Russland bereits seit Jahren einen hybriden Krieg gegen Europa führt und seit Beginn der Vollinvasion den Plan verfolgt, die Ukraine vollständig zu zerstören. Vor allem aber müssen wir begreifen, dass Putin nur dann ein Interesse daran hat, diesen Krieg zu beenden, wenn ihm die notwendige Stärke entgegengesetzt wird.
Diese Erkenntnis scheint sich in der SPD nach wie vor nicht durchgesetzt zu haben. Wir halten diese Realitätsverweigerung für hochgefährlich und appellieren an Euch, endlich eine klare Strategie für einen Sieg der Ukraine zu benennen, verbunden mit der ebenso klaren Aussage, dass es nicht darum geht, Russland anzugreifen und zu schädigen, sondern die 1991 auch von Russland anerkannte Unabhängigkeit der Ukraine wiederherzustellen. Prof. Dr. Jan C. Behrends, Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) Prof. Dr. Gabriele Lingelbach, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Prof. Dr. Dirk Schumann, Georg-August-Universität Göttingen Prof. Dr. Heinrich August Winkler, Humboldt-Universität zu Berlin Prof. Dr. Martina Winkler, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Ohne billige Energie kann man langfristig auch keine breit aufgestellte Ruestungsindustrie in der BRD und EU aufbauen.Zitat:
Zitat von Fortuna
Da muessen die Produktionskosten schon passen. Zudem braucht es Zugang zu Rohstoffen. Ohne Stahl und andere Metalle keine Panzer und kein Kampfjets. Jedes Imperium ist auf Stahl aufgebaut.
Russland hat Rohstoffe und billige Energie in Huelle und Fuelle und ist in dieser Hinsicht der BRD und EU weit ueberlegen. Ich hatte beruflich frueher auch mit dem russischen Ruestungssektor zu tun bzw. wir unterhielten Kontakte dorthin...
Ausserdem verfuegt Russland ueber ein sehr gutes Schulsystem und Studenten der Naturwissenschaften und im Technikbereich.
Die woken LGBT-Gender-Gaga-Studenten der BRD koennen da mit russischen Studenten und Ingenieur-Abgaengen kaum noch mithalten, weil halt in der BRD auch die Fachkraefte im Technik- und Militaerbereich fehlen.
Hier bei mir in Little Beirut lernen die Kinder kaum noch was in den Schulen. Nicht alle Kinder bei mir haben Zugang zu Eliteschulen.
Mir ist es echt schleierhaft, wie es die BRD ruestungstechnisch und industriell mit Russland in Zukunft aufnehmen moechte ? Woher sollen die Erfindungen und technologischen Erneuerungen im Militaerbereich kommen ?
Ich habe selber fueher im militaerisch-industriellen Komplex zeitweilig gearbeitet und hatte viel mit Ingenieuren zu tun. Ich kenne auch den Geruch von Maschinen und Fabrikhallen...
Vielleicht einfach mal die Fresse nicht immer so weit aufreissen wenn du keine Ahnung hast, du widerlicher Nestbeschmutzer.Zitat:
Zitat von Old_Grump
https://www.anti-spiegel.ru/2022/rus...ischen-grenze/
Nicht verhandelbar. Da steht es. Lesen kannst du doch hoffentlich.Zitat:
Rjakow hat zum ersten öffentlich mitgeteilt, welche Fragen für Russland nicht verhandelbar sind, und in welchen Fragen es bereit ist, zu verhandeln. Als unverhandelbar nannte er drei Punkte:
Keine weitere Erweiterung der NATO
Keine Stationierung von atomwaffenfähigen Mittelstreckenraketen nahe der russischen Grenze
Rückkehr zur NATO-Russland-Grundakte, die eine dauerhafte Stationierung von NATO-Truppen in Osteuropa verbietet
Das ist für die USA harter Tobak, denn es bedeutet in der Praxis vor allem, dass die NATO – und damit die USA – ihre Truppen aus den Ländern abziehen müssten, die nach 1997 zur NATO dazugekommen sind.
Schon Punkt 1 ist mittlerweile hinfällig durch den Beitritt Schwedens und Finnlands.
Punkt 2 wird man sehen.
Punkt 3 war auch schon vor dem Ukrainekrieg nicht annehmbar aus Sicht des Westens.
Fazit: Das kann Russland nur durch Krieg durchsetzen oder wenn westliche Bündnisse zusammenklappen.
Diese Forderungen wurden wenige Monate (November 21 glaube) vor dem Ukrainekrieg von Russland übergeben. Die Antwort war wohl nicht zufriedenstellend. Im Februar hat man dann die Ukraine angegriffen. Die Ukraine ist "nur" der erste Akt von vielen in diesem Theater. Wer immer noch glaubt, es ginge um unterdrückte Donbassrussen, der wird den Knall auch nicht mehr hören, selbst wenn es hier einschlägt.