Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es gibt mündliche Verträge im Völkerrecht? Nenn mal bitte einen...

---

Absichtserklärungen können einseitig mündlich ausgesprochen werden. Befugt sind Staatsoberhäupter und Aussenminister. Lies es nach.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Nein, viel zu gross, um das Gebiet effektiv zu kontrollieren. Binder zuviele Ressourcen.

---

Nö, wird über einen Statthalter geregelt.
Und der kann sich auf viele viele " ukrainische Freunde " stützen,
die alle an der Neuverteilung der staatlichen "Gewinnmöglichkeiten" teilhaben wollen.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Ach was, wir boykottieren China (Temu wird ja schon angegriffen) und dann kommen die ganz schnell angekrochen und schenken uns ihr Gas. Ganz bestimmt.

Nehmen wir aber natürlich nicht an, wir wollen ja nicht abhängig sein. Außer von unseren "Freunden"

---

Wie die USA, die nichts mehr liefern wollen.........................man was werden wir unabhängig sein......................................

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Den kinderlosen Oma*** hätte ich mindestens als Ödi*** bezeichnet.
Der Kreml hält sich erstaunlich zurück.

p.s.
Sterne sind, weil unser Server jetzt in Frankreich steht.

---

---

Naja, vielleich wird auch die Lehrerin langsam alt und kann dem Kleinen nicht mehr eins hinter die Löffel geben?

Zitat:

---

Zitat von navy

die NeoCons in den USA, mit der Uni in Georgetown, der United Church, (Clintons, Georg Tenet waren dort) vertreten die Weltherrschaft

---

So paßt's. In F wird es genau so gesehen, was eine Bestätigung ist, wie sie besser kaum sein kann.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der "Denkfehler" daran ist: die USA können es mit all ihren Gegnern zugleich aufnehmen! Nicht ohne Grund haben sie einen so großen Militärhaushalt....

---

Der war gut, danke für den Lacher.

Zitat:

---

Zitat von Chinon

Nichts für Ungut, was ein Sch...!

Hitler hat gar nichts erobert, F hat den Krieg erklärt, das andere sind die Folgen gewesen. Italien ist völlig irrelevant, Tschechei war ein ganz normales Protektorat mit weit mehr Unabhängigkeit, als sie USA und EU der BRD gewähren.

Österreichs Anschluß entsprach dem Wunsch des von Versailles bösartig amputierten Wien, das Sudetenland ist deutsch, eigentlich österreichisch gewesen und wurde von den Tschechen auf bösartigste Weise schikaniert.

Im Gegensatz zu dem, was die Siegerlügenpropaganda verbreitet, ist Hitler ein klassischer VERZICHTSPOLITIKER gewesen. Verzichtet hat er auf Elsaß-Lothringen, Südtirol, das Olsa-Gebiet und wollte die Bewohner des deutschen Korridors im Rahmen einer Volksabstimmung entscheiden lassen.

---

Er hätte einfach die Finger von der SU lassen sollen. Das war das Verderben.

Zitat:

---

Zitat von Wassiliboyd

Ach ja, AfD!
Die kriechen dem Großen Führer gern hintenrein; is so schön warm da!

---

??????????????

Wusste nicht, das der noch lebt.
Wenn Du das "Gerippe" meinst, das dürfte doch irgendwo in Russland liegen, denn die Russen sollen das doch damals "gesichert" haben.
Und da wäre es denn etwas ..........ähm, kalt.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Wenn ich die Lügenpressefritzen heute so lese, dann wollen sie zwar auf Teufel komm raus Taurus, aber Bodentruppen macht ihnen doch Angst.

---

Taurus alleine nutzt der Ukraine doch nicht viel.
Denen fehlen die möglichen Trägerflugzeuge.
Maitre meinte dazu, dass die Ukrainer sich was basteln könnten, aber die Nutzung wäre eingeschränkt.
Nur, die paar Dinger welche wir liefern könnten, würden höchstens die Russen in letzter Konseuenz wütend machen,
hätten aber wenig bis kaum Einfluss auf den Krieg.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Bei Scholz habe ich immer Angst, dass er sofort tut, was ihm befohlen wird, sobald seine Herren mit dem Finger schnippen. Er ziert sich erst ein bisschen aber dann pariert er wie ein bestdressierter Hund.

---

Bei den Taurus-Marschflugkörpern bleibt Scholz hart, daß sich sogar der Rgierungsauftragsschreiber, gerne als "Experte" bezeichnete Jäger einschalten muß und verdeutlicht, welchen Schaden Scholz anrichten würde:

„Politik transparent - von Thomas Jäger“
Scholz’ seltsames Verhalten bei Taurus: Er weiß etwas, was wir nicht wissen
Dienstag, 27.02.2024, 17:54

Olaf Scholz hat seit Monaten versäumt, klar darzulegen, warum er gegen die Lieferung von Taurus ist. Statt dessen präsentiert er Argumente, die einer kritischen Überprüfung nicht standhalten. Diese Vorgehensweise schadet nicht nur ihm selbst, sondern auch dem Ansehen Deutschlands. Was also weiß der Kanzler, was er nicht sagen will - oder kann?...
https://www.focus.de/politik/ausland...259706370.html

kd