US-Präsidentschaftswahlen 2016

Zitat:

---

Zitat von Jay

Hier ist übrigens der Grund, warum deutsche Medien so einseitig bereichten. Die haben einen Vertrag mit Clinton unterschrieben.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/32089
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31782
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/17920


http://i.imgur.com/zoeuvFD.png

---

Also "die Welt" muss da nicht extra beitreten, der Springerkonzern wird bekanntlich sowieso von den "Auserwählten" kontrolliert.

Zitat:

---

Zitat von truthCH

Die Börsen ziehen nach oben, weil das FBI die Ermittlungen wieder eingestellt hat und somit angenommen wird, dass Clinton gewählt wird - wenn Trump gewählt wird, wird die Börse abstürzen und er wird schuld daran sein. Dann können die Blasen, die durch QE und Co. erschaffen wurden, auf dem Rücken von Trump zum Platzen gebracht werden.

---

Sehr gute Schlussfolgerung!

Falls Trump Präsident wird, wird er zum Sündenbock gemacht für eine Entwicklung, die sowieso unaufhaltsam kommen musste und kommen wird.

Die amerikanische Wirtschaft geht eh schon auf dem Zahnfleisch, die Staatsverschuldung ist in gigantische Höhen angewachsen und die Aussenpolitik ist sowieso nur noch ein Desaster.

Ich sehe es schon kommen. Die Clinton verliert und spielt dann hohnlachend und händereibend das Rumpelstilzchen, wissend, dass sie die Probleme auch nicht hätte lösen können. Aber sie kann dann ihre Hände in Unschuld waschen, wie es die Brandstifter üblicherweise tun.

Clinton hat den Bankern an der Wall Street versprochen, weiter ihre Collateralized Debt Obligations bzw. heute heißt der Mist ja Bespoke Tranche Opportunity und nachgelagerten Leer-Handel bis zum Äußersten treiben zu dürfen, ohne fürchten zu müssen, bei einer Pleite zur Rechenschaft gezogen zu werden. Ähnlich wie 2008-2009 bei Obama. Der ja auch völlig untätig zusah, wie Millionen ihre Häuser verloren während die Aston-Martin fahrenden Bankster von Lehman oder Bear sich noch schnell die Taschen bis obenhin vollmachen durften bevor das Schiff dann unterging.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Also "die Welt" muss da nicht extra beitreten, .

---

.. alleine schon diese Satzstellung ist so hirnrissig , daß man sofort merkt , daß es kein original amerikanischer Text sein kann ..
Die Welt from Germany ... hhurraaaaaa ....

Zitat:

---

Zitat von Nantwin

Der Dow-Jones schießt in die Höhe, besonders die US-Staatsanleihen. Weiß jemand warum. Die Wahl ist doch noch nicht mal richtig angelaufen.

---

In Erwartung eines Clinton Sieges und der Gewissheit, nie wirklich zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn es mal schief läuft. Bei DJT könnte das glatt anders aussehen. Der würde - im Gegensatz zu Obama - wohl Goldman und Morgan-Stanley keinen außerordentlichen Zugang zu Krediten der Federal Reserve geben, wenn nochmal ein Bankrun im Schattenbankenmarkt stattfindet.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. alleine schon diese Satzstellung ist so hirnrissig , daß man sofort merkt , daß es kein original amerikanischer Text sein kann ..
Die Welt from Germany ... hhurraaaaaa ....

---

Und warum nicht? Meinst Du der Tagesanzeiger heisse in Amerika nicht auch Tagesanzeiger? Oder bist Du wirklich der Überzeugung, dass ein Markenwort übersetzt wird? The World? :auro:

Zitat:

---

Zitat von truthCH

Und warum nicht? Meinst Du der Tagesanzeiger heisse in Amerika nicht auch Tagesanzeiger? Oder bist Du wirklich der Überzeugung, dass ein Markenwort übersetzt wird? The World? :auro:

---

.. du kannst auch kein amerikanisch.. :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. alleine schon diese Satzstellung ist so hirnrissig , daß man sofort merkt , daß es kein original amerikanischer Text sein kann ..
Die Welt from Germany ... hhurraaaaaa ....

---

Was soll daran falsch sein? "Die Welt" from Germany. Das ist absolut korrekt.

Ich jedenfalls erkenne an einigen Redewendungen, daß der Text sehr wohl von einem Nordamerikaner geschrieben hätte werden können. Beispiele gefällig?

"I trust this E-Mail finds you well."
"to strive for the consolidation of an Europe wide consolidation...."

Zitat:

---

Zitat von Suermel

Aber wohl nur die Konservativen. Und auch die nur weil sie nicht genau hinschauen. Reagan hat nämlich genau das Gegenteil bewirkt von dem was ihm von den Konservativen nachgesagt wird (Er hat den Staat vergrössert, die Schulden massiv erhöht, die Steuern erhöht...)

---

Aber ihm wird der Sieg im "kalten Krieg" zugeschrieben, Sieger sind stets populär.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. du kannst auch kein amerikanisch.. :crazy:

---

Der Autor war auch kein Amerikaner sondern der Chefredakteur der Madrider Tageszeitung "El Pais". Lesen hätte hier geholfen.