Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Landogar

Ich sehe nicht, inwieweit die gestrigen Angriffe irgendeinen militärischen Nutzen für die Russen im Donbass und der Region Cherson bringen, respektive gebracht sollen.

---

Denselben Zweck, den die verlinkten Angriffe aus dem Golfkrieg 1991 erfüllten. Das Land lähmen, um seine Verteidigungskraft zu schwächen.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Ok, auch hier mal wieder etwas Hilfe, damit du die Grundlagen verstehst:
Dass ein Schiff einlaufen könnte, erfüllt keine der notwendigen Eigenschaften, die einen solchen Angriff rechtfertigen würde.
Denn es ist weder konkret, unmittelbar, noch mit direktem Einfluss auf das Kriegsgeschehen. Du rechtfertigst hier ja einen Angriff afugrund völlig hypothetischer Szenarien, die noch dazu logistisch nicht sinnvoll sind. Das funktioniert nicht.
Ich will dir ein Vergleichsbeispiel aus dem Alltag geben: Dass eine Person einen Mord begehen könnte, z.B. aufgrund einer Scheidung, ist keine hinreichende Voraussetzung für ihre Festnahme. Auch hier müsste ein Plan unmittelbar und konkret sein.

Ein Vergleich in kriegerischen Handlungen wäre der Angriff auf die Krim Brücke. Dieser war legal, weil es einen konkreten und unmittelbaren militärischen Nutzen gab (nämlich der Transport von Perosnal, Material, Munition...).

---

Zumal die Russen ja selber von einem Terrorangriff auf die Brücke sprechen. Was natürlich wie dargelegt falsch ist, aber sie geben ja letztlich zu, Terror mit Terror zu beantworten in ihrer eigenen Lesart.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Flaschengeist-Sachlichkeit.

---

Ich änderte im Leben auch Meinungen. Leider hatte ich weder mit 20 noch mit 45 den heutigen Durchblick.

Eine russische Farbenrevolution ( wer soll die zahlen ) gibt es nicht, daher Krieg. Die amerikanische Farbenrevolution geht auf unsere Kasse.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Flaschengeist-Sachlichkeit.

---

Ich änderte im Leben auch Meinungen. Leider hatte ich weder mit 20 noch mit 45 den heutigen Durchblick.

Eine russische Farbenrevolution ( wer soll die zahlen ) gibt es nicht, daher Krieg. Die amerikanische Farbenrevolution geht auf unsere Kasse.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Der Witz ist aber, dass hier Nutzer in Sippenhaft dafür genommen werden, was Medien schreiben oder was meinetwegen der amerikanische Staat macht.

Die Argumentation geht ja so:

Du bist gegen den russischen Krieg=du bist ein Amerika Freund=du findest amerikanische Kriege/Verbrechen gut=die Meinung in der Transatlantikpresse ist auch deine. Wenn die also heucheln, bist du auch ein Heuchler.

Obwohl das hier nie jemand gesagt hat und sich jeder x mal davon distanziert hat. Während aber die tatsächliche Russlandfraktion keinen Hehl daraus und den russischen Krieg offen beklatscht.

Und der allergrösste Witz ist dann, dass du von denen dann noch vorgeworfen bekommst nur in schwarz und weiss zu denken.

---

Kriege polarisieren, bist Du Freund oder Feind? Gerade Deutsche in aller Welt wurden während des 2. Weltkrieges für die Handlungen der NS Regierung haftbar gemacht, auch wenn sie gar keinen deutschen Pass besaßen.

Weder die ukrainische Zivilbevölkerung, noch die amerikanische oder deutsche Zivilbevölkerung ist schuldig an dem Versagen und den Fehlern ihrer Regierungen, selbst wenn sie sie gewählt haben, haben sie nach der Wahl kaum Einfluss mehr.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Mit 75 Raketen? Sicher nicht.

---

Warst Du schon mal in Berlin?

Eine Rakete auf den Herrmannplatz. Mindestens 1000 Opfer.
Eine Rakete auf den Alexanderplatz. Mindestens 1000 Opfer.
Eine Rakete auf den Hackaeschen Markt. Mindestens 1000 Opfer.

Genug oder wollen wir weitermachen?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Zumal die Russen ja selber von einem Terrorangriff auf die Brücke sprechen. Was natürlich wie dargelegt falsch ist, aber sie geben ja letztlich zu, Terror mit Terror zu beantworten in ihrer eigenen Lesart.

---

Das sowieso, Vergeltung durch Angriff auf zivile Infrastruktur ist auch ein Kriegsverbrechen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Meine "Traumwelt" ist mindestens so berechtigt wie die des Genossen Putin!

Was er will: Russland zu alter Größe führen!

---

Er möchte als gleichberechtigter Partner Ernst genommen und nicht mehr verarscht werden! Die UdSSR 2.0 kommt von den MSM.

Mein Interesse: Europa zu neuer Größe bringen!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Was Putin verachtet: den "American Way of Life".

---

Er verachtet die Auswüchse des degenerierten Westens, wie z. Bsp.: LGBTQ, FFF, Abkehr von Familie und Tradition, Abkehr von Kirche und Gott und weitere Perversionen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Was wir Europäer nicht wollen: die russische Weise, das Leben schlicht nur ertragen zu müssen!

---

Zwingt uns Russland ihre Lebensweise auf? Btw. das Leben der Russen sieht anders aus, als die Staatspresse hier verlauten lässt.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Hatten wir nie wirklich die Chance, gemeinsam mit Russland einen eigenen, europäischen Weg zu gehen?

---

Doch 2001, als Putin auf Deutsch im Reichstag die Hand reichte! Diese wurde abgeschlagen. Zwischendurch hat Moskau immer wieder Kompromisse angeboten. Egal in welcher Sache.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ging es tatsächlich nur um die Abwesenheit der Amerikaner in Europa und alles wäre gut?

Wie viele dieser Gedanken buchst du auch unter "Traumwelt" ab?

---

Zumindest wäre es ein erster Schritt für eine Deeskalation und für ein Souveränes Deutschland!

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Aber natürlich spielt die Entfernung eine Rolle, denn wie ich dir ausführlich erläutert habe, ist Unmittelbarkeit ein entscheidendes Kriterium. Die ist hier aber nicht begründbar.

Was Quellen angeht, hier einmal die Einschätzung des BKA:
https://www.bka.de/DE/KontaktAufnehm...aine_node.html

Darüber hinaus habe ich dir die rechtliche Situation ja ausführlich erklärt.

---

Das ist keine "Einschätzung" des BKA, das ist eine Aufzählung von Kriegsverbrechen ohne Begründung, behaupteterweise "nach deutschem Recht". Und nein, deine Milchmädchenrechnung, daß nur "unmittelbare Nähe" zum Kampfgeschehen eine militärische Zielauswahl begründet, bleibt Schwachsinn.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Gibt wohl im Nordosten Anzeichen einer russischen Gegengegenoffensive:

https://m.youtube.com/watch?v=0sXIqWjgVWU

---

Das kann doch gar nicht sein!
Die Russen sind doch längst geschlagen und laufen wie die Hühner.
Außerdem haben sie keine Motivation mehr.
Die Reservisten laufen schon zu Hundertausenden aus dem Land.

Die Waffen-Depots sind längst leer.
Die Raketen verballert.

Wie soll da eine Groß-Offensive noch möglich sein.
Nun ja, 3 Dörfer sind nun wirklich eine ganz besonders große Groß-Offensive.