Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Landogar]

Die Ukraine gab bekannt, dass bei den früheren russischen Angriffen 8,22 GW Wärmekraftwerke getroffen und beschädigt wurden, wodurch dieses Land ohne 15 Prozent seiner gesamten Stromerzeugung und 30 Prozent seiner Wärmeenergie zurückbleibt.

Die gesamte Ukraine wird angegriffen

Die Gebiete bei Kiew, Mykolajiw und Odessa werden von russischen Raketen angegriffen. Detonationen sind auch in Lemberg zu hören.

Was ist deiner Meinung nach das Ziel dieser Angriffe gegen die Zivilbevölkerung? Wenn es an der Front so super für Russland läuft, wie beständig von dir postuliert, gäbe es doch keinen Sachzwang für diese Aktion.

[Dr Mittendrin]

Was ist deiner Meinung nach das Ziel dieser Angriffe gegen die Zivilbevölkerung? Wenn es an der Front so super für Russland läuft, wie beständig von dir postuliert, gäbe es doch keinen Sachzwang für diese Aktion.

Das behauptest nur du.

[Empirist]

Selbst ein Troll wie du sollte wissen, daß die Entfernung vom Kampfgeschehen kein Kriterium für die Zielauswahl militärischer Infrastruktur ist. Muß ich dir das ernsthaft erklären? Bring doch einfach einen seriösen Rechtskommentar zur Kraftwerksfrage.

Aber natürlich spielt die Entfernung eine Rolle, denn wie ich dir ausführlich erläutert habe, ist Unmittelbarkeit ein entscheidendes Kriterium. Die ist hier aber nicht begründbar.

Was Quellen angeht, hier einmal die Einschätzung des BKA:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Darüber hinaus habe ich dir die rechtliche Situation ja ausführlich erklärt.

[Flaschengeist]

Was ist deiner Meinung nach das Ziel dieser Angriffe gegen die Zivilbevölkerung? Wenn es an der Front so super für Russland läuft, wie beständig von dir postuliert, gäbe es doch keinen Sachzwang für diese Aktion.

Das waren keine Angriffe gegen die Zivilbevölkerung(komischer Begriff). Wäre dem so, wären zehntausende Zivilisten ums Leben gekommen und nicht Kraftwerke oder Munitionsdepots zerstört worden.

[Valdyn]

Was ist deiner Meinung nach das Ziel dieser Angriffe gegen die Zivilbevölkerung? Wenn es an der Front so super für Russland läuft, wie beständig von dir postuliert, gäbe es doch keinen Sachzwang für diese Aktion.

Gibt wohl im Nordosten Anzeichen einer russischen Gegengegenoffensive:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Was ist deiner Meinung nach das Ziel dieser Angriffe gegen die Zivilbevölkerung? Wenn es an der Front so super für Russland läuft, wie beständig von dir postuliert, gäbe es doch keinen Sachzwang für diese Aktion.

werde doch einmal konkret und labber nicht herum. die USA: NATO, nennt sowas den taeglichen Kollaterallschaden, wo Niemand den Russen je vorwarf!

Kalt wird es im Winter
08:27 Uhr

In der Ukraine bleiben 301 Orte ohne Strom

Der ukrainische Staatliche Notdienst teilte am Dienstagmorgen mit, dass nach den russischen Angriffen mit Hochpräzisionswaffen auf ukrainische Militäreinrichtungen, Energieinfrastruktur und Kommunikationspunkte am Montag weiterhin 301 Siedlungen stromlos bleiben würden.

In den Gebieten Kiew, Lwow, Sumy, Chmelnizki und Ternopol sei die Stromversorgung noch immer unterbrochen. Nach Angaben der Agentur wurde die Stromversorgung in mehr als 3.500 Orten bereits wiederhergestellt. Auf den Fotos ist das Zentrum von Lwow ohne Strom zu sehen.

"Die Russen-Raketen treffen ihre Ziele nicht."

bei 0:10


hervorragender Volltreffer, aber die Russen haben seit Monaten gar keine Raketen mehr, wie in Deutschlan die Experten erzaehlten

[Empirist]

Odessa ist wichtig und Ukraine hat Marine.

Militärische Ziele müssen konkret sein.
"Odessa" ist weder konkret, noch ein militärisches Ziel. Wenn, dann müsstest du schon konkrete Ziele benennen können, wenn du da etwas rechtfertigen willst.

Das größte Schiff, dass die Ukraine hatte, war eine Fregatte, nicht ein Typ, ein Schiff. Dieses wurde selbstversenkt mit Beginn des Krieges. Entsprechend wäre hier also eine militärische Rechtfertigung auch nicht möglich, besonders wenn man bedenkt, dass "Odessa" ja gleichzeitig eine bedeutende Rolle bei der globalen Getreideversorgung zukommt. Das würde daher sowieso ein Kriegsverbrechen darstellen.

[Empirist]

Das waren keine Angriffe gegen die Zivilbevölkerung(komischer Begriff). Wäre dem so, wären zehntausende Zivilisten ums Leben gekommen und nicht Kraftwerke oder Munitionsdepots zerstört worden.

Natürlich war das ein Angriff gegen die Zivilbevölkerung und daher ein Kriegsverbrechen.
Es wurde ja auch ein Park angegriffen...

[SprecherZwo]

Das waren keine Angriffe gegen die Zivilbevölkerung(komischer Begriff). Wäre dem so, wären zehntausende Zivilisten ums Leben gekommen und nicht Kraftwerke oder Munitionsdepots zerstört worden.

Blödsinn. Mit ein paar Raketen tötet man keine "Zehntausende". Und Kraftwerke fernab der Front zu bombardieren richtet sich natürlich gegen die Zivilbevölkerung oder willst du behaupten das hilft den Russen an der Front irgendwas?

[Flaschengeist]

Natürlich war das ein Angriff gegen die Zivilbevölkerung und daher ein Kriegsverbrechen.
Es wurde ja auch ein Park angegriffen...

Das waren keine Angriffe gegen die "Zivilbevölkerung"(lustiger Begriff)