Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Niemand, nicht mal ein 4 jähriger Kindergartenhosenmatz lässt in einer solchen Kriegssituation, englische Soldaten ca. 340.000 in Dünnkirchen davonkommen.

Das zeigt ganz klar, dass der Postkartenmaler Adolf Hitler in Wahrheit für die Engländer tätig war und weder dem Deutschen Reich noch dem Deutschen Volk diente.

Ähnlich argumentiert „Die Welt“ übrigens.
Schreibt du für die?

---

Doch. Weil Churchil gesagt hat: die Gesunden zuerst. Und nach Kriegsordnung Verwundete nicht angegriffen werden dürfen. Der Schnurbart hat sich da an die Ordnung gehalten.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Genau das meinte ich! Alleine schon deshalb sind die Putinliebchen nicht ernst zu nehmen.

---

Rülpste die Amisau :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Deutschmann

Doch. Weil Churchil gesagt hat: die Gesunden zuerst. Und nach Kriegsordnung Verwundete nicht angegriffen werden dürfen. Der Schnurbart hat sich da an die Ordnung gehalten.

---

Nein!!!

Ohne Hitlers Intervention wäre es zur größten Katastrophe der Geschichte Großbritanniens gekommen“, sagte Karl-Heinz Frieser der „Welt“. Es hätte fast seine gesamte Berufsarmee verloren. Dies wäre wohl auch das Ende der Regierung Churchill gewesen. Eine neue Regierung aber hätte ein generöses Friedensangebot des anglophilen Hitler kaum zurückweisen können.

Quelle: Die Welt

Als Kriegsgefangene behalten, was denn sonst! Und dann Friedensangebote machen mit Ribbentrop und den Churchill stürzen.

Man sieht doch gerade wie einfach sowas da drüben geht. Die aristokratische Konkurrenz hätte die Messer gewetzt.

Zitat:

---

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Virtuel https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Das ist genau dieselbe Begründung und ein ähnliches Szenario wie damals im Iran.
Der Iran hatte Verträge mit den USA und die waren nicht schlecht.

Die perfide Russenpropaganda hat das so lange verdreht, .......

---

.

Zitat:

---

Zitat von navy

Die Renten in der Ukraine, sind heute bei 45 €, 2014 noch bei 145 €, Armen Haus Europas. Das war bestimmt der Böse Russe, was DU hier verbreitest über das Armen Haus Europas. Sri Lanka, Albanien, Kosovo der selbse Sche... Bei Dir hilft auch kein Hammer, als kaputt Geimpfter. Bei Nazi Folklore führend in der Welt, finanziert von den Dummdödels in Brüssel und Berlin. siehe Paolo Pinkel, bist halt Koks, Bordell Inhaber, denn da müsses sich die armen Ukrainerinnen ihr Geld besorgen, und mit Leihmütterschaft :dg: Ganz tolle Einstellung, wie damals die Ratten mit Joschka Fischer und dem Kinderhandel. Üble Sachen

"Kraken" eine Extrem Unterabteilung (nur aus verurteilten Verbrecher bestehend)der Nazi ASOW Nationalgarde, wurde eliminiert
https://www.youtube.com/watch?v=mY6sZiyPojk

Baerbock, will nun einen Volkstrauertag deshalb in Deutschland einführen, für die NAZI Verbrecher Banden, die elliminiert wurden

---

Wie bei Heise berichtet, ist die Situation vergleichbar, Selenskij hatte viele gute Verträge mit den USA und Europa,
das hat den Russen gestunken...

Zitat:

---

Zitat von Deutschmann

Hätte, könnte, wäre. Die Engländer hätten nicht aufgegeben. Und die meisten der kämpfebnden Truppe waren eh schon weg. Das was diue Fischerbotte und sonstige Nussschalen da noch über den Kanal gfeholt haben, waren unbewaffnete, Postboten oder kaputte. Auf Kriegsgefqngene war das DR gar nicht vorbereitet.

---

Wieso steht dann in der Welt was gänzlich anders?
Schau dir doch bitte nochmal an, was die Welt dazu schreibt.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Wieso steht dann in der Welt was gänzlich anders?
Schau dir doch bitte nochmal an, was die Welt dazu schreibt.

---

Die selbsternannten Excperten sagen auch dass das 1936 eingeführte Mutterkreuz nur dsazu diente um Nachwuchs für den Krieg zu gewinnen. Ohne dabei zu sagen dass der dadurch gewonnenene Kriegsnachwuchs bei Kriegsbeginn 3 Jahre alt gewesen wären. Aber wie gesagt: das ist ein anderes Thema.

Zitat:

---

Zitat von Deutschmann

Die selbsternannten Excperten sagen auch dass das 1936 eingeführte Mutterkreuz nur dsazu diente um Nachwuchs für den Krieg zu gewinnen. Ohne dabei zu sagen dass der dadurch gewonnenene Kriegsnachwuchs bei Kriegsbeginn 3 Jahre alt gewesen wären. Aber wie gesagt: das ist ein anderes Thema.

---

Nun, mich überzeugt das nicht.
Aber wir uns ja darauf einigen, anderer Meinung zu sein.

Zitat:

---

Zitat von Deutschmann

Die selbsternannten Excperten sagen auch dass das 1936 eingeführte Mutterkreuz nur dsazu diente um Nachwuchs für den Krieg zu gewinnen. Ohne dabei zu sagen dass der dadurch gewonnenene Kriegsnachwuchs bei Kriegsbeginn 3 Jahre alt gewesen wären. Aber wie gesagt: das ist ein anderes Thema.

---

Zudem damals gar nicht von Krieg ausgegangen wurde.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Huch, dann geht diese militärische Spezialoperation dann wohl doch ganz bewusst über die territorialen Grenzen der beiden Donbass-Oblasten hinaus.

Befinden wir uns jetzt etwa auf der Ebene "Befreiung vom Faschismus"?

---

Heute schon. Auch daran ist der Westen mit seinen Waffensystemen Schuld. Es geht um den Schutz der Russen in der Ukraine, die eine Zugehörigkeit zu Russland wünschen. und die Schnauze voll haben von
einer ukrainischen Faschojunta als Menschen 2. Klasse behandelt zu werden. Die Erweiterung der Operation dient der Grenzsicherung.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Den Putin-Verblendeten ist schlechthin die Sicht versperrt. Seit 2014 wird der Konflikt in der Ost-Ukraine hauptsächlich mit von Russland gelieferten Geschützen und Panzern ausgetragen, die von den dazu ausgebildeten, russischen Soldaten bedient werden. Mit allem Recht der Welt wehrte sich die Ukraine auf gleiche Weise gegen diese illegalen Eindringlinge. Die wenigen Separatisten wären chancenlos gewesen.

---

Grundsätzlich falsch.