Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Und warum war Stalin so überrascht vom deutschen Angriff und die sowjetische Armee konnte förmlich überrannt werden, wenn sie so gut gerüstet und quasi auf dem Sprung waren?

---

---

Die sowjetische Armee konnte förmlich überrannt werden weil sie als reine Angriffsarmee aufgestellt war. Defensive Strukturen hat sie nicht gehabt,
was den Angriff der Wehrmacht erheblich erleichterte und zu großen Geländegewinnen in kurzer Zeit führte.

Zitat:

---

Zitat von Götz

Die wurden in ihren Aufmarschräumen erwischt, gewissermaßen "mit heruntergelassenen Hosen", insbesondere deren (durchaus offensive) Luftwaffe.

---

Das ist eine fette Lüge !

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Die sowjetische Armee konnte förmlich überrannt werden weil sie als reine Angriffsarmee aufgestellt war. Defensive Strukturen hat sie nicht gehabt,
was den Angriff der Wehrmacht erheblich erleichterte und zu großen Geländegewinnen in kurzer Zeit führte.

---

Das sind unbewiesene Behauptungen.

---

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Die sowjetische Armee konnte förmlich überrannt werden weil sie als reine Angriffsarmee aufgestellt war. Defensive Strukturen hat sie nicht gehabt,
was den Angriff der Wehrmacht erheblich erleichterte und zu großen Geländegewinnen in kurzer Zeit führte.

---

Voll daneben.

Die Russen spielen im Schach gar nicht konstant auf Angriff. Die spielen mehr Verteidigung.

Warum sollte ihre Militärstrategie dann anders aussehen ?

Was spielt denn ein Karjakin ?

Lern mal russisches Schachspiel.

Hier sind Trottel unterwegs. :D
Unfassbar.

Zitat:

---

Zitat von Götz

Ein diplomatisches Genie das diesen Krieg hätte verhindern können/wollen existierte damals nicht und heute auch nicht.

---

Der Mayer ist nicht der Hellste, wie ich hier schon oft feststellen konnte.

Eine "diplomatische Lösung" hätte wohl so Ausgesehen dass die SU die deutsche Lage ausgenutzt hätte um ihre Interessensphäre in Osteuropa immer weiter auszubauen und schließlich D selbst in einen Vasallen zu verwandeln.

Dass die SU immer zuverlässig Rohstoffe lieferte ist auch Quatsch.
Die Lieferungen wurde nach dem Fall Frankreichs sogar vorübergehend eingestellt weil Stalin eine zu starke Position Deutschlands fürchtete.
Abgesehen davon waren sie keine selbstlose Wohltat, wie es einem oft vorkommt wenn man hier manche unsinnigen Beiträge einiger weltfremder Foristen liest, sondern Teil eines Handels für den Deutschland Gegenleistungen bringen musste, wovon viele der militärischen Aufrüstung der SU dienten.
Dass dabei auch Gas, das nie Teil des Handelsabkommens war und zu dieser Zeit ohnehin kaum industriell genutzt wurde, als angebliche Lieferung an Deutschland genannt wird zeigt nur wie krampfhaft einige Verwirrte hier Versuchen eine Parallele zur aktuellen Situation zu konstruieren und wie groß die Wissenslücken ebendieser Leute sind.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Voll daneben.

Die Russen spielen im Schach gar nicht konstant auf Angriff. Die spielen mehr Verteidigung.

Warum sollte ihre Militärstrategie dann anders aussehen ?

Was spielt denn ein Karjakin ?

Lern mal russisches Schachspiel.

Hier sind Trottel unterwegs. :D
Unfassbar.

---

Du vergleichst allen Ernstes das Schachspiel 1 zu 1 mit den damaligen Entscheidungen der russischen Militärführung ?
Fragt sich wer hier der Trottel ist.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Der Mayer ist nicht der Hellste, wie ich hier schon oft feststellen konnte.

Eine "diplomatische Lösung" hätte wohl so Ausgesehen dass die SU die deutsche Lage ausgenutzt hätte um ihre Interessensphäre in Osteuropa immer weiter auszubauen und schließlich D selbst in einen Vasallen zu verwandeln.

Das die SU immer zuverlässig Rohstoffe lieferte ist auch Quatsch.
Die Lieferungen wurde nach dem Fall Frankreichs sogar vorübergehend eingestellt weil Stalin eine zu starke Position Deutschlands fürchtete.
Abgesehen davon waren sie keine selbstlose Wohltat, wie es einem oft vorkommt wenn man hier manche unsinnigen Beiträge einiger weltfremder Foristen liest, sondern Teil eines Handels für den Deutschland Gegenleistungen bringen musste, wovon viele der militärischen Aufrüstung der SU dienten.
Dass dabei auch Gas, das nie Teil des Handelsabkommens war und zu dieser Zeit ohnehin kaum industriell genutzt wurde, als angebliche Lieferung an Deutschland genannt wird zeigt nur wie krampfhaft einige Verwirrte hier Versuchen eine Parallele zur aktuellen Situation zu konstruieren und wie groß die Wissenslücken ebendieser Leute sind.

---

Bevor du anderen Doofheit unterstellst, lerne erstmal wie man Absätze macht und nicht im Wortsalat oder in der Wortwurst schreibt.

Du bist ja nichtmal in der Lage, kurze prägnante Sätze mit relevanten Inhalten deiner Fabulierungen zu formulieren. Schwach.

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Du vergleichst allen Ernstes das Schachspiel 1 zu 1 mit den damaligen Entscheidungen der russischen Militärführung ?
Fragt sich wer hier der Trottel ist.

---

Damit hast du dich enttarnt, dass du weder vom Schachspiel noch von Militärstrategie einen Wimpernschlag Ahnung hast. :D

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich habe schon 2008 das Programm skizziert, das Deutschlands Zukunft gestaltet.
U.a. habe ich damals schon die Wiedereinführung der Atomkraft und ein Bündnis mit Russland vorgeschlagen.

http://politikforen.net/showthread.php?p=2146109


4. Außenpolitik

„Die Nordischen“ bestreben einen Ausstieg aus der EU, um das europäische Kartenhaus zusammenfallen zu lassen und die Wiedererstarkung der Nationen Europas zu ermöglichen, mit weitgehender Selbstverwaltung ihrer Strukturen. Weiterhin wird ein Bündnis mit Russland angestrebt und eine gleichzeitige Abkehr von Amerika. Russland ist aufgrund seiner Ressourcen und rassischen Nähe zum deutschen Volk der ideale Partner. Wir sehen in Russland Momente unseres nordischen Modells bereits umgesetzt und den globalen Gegenpol zum angloamerikanischen Volkszerstörungssystem im historischen Kontext heraufziehen. Mit den islamischen Ländern wird ein koorperative Partnerschaft angestrebt, die bereits in der deutschen Historie immer existierte und sich vor allem auf gute Wirtschaftsbeziehungen und eine Ablehnung des angloamerikanischen Modells bezieht. Die Entwicklungshilfe wird gestrichen, ausser für verfolgte nordische Minderheiten in anderen Ländern (z.B. Simbabwe). Die Verbindungen zu China werden intensiviert. „Die Nordischen“ lehnen jede Einmischung in die Innenpolitik fremder Völker ab!



---

---

Eine Freude, dass es Denker und Visionäre wie dich gibt!

Wir können als Weiße nur mit Russland überleben, nicht mit Eurabia und JewSA. Leider ist Osteuropa mit Ausnahme Ungarns zum Vasallen dieser USA verkommen.
Folgerichtig kämpfen in der Ukraine junge Marokkaner und andere Buntländer als "Freiwillige" gegen Russland. Da wächst zusammen, was zusammen gehört.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Voll daneben.

Die Russen spielen im Schach gar nicht konstant auf Angriff. Die spielen mehr Verteidigung.

Warum sollte ihre Militärstrategie dann anders aussehen ?

Was spielt denn ein Karjakin ?

Lern mal russisches Schachspiel.

Hier sind Trottel unterwegs. :D
Unfassbar.

---

Doch, es gibt sogar russische Forscher, die herausgefunden haben, daß die Sowjets auf Angriff eingestellt waren. Es waren schließlich Kommunisten. Irgendwo hier wird das erwähnt:
https://odysee.com/@Charles-Fleischh...ealit%C3%A4t:f