Blödsinn, dann hätten sie das Bürgergeld nicht erhöht, wenn sie den USA mit ihrem nicht vorhandenen Sozialstaat nacheifern wollten.Zitat:
Zitat von Valdyn
Deine Denke ist schief wie immer.
---
Druckbare Version
Blödsinn, dann hätten sie das Bürgergeld nicht erhöht, wenn sie den USA mit ihrem nicht vorhandenen Sozialstaat nacheifern wollten.Zitat:
Zitat von Valdyn
Deine Denke ist schief wie immer.
---
Der Untertitel unter deinem Nicknamen macht mir schon seit Tagen schwer zu schaffen.Zitat:
Zitat von amendment
Als Lateiner stehen mir da regelmäßig die Haare zu Berge, wenn ich das lesen muß.
Nach der Präposition pro folgt stets der Ablativ.
Das sollte man als Abiturient, der wie du zudem immerzu mit seiner elitären Bildung prahlt, eigentlich wissen.
Deutschland ist ja nun alles moegliche, aber nicht kapitalistisch. Jetzt aber....Zitat:
Zitat von Valdyn
Nochmal. Das ist im ersten Schritt eine Umverteilung von Volksvermögen in die Privatwirtschaft und im zweiten ein Hebel um den Sozialstaat abzuschaffen. Eine Umverteilung von Volksvermögen in die Privatwirtschaft ist was? Sozialismus? Natürlich nicht....Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Im Kapitalismus haben natürlich Kapitalisten die Macht und Kapitalisten gehört auch die Presse in der du dann lesen kannst, dass der Sozialstaat nicht mehr finanzierbar sei.
Die CDU holt hier erst Millionen rein und jetzt setzt sich Linnemann bei Lanz hin und sagt im Prinzip, wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen. Ist das auch Sozialismus?
Das Spiel ist doch einfach zu durchschauen.
Du redest Blech.Zitat:
Zitat von Valdyn
Derzeit ist der Staatshaushalt auf Rekord und die gesamten Sozialausgaben über 1 Bio. Euro pro Jahr.
Der Staat, die Staatskaste, wird immer mächtiger und baut sich dauernd neue Behördengebäude.
Wie man da nur von Umverteilung in die Privatwirtschaft faseln kann.
---
Jeder Migrant treibt hier die Mieten hoch und finanziert zunächst auf jeden Fall und viele dauerhaft sein Leben mit Steuergeld.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Steuergeld, was sonst nicht in Mieten und Konsum fliessen würde sondern in Infrastruktur, Bildung, Gesundheit...
Das ist natürlich eine Umverteilung von unten nach oben.
Dass hiesige Unternehmen hier auch hohe Sozialabgaben usw. haben bleibt davon ja unberührt. Konzerne wie Amazon können es sich ja trotzdem noch leisten hier Pakete auszuliefern, oder etwa nicht?
Es gibt ein paar wenige Profiteure der Umvolkung, den meisten Firmen wird aber das Geld aus der Tasche gezogen.Zitat:
Zitat von Valdyn
Warum machen so viele Firmen gerade pleite, weil so viel in die Privatwirtschaft umverteilt wird, wie du hier fabulierst?
---
Im Kapitalismus sterben halt auch Unternehmen. Niemand hat behauptet, es gäbe nur deutsche Kapitalisten die keine Konkurrenz haben und niemand hat behauptet, dass die Politik ausschließlich im Interesse deutscher Kapitalisten handelt....Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das ist doch das Problem, dass die Eliten eben nicht mehr verwurzelt sind und das Kapital viel zu global ist. Deswegen interessiert es eben auch niemanden mehr, was mit den Menschen ist.
Viele Immobilien die hier stehen und deren Mieten die Migration nach oben treibt, die gehören doch auch internationalen Spekulanten z.B. Es fließt also deutsches Volksvermögen in die Tasche internationaler Spekulanten. Die damit vielleicht irgendwo anders wo es schwache Staaten gibt Land kaufen, Privatisieren...
Die Lösung ist nicht weniger Staat, sondern mehr Staat und zwar mit Politikern die sich nicht kaufen lassen und für das Volk da sind. Ansonsten gehören irgendwann deutsche Wasserquellen einem "Jeff Bezos".
Na, da war der Professor aus Heidelberg - den Kirchhoffs ihr Paule - ja schon vor vielen Jahren deutlich mutiger:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
"besser 25% von x, als 42% von nix" :cool:
Was ist an Reisesack so merkwürdig !Zitat:
Zitat von Wassiliboyd
Schon mal was von Seesäcken gehört , die werden auch schon mal als Reisesack bezeichnet !
Na , wer ist nun begriffsstutzig ?