Warum sehnen sich Menschen nach Führer-Idolen?

[Agesilaos Megas]

Die meisten Menschen sehnen sich nach einer Regierung, die sich in erster Linie für ihr eigenes Volk engagiert und Schaden von ihm abwendet...ist das etwa zu viel verlangt ?!

Oder sehnen sich die meisten Menschen eher nach einer Regierung, die in erste Linie ihnen selbst Gewinn und Schadenminimierung bringt?

Dein Argument heißt also: Führer-Fetischisten wollen einen großen Beschützer, einen Vater-Ersatz also.

[-jmw-]

Antwort: Selberdenker und Selbermacher sind in der Minderheit.

[Agesilaos Megas]

Zu sehr ihn als Führer zu sehen oder gar als den nächsten Herrscher hier, der die Amis ablöst, geht mir auch auf den Senkel.

Was ist die Motivation dahinter, ihn zu "führerisieren"? Welche Gedanken schießen durch die devoten Gemüter?

[Agesilaos Megas]

Antwort: Selberdenker und Selbermacher sind in der Minderheit.

Das hieße im Umkehrschluss: Wer z.B. an Putins Brust saugen w i l l , der will nichts selbst machen oder denken? Oder steckt vllt. auch mehr dahinter? Psychologische Elemente wie Angst (vor Scheitern), Frustration etc.? Sicherlich kann Angst Unselbständigkeit bewirken.

[Bruddler]

Oder sehnen sich die meisten Menschen eher nach einer Regierung, die in erste Linie ihnen selbst Gewinn und Schadenminimierung bringt?

Dein Argument heißt also: Führer-Fetischisten wollen einen großen Beschützer, einen Vater-Ersatz also.

Du kleiner mieser Labersack, was willst Du mir da wieder unterstellen ?!

P.S. Deinen Föhrer kannste Dir in den Ar*** schieben.

[Bulldog]

Das liegt in der Natur des Menschen begründet.

Demokratie ist eine recht junge Erfindung der Alten Griechen.

Davor gab es nur Stammeshäuptlinge und andere Formen der Führerschaft.

[MindoverMatter]

Antwort: Selberdenker und Selbermacher sind in der Minderheit.

Antwort: Selbstdenker und Selbermacher sind auch gar nicht erwünscht.

[BRDDR_geschaedigter]

Die beiden sind sich sehr ähnlich, beide orientieren sich an alten Grössen(Zarenreich, Osmanisches Reich) in beiden Ländern hat der Präsident fast schon diktatorisch Macht und ihr Regierungsstil ist extrem Autoritärm eine nennenswerte Opposition mit realer Macht gibt es nicht.
Was die Bundesmutti angeht, naja sie hat nicht mehr Kompetenzen wie andere Kanzler vor ihr, das unterscheidet sie von Erdogan oder Putin. Aber ohne Zweifel hat es in der Geschichte das Nachkriegsdeutschland(Die DDR mal ausgenommen) keinen Kanzler gegeben der so fest im Sattel sass wie Merkel, eine SPD Regierung ist in den nächsten kaum möglich. Aber sie schaffte es eben nicht auf die Weise wie Putin oder Erdogan. Was man auch immer von ihren politischen Kurs halten mag, sie beherrscht das politische Taktieren beherrscht sie perfekt und sie ist ohne Zweifel eine kluge Frau. Sie muss sich nicht mehr Kompetenzen zuschustern, sie bleibt irgendwie auch so a´n der Macht. Was nicht heisst das ich eine Anhängerin von ihr bin, aber sie hat das Talent an der Macht zu bleiben, das muss man ihr zugestehen.

Sind sie nicht, Putin ist hochintelligent und ERdogan ist ein Prolet.

[weltm]

Warum?
Weil viele Menschen dumm und feige sind. Hauptsächlich Dummheit.

[Seligman]

Brandaktuell: Hierzuforum liest man mehr und mehr nur einen Namen: Putin.



Während man sich hier heißredet, um hartnäckig darzulegen, wie gut doch der starke Mann sei, soll es in diesem Strang um die Frage gehen, warum Menschen sich gern starken Führer-Idolen anbiedern. Welche Motive spielen eine Rolle? Verzweiflung, Frustration? Unerfüllte Begierden? Häme? Was sagen die verschiedenen Disziplinen (Psychologie etc.)?

In deinem Hirn laeufts verkehrt. Du wuenscht Dir deine politischen "Gegner" waeren solche dummen Fuehrerfigurkomplexler. - sind sie aber nicht. Als Nachbar Russlands wuensche z.B. ich mir friedliche Diplomatische Beziehungen. Amerika ist weit weg, deshalb gehen mir die und die Beziehungen zu ihnen mehr am Arsch vorbei. Das sind reine "Keulenargumente" was ihr hier bringt, von wegen Putinpudel usw...