Syrien-Diskussion

[Alfred Tetzlaff]

Ja, aber andere Motive hatten die Amis eben auch nicht bei ihrem Nichteinsatz von Nervengasen, nur denen unterstellst du auf einmal "Humanität", was an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Humanität hat für das einzige Land das jemals Atombomben eingesetzt hat noch nie eine Rolle gespielt.

Seit Hiroshima und Nagasaki haben die USA niemals mehr Atomwaffen eingesetzt. Seitdem werden sie nur zur Abschreckung bevorratet. Selbst die Inder und Pakistanis schrecken davor zurück damit einen endgültigen Sieg zu erringen.

[Quo vadis]

..komisch das Keiner von Euch auf die Idee kommt die wirklichen Gründe für das Massensterben in Nahost zu benennen..Sunnitischer Wahabismus versus Schiiten und natürlich auch die Aufteilung der Hegemonien zwischen Supermächten zum Zwecke der Rohstoffsicherung..

die wirklichen Geldgeber des Terrors sind die Ölstaaten am Golf..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeden Tag seit 2 Jahren schon, im großen Syrienstrang.

[Quo vadis]

Seit Hiroshima und Nagasaki haben die USA niemals mehr Atomwaffen eingesetzt. Seitdem werden sie nur zur Abschreckung bevorratet. Selbst die Inder und Pakistanis schrecken davor zurück damit einen endgültigen Sieg zu erringen.

Al kaida wird nicht davor zurückschrecken sowas einzusetzen.

[Shahirrim]

..komisch das Keiner von Euch auf die Idee kommt die wirklichen Gründe für das Massensterben in Nahost zu benennen..
Sunnitischer Wahabismus versus Schiiten und natürlich auch die Aufteilung der Hegemonien zwischen Supermächten zum Zwecke der Rohstoffsicherung..

die wirklichen Geldgeber des Terrors sind die Ölstaaten am Golf..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Guten Morgen, Herr Knudsen!

Das wissen die Kenner hier fast alle.

[Ali]

Das ist klar, nur hat er vorher bekanntlich anders geredet.

Oder lediglich Medien.
Wir bekommen nicht immer ALLES mit, müssen aber bei dem, was wir mitbekommen, genau hinschauen. Obama ist KEIN Kriegstreiber.
Aber du hast mich auf R. Polenz angesprochen, den halte ich für sehr vernünftig, lese ihn doch oft auf FB...und gerade er ist massiv von jemandem wie Broder attackiert worden....für die Einsetzung gegen Siedlungspolitik und eines israelisch/palestinensichen Kindergartens, wo Kinder friedlich aufwachsen konnten

[Alfred Tetzlaff]

Friedlich gesinnte Juden habe ich da noch nie gefunden.

Juden sehnen nichts mehr herbei als Frieden, aber das ist ein anderes Thema.

[Hrafnaguð]

Nochmal: Die Syrer haben sehr wirksame Anti-Schiffs-Raketen.

Ja, die Dinger sollen sehr gut sein und sogar auf die Umgehung von Phalanx CIWS Sytemen
programmiert sein. Das Problem ist nur das die Jachont eine Reichweite von 300 Km hat,
während eine Tomahawk bis zu 2500 Km Reichweite hat. Die Amis können also gemütlich
rumschippern und ihre Marschflugkörper aus sicherer Entfernung abschießen, müssen
sie mehr in die Tiefe des Raums zielen, feuern sie die Dinger von U-Booten ab, die von
den syrischen Raketen gar nicht erst eingepeilt werden können, da man aus der sicheren
Deckung der See schießen können.
So sehr ich das den Amerikaner auch gönnen würde wenn denen am besten gleich
mehrere Schiffe unterm Hintern weggeschossen werden, aber daraus wird wohl leider
nichts. Von Flugzeugträgern mit ihren Bombern und Luftbetankung und den Fernbombern
vom Typ Northrop B-2, Tarnkappenflugzeugen also, wollen wir gar nicht erst reden.
Leider wird Syrien weitgehend hilflos gegen die Angriffe der USA sein.
Hätten die Russen mal die S-300 geliefert, sähe es vieleicht anders aus.
Das einzige was ihnen vieleicht gegen einige Marschflugkörper helfen wird ist
das Flugabwehrsystem "Tor" (SA-15 GAUNTLET) das auch mit den langsamfliegenden
Marschflugkörpern fertig wird. Sind die Stellungen aber geortet, dann wird man sie
mit AGM-88 Harm durch Trägerflugzeuge angreifen. Da stehen auch 12km Reichweit
gegen 150km auf seiten der Amis.
Die Weltverbrecher haben sich gut abgesichert. All ihr ganzes Treiben beruht auf
ihrer gnadenlosen militärischen Überlegenheit und einzig Rußland kann da noch
ein wenig Paroli bieten, ohne die russischen strategischen Nuklearstreitkräfe würden
auch die Russen in einem konventionelle Krieg ernsthafte Probleme bekommen.

Das einzige was den Amerikanern wirklich gefährlich werden kann ist ihre
desolate wirtschaftliche Lage und eine Staatspleite gepaart mit den dann unweigerlich
eintretenden chaotischen Zuständen bis hin zu Aufständen, gerade die steigenden
Mitgliederzahlen der oft stark bewaffneten Milizbewegungen machen dennen innenpolitisch
Sorge. Ich denke das uns allen bei einem Zusammenbruch dieses Verbrechersyndikates
das höhnische Lachen im Halse stecken bleiben wird. Ungeachtet der auch auf uns
wirkenden wirtschaftlichen Konsequenzen traue ich den Amis zu das sie wie ein
psychisch kranker Mensch reagieren der all seine Träume und Wahnvorstellungen
ins Wanken geraten sieht und dann aus dem immensen inneren Druck hinaus Amok
läuft. Und das ein Staatsamoklauf eines derart hochgerüsteten und mit Nuklearwaffen
ausgestatteten Gebildes kein Spaziergang wird, das kann sich jeder der denken kann
nur allzugut vorstellen.
Weswegen ich die USA auch für den gefährlichsten Staat der Welt halte.

[tosh]

Ich glaube das nicht so Recht, auch wenn es begrüßenswert wäre.
Putins defensives Verhalten in der Vergangenheit (Thema S-300) passt nicht dazu.

Bin ebenfalls sehr skeptisch.
"Google" und "Laut Kreml Quellen" - diese Quellen werden auch da jedenfalls nicht verlinkt.

[Shahirrim]

Juden sehnen nichts mehr herbei als Frieden, aber das ist ein anderes Thema.

Sind alle im Strudel der Zeit für tosh verschwunden.

Es gibt zwar welche, aber die sind selten.

[Quo vadis]

Juden sehnen nichts mehr herbei als Frieden, aber das ist ein anderes Thema.

Du kannst deinen Juden sagen dass ihre anti- Assadposition sich jetzt bitter rächen könnte, die Opposition war für Israel eh nur Schrottoption, also warum nicht verdammt nochmal FRIEDEN in Syrien? Einfach sagen, wir wollen keinen Regimewechsel und keine Jihadisten rein nach Syrien.