Warum sind die Geburtenraten so

[DonauDude]

Das sehe ich anders. Ein Zellhaufen ist keine "Person".
Bei einer Abtreibung handele es sich lediglich um die Entfernung von „Schwangerschaftsgewebe“. Da sich der Zellhaufen noch nicht zum Menschen entwickelt hat, ist gegen eine Abtreibung nichts einzuwenden.

Wie gesagt, ab Ende des 1. Trimesters ist es kein Zellhaufen mehr, sondern schon ein Mensch.

Jede Frau muß das selbst entscheiden dürfen ob Schwangerschaftsabbruch oder nicht, warum hat man hier nicht die Regelung wie in der DDR übernommen ? Diese war durchaus menschlich !

Wenn man von dem Grundsatz ausgeht, dass jede Frau das selbst entscheiden sollte (auch nach dem 1. Trimester), dann sollte man konsequenterweise jeglichen Totschlag oder Mord legalisieren. Vielleicht gäbe es dann weniger Psychopathen an der Macht, weil die dann alle beizeiten um die Ecke gebracht würden.

[pixelschubser]

Der Atheismus kam hier nicht vor ...

Doch!

Nach etwa dem 80. Mal Anhören wirst auch du es wissen.

[Agenoras]

Dieser ganze sinnlose Monotheismus macht die Menschen kaputt, was wir brauchen ist ein humaner Atheismus und nur so ist die Moderne zu begreifen und sinnvoll zu gestalten !

Deutschland ist doch schon auf einem guten Wege:
es treten weit mehr Leute jedes Jahr aus den Kirchen aus, als da nachwachsen.

In Russland geht es allerdings in die falsche Richtung.
Unter Stalin war die Sowjetunion schon fast durchweg atheistisch und nun wächst die ROK immer weiter und der Patriarsch hat einen wachsenden Einfluss.

China war früher zwar nicht "monotheistisch", aber dank Maos konsequenter Politik ist es heute immermehr atheistisch und nur noch die muslimischen Uiguren werden konsequent "umerzogen", auch in "entsprechenden Lagern",
und ebenso die buddhistischen Tibetaner. (obwohl "Buddha" gar kein Gott ist)

Doch was ist mit Indien und den Hindus? .
die haben nicht "sinnlosen Monotheismus", sondern insgesamt etwa 1 Mio. Götter!

[konrad]

Eigentlich sollte ja Staat und Kirche getrennt sein.

Sollte!
In der Realität ist das Gegenteil der Fall.
In der BRD treibt der Staat für die Kirche sogar die Kirchensteuer ein.
Kirche und Staat sind in Deutschland nicht strikt getrennt, sondern es besteht eine "hinkende Trennung" mit Kooperationsmöglichkeiten und gegenseitigen Verpflichtungen
Das deutsche Grundgesetz garantiert Religionsfreiheit und eine weltanschauliche Neutralität des Staates, jedoch keine vollständige Trennung. Es existieren Schnittstellen wie die Finanzierung von Kitas und Schulen, die Durchführung von Staatsleistungen und die Regelungen zur Kirchensteuer, die eine enge Verbindung und Zusammenarbeit zwischen Staat und Religionsgemeinschaften begründen.

[Schneider]

Sollte!
In der Realität ist das Gegenteil der Fall.
In der BRD treibt der Staat für die Kirche sogar die Kirchensteuer ein.
Kirche und Staat sind in Deutschland nicht strikt getrennt, sondern es besteht eine "hinkende Trennung" mit Kooperationsmöglichkeiten und gegenseitigen Verpflichtungen
Das deutsche Grundgesetz garantiert Religionsfreiheit und eine weltanschauliche Neutralität des Staates, jedoch keine vollständige Trennung. Es existieren Schnittstellen wie die Finanzierung von Kitas und Schulen, die Durchführung von Staatsleistungen und die Regelungen zur Kirchensteuer, die eine enge Verbindung und Zusammenarbeit zwischen Staat und Religionsgemeinschaften begründen.

Sehe ich wie Sie.
Es gibt Verpflichtungen/Zahlungen des Staates an die Kirche, die somit auch Nichtmitglieder bezahlen.
Auch der Einfluß von Religion auf den Staat sollte nicht stattfinden.
Es sind 2 Bereiche die jeweils ihr Gebiet beackern sollten.
Ja, Sie haben recht, der Staat sollte die Mitgliedsbeiträge nicht eintreiben.
Das ist Sache der Kirche und Mitglieder.
Ich nehme an, er macht das sogar kostenlos. Dann würden auch wieder die Nichtmitglieder
belastet.

[Anhalter]

Deutschland ist doch schon auf einem guten Wege:
es treten weit mehr Leute jedes Jahr aus den Kirchen aus, als da nachwachsen.

In Russland geht es allerdings in die falsche Richtung.
Unter Stalin war die Sowjetunion schon fast durchweg atheistisch und nun wächst die ROK immer weiter und der Patriarsch hat einen wachsenden Einfluss.

China war früher zwar nicht "monotheistisch", aber dank Maos konsequenter Politik ist es heute immermehr atheistisch und nur noch die muslimischen Uiguren werden konsequent "umerzogen", auch in "entsprechenden Lagern",
und ebenso die buddhistischen Tibetaner. (obwohl "Buddha" gar kein Gott ist)

Doch was ist mit Indien und den Hindus? .
die haben nicht "sinnlosen Monotheismus", sondern insgesamt etwa 1 Mio. Götter!

Es geht um humanen Atheismus und nicht wie das Stalin oder sonst welche Diktatoren verstehen und hier gibt es noch viel Luft nach oben.
Hinduismus ist hier genauso ein Störfaktor wie alle Religionen, welche dem Fortschritt nicht dienen. Der Mensch muß sich auf sich selber berufen und nicht auf irgendwelche Götter in der Illusion.

[Virtuel]

Das Experiment **„Universum 25“**

Es gilt als eines der beunruhigendsten Experimente in der Geschichte der Wissenschaft.

Der amerikanische Forscher **John B. Calhoun** wollte anhand des Verhaltens einer Mäusekolonie die Mechanismen verstehen, die menschliche Gesellschaften regulieren – insbesondere unter Bedingungen extremer Überbevölkerung.

Calhoun erschuf ein wahres **„Paradies für Mäuse“**: einen abgeschlossenen Raum mit reichlich Nahrung und Wasser, ohne Feinde, in einer sicheren und kontrollierten Umgebung.

Zu Beginn setzte er vier Mäusepaare ein, die sich schnell vermehrten.

Doch nach 315 Tagen stagnierte das Wachstum.

Als die Population etwa **600 Tiere** erreichte, bildeten sich starre soziale Hierarchien.
Auffällige Verhaltensänderungen traten auf: dominante Männchen wurden aggressiv, viele andere zogen sich zurück, wurden passiv oder ängstlich.
Die Weibchen entwickelten ebenfalls Aggressionen – teilweise gegen ihren eigenen Nachwuchs – und hörten auf, ihn zu versorgen, um sich selbst zu schützen.

Mit der Zeit entstand eine Gruppe, die Calhoun **„die Schönen“** (*the beautiful ones*) nannte: Männchen, die sich weder fortpflanzten, noch kämpften oder soziale Bindungen eingingen.
Sie verbrachten ihre Zeit ausschließlich mit Fressen, Schlafen und Fellpflege.
Am Ende bestand der Großteil der Kolonie aus passiven Männchen und isolierten Weibchen.

Die Geburtenrate sank auf **null**, die Kindersterblichkeit erreichte **100 %**.
Trotz unbegrenzter Nahrungsversorgung nahmen Kannibalismus und abnormes Verhalten zu.
1973 starb die letzte Maus von Universum 25.

Calhoun wiederholte das Experiment **25 Mal** – mit stets demselben Ergebnis.

Seine Arbeit wurde herangezogen, um Phänomene wie **sozialen Zerfall, urbane Einsamkeit, Identitätsverlust** und den Niedergang überbevölkerter Gesellschaften zu erklären.

[Agenoras]

Dieser ganze sinnlose Monotheismus macht die Menschen kaputt, was wir brauchen ist ein humaner Atheismus und nur so ist die Moderne zu begreifen und sinnvoll zu gestalten !

Genau so, wie jeder sinnlose Atheismus.

Es geht um humanen Atheismus und nicht wie das Stalin oder sonst welche Diktatoren verstehen und hier gibt es noch viel Luft nach oben.
Hinduismus ist hier genauso ein Störfaktor wie alle Religionen, welche dem Fortschritt nicht dienen. Der Mensch muß sich auf sich selber berufen und nicht auf irgendwelche Götter in der Illusion.

Menschlichkeit und/oder Unmenschlichkeit sind keine Frage von Religionen und/oder atheistischer Ideologie
(laut Novalis vermeintlich eine Frage der Kunst)

Nur mal als Beispiele:
Gandhi, Albert Schweitzer waren "religiös"
Stalin und Pol Pot waren Atheisten ...

[Anhalter]

Genau so, wie jeder sinnlose Atheismus.


Menschlichkeit und/oder Unmenschlichkeit sind keine Frage von Religionen und/oder atheistischer Ideologie
(laut Novalis vermeintlich eine Frage der Kunst)

Nur mal als Beispiele:
Gandhi, Albert Schweitzer waren "religiös"
Stalin und Pol Pot waren Atheisten ...

Das ist richtig, denn kaputt sein kann man mit und ohne Religion und wohl nur sowas wie Humanismus könnte hier Brücken bauen. Was ich allerdings meinte das man mit Religion bestimmte Gehirnzustände verbaut, welche für praktisches Denken nützlicher wären ...