Mit welchen Recht ist jemand Milliardär ?

[BlackForrester]

Die da sind gemeint :

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] SPD-Chef Klingbeil will höhere Abgaben für Vermögende - und stößt damit bei der Union auf wenig Begeisterung. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Schweitzer springt dem Parteikollegen zur Seite. "Multi-Millionäre und Milliardäre" müssten in die Pflicht genommen werden, sag

Nun, wenn Herr Klingbeil einer Lobbyistenverinigung, welcher seine Frau vorsteht, keinen sechsstelligen Betrag aus dem Staatssäckel zukommen lassen wäre ein Anfang gemacht verantwortungsvoll mit Steuergeldern umzugehen und dann hat man mehr als ausreichend Steuereinnahmen und auch gesicheerte soziale Versicherungsysteme.

So lange man aber nicht einmal dem Mrd-Geschäft Steuersubventionierung der "Lobbyistengruppen" Einhalt gebieten kann (weil davon ja eine nicht unbedeutende, vor allen linke, Industrie - zu Lasten der Steuerzahler lebt) wird das mit dem einsparen nix, als muss man neue Geldquellen erschließen...

[phantomias]

Welche ist typischer?

Die ererbten Vermögen sind sicher die mehreren. Wer mal ein paar Millionen auf dem Konto hat, muss sich schon sehr dumm anstellen, wenn es nicht von selbst immer mehr wird.

[Pommes]

Nicht jeder kann das machen.
Man muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Fähigkeiten sein.
Du kannst zur Gründungszeit gewisser Industrien am richtigen Ort sein, wenn dir die Denkweise eines Großkapitalisten fehlt, wirst du nicht superreich, sondern maximal vermögend.

---

Superreich wirst du nur wenn du Anteile deines Unternehmens an der Börse versilberst.

[Klopperhorst]

Um ein Unternehmen zu gründen und zum wirtschaftlichen Erfolg zu führen, gehört erstmal sehr viel Arbeit, eine enorme Risikobereitschaft, und ...... natürlich auch eine gehörige Portion Glück.

Unternehmer spielen wie gesagt in der unteren Riege.
Selbst Bezos von Amazon würde ich nicht als Spitze der Pyramide bezeichnen.
Über den Tech-Milliardären steht die Hochfinanz, stehen Familien wie Rothschild, denen die (Noten-)Banken und die Staaten gehören,
wie schon hier angedeutet über das jüdische Schuldgeldsystem.

---

[Schlummifix]

Nicht jeder kann das machen.
Man muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Fähigkeiten sein.
Du kannst zur Gründungszeit gewisser Industrien am richtigen Ort sein, wenn dir die Denkweise eines Großkapitalisten fehlt, wirst du nicht superreich, sondern maximal vermögend.
---

Sagen wir mal so, es kriegt nicht jeder hin.
Otto hat den Internethandel bis heute nicht auf die Reihe bekommen und Quelle ging pleite.
Obwohl beide den Vorsprung hatten und der Versandhandel in Deutschland erfunden wurde.
Die Deutschen haben es eben nicht mehr drauf...

[Papst Urban]

Reiche Milliardäre höher zu besteuern, ist an sich eine gute und logische Vorgehensweise, wenn da nicht die Gier des Menschen dazwischenkäme. Auch wenn sie nur ein Prozent der Bevölkerung ausmachen, könnten sie mit ihrer Flucht aus dem Land einige Banken destabilisieren, und das wäre nicht gut.


Viel besser und effizienter wäre es, das riesige Vermögen einiger zum Teil zu enteignen, dann würde auch eine Flucht nichts mehr bringen und sie müssten mit einem Teil ihres Vermögens weiterleben, was ja eigentlich kein großes Problem sein sollte.


Aber sowas darf man keiner Regierung vortragen.

[Xarrion]

Unternehmer spielen wie gesagt in der unteren Riege.
Selbst Bezos von Amazon würde ich nicht als Spitze der Pyramide bezeichnen.
Über den Tech-Milliardären steht die Hochfinanz, stehen Familien wie Rothschild, denen die (Noten-)Banken und die Staaten gehören,
wie schon hier angedeutet über das jüdische Schuldgeldsystem.

---

Naja, das sind natürlich ganz andere Welten.

Das hat mit dem klassischen Unternehmertum in der Tat nichts mehr zu tun.

Diese Leute kreisen in ihrem ganz eigenen Orbit.
Diese Kreise sind auch steuerlich nicht mehr erfaßbar.

[Virtuel]

Ich könnte jetzt mit Marx und Co kommen....

Ausbeutung ist die übermäßige Ausnutzung eines Abhängigkeitsverhältnis (sprich Arbeitsverhätnis) zu gunsten des "Ausbeuters", dies ist meine spontane Definition...

Falls es jemanden interessiert....

Hier wird der Marxismus widerlegt...


= >> [Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

Reiche Milliardäre höher zu besteuern, ist an sich eine gute und logische Vorgehensweise, wenn da nicht die Gier des Menschen dazwischenkäme. Auch wenn sie nur ein Prozent der Bevölkerung ausmachen, könnten sie mit ihrer Flucht aus dem Land einige Banken destabilisieren, und das wäre nicht gut.


Viel besser und effizienter wäre es, das riesige Vermögen einiger zum Teil zu enteignen, dann würde auch eine Flucht nichts mehr bringen und sie müssten mit einem Teil ihres Vermögens weiterleben, was ja eigentlich kein großes Problem sein sollte.


Aber sowas darf man keiner Regierung vortragen.

Hohohohh , höre ich da den Papst Lenin heraus ??

[Klopperhorst]

Reiche Milliardäre höher zu besteuern, ist an sich eine gute und logische Vorgehensweise ...

Wenn du, wie es die Linken fordern, die "Reichen" stärker besteuern willst, sitzt der jüdische Bankier weiter im Sessel, da ihm die Notenbank und der Staat per Staatsverschuldung gehört.
Die Steuern machen ihn nur noch reicher.

---