Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flüchtling]

Das zieht sich bei den Angelsachsen wie ein roter Faden durch ihre gesamte Geschichte. Wenn du einem Briten die Hand gibst, solltest du danach überprüfen ob du noch alle Finger hast.

=

[Rabauke076]

ARD und ZDF haben keinen Eigentümer. Das sind Stiftungen des öffentliche Rechtes. Und "Konzerne" wären privatwirtschaftliche Unternehmen. RTL ist eine S. A. nach luxemburgischen Recht und m. W. börsennotiert. Also von "Staatseigentum" kann nicht die Rede sein.

RTL gehört zur Bertelsmann Gruppe !

[Rabauke076]

Ford Köln? Die gerade tausende entlassen? Mercedes Stuttgart, die nicht genug liefern können, weil Zubehörteile fehlen?
BASF Ludwigshafen, die auf 1/3 laufen, niemanden mehr einstellen und nur darauf warten, daß das Werk in China produktionsbereit ist?

Airbus , die halbe Linien fahren weil Teile zur Endproduktion der Flugzeuge fehlen !

Und das ist erst der Anfang !

[Empirist]

Nein, denn nach dem Ende des kalten Krieges hatte die Nato ja keinen Gegner mehr und war damit eigentlich überflüssig.
Warum soll man dann Länder in ein "Verteidigungsbündnis" aufnehmen, wenn es nichts mehr zu verteidigen gibt?
Doch eigentlich nur, um durch die Ausweitung einem anderen Staat so sehr einzuengen, das man darüber
sich selbst einen neuen Gegner schafft und welcher damit "eigene Bestand" dann auf längere Zeit sichert.


Eine Voraussetzung für die Aufnahme wäre, dass das jeweilige neuaufzunehmende Land in der Lage ist
etwas "zur Verteidigung des nordatlantischen Gebietes beizutragen". Können das die "Neuaufgenommenen"?
Welche Flotte kann z.B. die Slovakei in den Nordantlantik entsenden?
Welche Seezielflugkörper z.B. hat die ungarische Lufwaffe um eventuell Schiffe im Nordatlantik bekämpfen zu können?
Und da gibt es eigentlich kein Ermessen, weil die Fähigkeit etwas zur Verteidigung des nordatlantischen Gebietes beitragen zu können
eines der zu erfüllenden Aufnahmekriterien ist.



Falsch.
Ein Vertrag dazu war und ist nicht notwendig, denn Baker/Genschers Versprechen war die Voraussetzung
damit überhaut Verhandlungen zur deutsche Einheit stattfanden. Damit wären wir automatisch verpflichtet gewesen,
jegliche Natoosterweiterung im Gremium zu verhindern, es sei unser Wort ist grundsätzlich international wertlos.
Das Verträge nicht unbedingt erforderlich sind beweist doch auch die Kubakrise. Damals haben Russen UND Ami's sich
an ihr jeweils gegebenes Wort gehalten und die Verhandlungen dazu liefen noch über obskure Kanäle.

Dafür gibt es sehr viele Gründe, unter anderem, dass die NATO auch zwischen den Mitgliedsländern ein langfristig stabilisierend wirkender Faktor ist.
Dazu muss man sich nur Griechenland und die Türkei ansehen, der entscheidende Moderator, dass die seit Jahrzehnten nicht aufeinander losgegangen sind, ist ihre NATO-Mitgliedschaft. Da die Russen in ihren ehemaligen Einflussgebieten im Gegensatz zum Westen, eben keinen Abbau ethnischer und historischer Spannungen betrieben (wie man an den bis heute andauernden Konflikten sieht), hatte der Westen in sich bereits ein Interesse, friedensstifend zu wirken.
Darüber hinaus ist ein Militärbündnis eine langfristige Angelegenheit und man plant nicht für bestehende, sondern künftige Konflikte. So ist, wie wir jetzt sehen, Russland beispielsweise weiterhin klar imperialistisch und überfällt gerne seine Nachbarn. Da bei modernem Kriegsgerät Standardisierung genauso wichtig ist, wie die Standardisierung der Logistik, hat die Aufnahme weiterer Nationen in ein Militärbündnis schon rein profanen Sinn der besseren Koordinierung und des optimierten Aufbaus von Strukturen.
Ein Verteidigungsbündnis verliert außerdem schon deswegen nie seinen Sinn, weil es eben nicht bedrohend auf andere Länder ist, es sei denn diese Länder möchten gerne ihre Nachbarn erobern, also selbst Aggressoren sein.

Diese Fragen sind Quatsch.
Dass Binnenländer keine Marineeinheiten aufbieten können, ist unfraglich und nirgendwo in den Statuten der NATO steht, dass ein Land für Mitgliedschaft eine Marine braucht. Es steht noch nicht mal in den Statuten, dass das Land generell Streitkräfte braucht. Siehe das Beispiel Island, die Nation ist seit 1949 in der NATO, gilt als Gründungsmitglied und unterhält keine eigenen Streitkräfte. Es wird ausverhandelt, was ein Land beiträgt, da gibt es keine vorher festgelegten Verhältnisse, auch nicht unter den großen Partnern. Vergleiche Großbritannien und Deutschland. Die Briten haben schon immer deutlich größere Seekriegskomponenten gestellt, die Deutschen dafür mehr Heer.

Ich habe keine Ahnung, wie du darauf kommst, das entscheidende Ziel der NATO wäre die Verteidigung des Nordatlantiks, vielleicht mal mehr lesen, als den Namen? Dir ist hoffentlich klar, dass es bei der Genfer Konvetion nicht um Genf geht und der Warschauer Pakt, hatte auch nicht als Primäraufgabe die Verteidigung Warschaus....

Warum sollte die Aussage zweier Minister auf irgendwelchen Konferenzen einen höheren Charakter haben, als bindende Verträge, die dann auch ratifiziert wurden?
Zumal Russland dann später ja sogar einen Vertrag unterschrieb, der den Ost-Ländern freie Bündniswahl zusicherte, siehe NATO-Russland Grundakte.

Was ein Argument soll das von russischer Seite sein?
"Ja, wir haben unterschrieben, dass die Länder ihre Bündnisse frei wählen dürfen, unter anderem eben damit auch die NATO. Aber als das hier noch ein anderer Staat war, hat der Außenminister eines zu der Zeit geteilten Landes bei einem Treffen in einer Kirchenschule mal gesagt, dass man das nicht machen werde."
Lächerlicher geht es kaum.

[Rabauke076]

... geflüchtet worden... muß es wohl eher heißen.

Daß Du Systemling dem System zujubeln wirst, war klar.

Ja , geflüchtet worden , also zur Flucht gezwungen , von ihrem eigenen Präsidenten und den westlichen " Wertepolitikern " !

[Empirist]

Du hast ja die Nato-Grundakte immer noch nicht gelesen!

Die gilt ganz oder garnicht.
Nur weil Du einen "Satz" bringst, heisst dies nicht, das Deine Argumentation stimmt.

Ob ein Vertrag ganz oder garnicht gilt, sei mal dahingestellt, das ist debattierbar.
Allerdings ist klar der erste Vertragsbruch durch Russland erfolgt, nämlich 2008, 2014, 2022....
Bis 2014 hat sich die NATO an alles gehalten, brüchig war Russland.

[ali ria ashley2]

Ich glaube diese Info, die vorher erst reinkam, wird dich interessieren.

Seymour Hersh enthüllt das „Geheimnis“ der Nord Stream-Pipeline

Hersh gewann den Pulitzer für die Aufdeckung des Massakers von My Lai in Vietnam, brachte Geschichten über Watergate und Abu Ghraib.



Wie Amerika die North Stream-Pipeline ausschaltete

Im vergangenen Juni platzierten Taucher der Marine, die unter dem Deckmantel einer weit verbreiteten Nato-Mittsommerübung namens BALTOPS 22 operierten, den ferngezündeten Sprengstoff, der drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörte, so eine Quelle mit direkte Kenntnis der operativen Planung.

Planung

Im Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine rollten, berief Jake Sullivan ein Treffen einer neu gebildeten Task Force ein – Männer und Frauen der Joint Chiefs of Staff, der CIA und des Außenministeriums und des Finanzministeriums – und fragte für Empfehlungen, wie auf Putins bevorstehende Invasion zu reagieren ist.

In den nächsten Sitzungen diskutierten die Teilnehmer Optionen für einen Angriff. Die Marine schlug vor, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen. Die Air Force diskutierte den Abwurf von Bomben mit verzögerten Zündern, die aus der Ferne gezündet werden könnten.

Die CIA argumentierte, dass alles, was getan werde, verdeckt sein müsse. Alle Beteiligten haben verstanden, worum es geht. „Das ist kein Kinderkram“, sagte die Quelle. Wenn der Angriff auf die Vereinigten Staaten zurückverfolgt werden könnte, „ist es eine Kriegshandlung“.

Die Operation

Die norwegische Marine fand schnell den richtigen Ort in den seichten Gewässern der Ostsee, ein paar Meilen vor der dänischen Insel Bornholm. Die Pipelines verliefen mehr als eine Meile voneinander entfernt entlang eines Meeresbodens, der nur 260 Fuß tief war.

An diesem Punkt kam die obskure Tieftauchgruppe der Navy in Panama City wieder ins Spiel. Die Tiefseeschulen in Panama City, deren Auszubildende an Ivy Bells teilgenommen haben, werden von den Elite-Absolventen der Naval Academy in Annapolis, die normalerweise den Ruhm suchen, als Seal, Kampfpilot oder U-Bootfahrer eingesetzt zu werden, als unerwünschtes Rückstauwasser angesehen . Wenn man ein „Schwarzer Schuh“ werden muss – das heißt, ein Mitglied des weniger begehrten Überwasserschiffskommandos – gibt es immer mindestens einen Dienst auf einem Zerstörer, Kreuzer oder Amphibienschiff. Am wenigsten glamourös ist der Minenkrieg. Seine Taucher erscheinen nie in Hollywood-Filmen oder auf den Titelseiten populärer Zeitschriften.

„Die besten Taucher mit Tieftauchqualifikationen sind eine enge Gemeinschaft, und nur die Allerbesten werden für die Operation rekrutiert und aufgefordert, sich darauf vorzubereiten, zur CIA in Washington vorgeladen zu werden“, sagte die Quelle.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielen herzlichen Dank...

Sie, die US-Administration, sagen es doch ganz offen, jetzt müsst ihr uns unsere Stiefel lutschen und das macht ihr auch! , Ja, wir waren es und? Was wollt ihr Deutschen machen? Und jetzt machen wir eure Wirtschaft kaputt und nun fresst ihr unser geklautes ÖL und GAS aus Syrien und dem IRAK. Das ist Amerika und das ist die von den Amerikanern und Engländern plus MOSSAD, vollumfänglich kontrollierte deutsche Bundesregierung, seit 1945.

Was glaubt man denn, warum die einzige wählbare Partei, die einzige Friedenspartei und Bürgerpartei, die AFD, so massiv bekämpft wird? Weil offenbar in dieser Partei noch zu wenig von dieser CIA / MI 6 und Mossad Agenten drinne sind. Das ist der wahre Grund. Viele Journalisten holen die Beweise hervor, wie in dem Video was ich jetzt poste, aber so waht? Was will man denn gegen diese satanistische Macht tun? In Deutschland? Ihr seht doch was los ist, diese Amerikaner bringen Deutschland, ja ganz Europa in ein RISIKO einer völligen vernichtung... für immer.

Wenn jetzt in diesem Ukraine Konflikt einer einen größeren Fehler macht, dann fliegen die Atombomben und dann ist ENDE. GAME OVER. FÜR IMMER... Aber das scheint den wenigsten klar zu sein... oder? Aber was solls... hey, Herr Friedrich Merz von der CDU sagt, er hat keine Angst vor einem Atomkrieg.... Was stimmt mit dem nicht? Sagt er das, weil er Privatflugzeuge hat, mit denen er dann, wenn es so weit ist, sich feige verpissen könnte?

Und wir können zudem sicher sein, dass wir es in Deutschland mit massivem Wahlbetrug zu tun haben... die meisten Bürger sind doch PRO AFD und dann nur die wenigen % te? Ist schon merkwürdig. In einem meiner Artikel habe ich mal zusammengestellt, wie viele Hunderte Wahlen nachweislich gefälscht wurden in Deutschland der letzten Jahre.

Aber hier das Video, was auch einiges zur Wahrheitsfindung beiträgt, was den kriegerischen Akt der Joe Biden Administration gegen Deutschland betrifft:

[Empirist]

RTL gehört zur Bertelsmann Gruppe !

Welche in Stiftung/Privatbesitz ist....

[Chinon]

Am Beispiel Robert Ménards, Bürgermeister von Béziers, sieht man, daß die ewige Nazi-Hysterie zum Verlust des Wirklichkeitsbezugs führt:

"1933 hatten die Nazis den Reichstag angezündet. Haben die Russen im Jahr 2022 NordStream sabotiert, um ebenfalls eine tödliche Eskalation herbeizuführen? So sieht es leider aus", erklärte Ménard auf Twitter.

Blödsinn wie der CIA-Agent Ménard schreibt man zwangsläufig zusammen, wenn man politisch und gesellschaftllich Negatives ausschließlich mit Hitler und den Nazis in Verbindung bringt und diese Möglichkeit im Zusammenhang mit der Demokratie von vorneherein ausschließt.

[Politikqualle]

Aber hier das Video, was auch einiges zur Wahrheitsfindung beiträgt, was den kriegerischen Akt der Joe Biden Administration gegen Deutschland betrifft:
[video]

.. Compact macht es viel viel besser ..