Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Deine "argumentativen" Einlassungen sind der eines Karl-Eduard von Schnitzlers würdig; der "verfuhr" mit der Bundesrepublik Deutschland ähnlich wie du: ....

Ist hier Alles bewiesen, durch Fotos, auch Spiegel Artikel und Fakten. Sowas kann man nicht ignorieren

[Rabauke076]

2 Doofe, ein Gedanke



Das ist so unglaublich alles...

[navy]

Eben, wenn man nichts mit Vernunft zu schreiben hat dann lässt man es am besten.

Der lustigste Tageswitz

[amendment]

hamwers doch schon, geschrieben wie bestellt.

du bist so durchschaubar und raffst es nicht.

Ich "liefere" gerne wie bestellt. Die Freude ist ganz meinerseits. Und wahrscheinlich auch aufseiten des feixenden Publikums....

[Zarewitsch]

Der ist durch , kriegt alleine nichts mehr auf die Reihe und seine Frau knutscht kurz vor einer Rede ihres Mannes einen anderen , pikanterweise den Mann der Vizepräsidentin , öffentlich auf den Publikumsrängen !

Das Filmchen zeigen sie heute schon den ganzen Tag in den diversen Nachrichtensendungen , von Versehen kann da keine Rede sein !

Eine Wiederwahl von Biden lehnen 2/3 der Amerikaner ab. Biden ist bereits jetzt Geschichte. Aber die Demokraten haben keinen erfolgversprechenden anderen Kandidaten - also alles läuft auf die Wiederwahl von Trump hinaus, weswegen der Ukrainekrieg erst in knapp 2 Jahren durch Trump beendet werden wird.

[amendment]

Ist hier Alles bewiesen, durch Fotos, auch Spiegel Artikel und Fakten. Sowas kann man nicht ignorieren

Das, was hier so alles im Forum geschrieben, behauptet oder verlinkt wird, gilt deshalb noch lange nicht als bewiesen!

[Larry Plotter]

Das ist eine seltsame Interpretation von Souveränität. Den Staaten wie Polen, Litauen, Lettland... steht eine freie Bündnis- und Partnerwahl zu, wie jedem souveränen Land. Wenn die entscheiden, sie wollen mit den Russen aufgrund historischer Erfahrungen nichts zu tun haben, dann ist das nicht freundlich, aber deren Recht.
Die NATO hat keines der Ost-Länder zu irgendetwas gezwungen (im Gegensatz zu den zahlreichen militärischen Interventionen in Staaten des ehemaligen Warschauer Pakts durch den Pakt selbst) und ist den Russen ja sogar extrem weit entgegengekommen. Denn bis zum ersten Angriff auf die Ukraine 2014 hatte die NATO keine permanente Truppenpräsenz im Osten.

Dieses Argument der "Einengung von Spielraum" ist daher auch einfach Quatsch. Die Russen hatten die maximal optimalen Voraussetzungen sich positiv zu etablieren im Osten, das ist ein bodenschatzreiches Land mit bestehenden Handelsstrukturen (bis hin zu Stromnetzen), mit seinen Nachbarländern, die auch noch ethnisch Russische Minderheiten hatten und eine weite Verbreitung Russischer Sprache und Kultur.
Das Potenzial haben sie aber einfach nicht genutzt, sondern sie sind stattdessen mit ihrer Interventions- und Dominanzpolitik fortgefahren.

Die Russen haben sämtliche Nachbarn vertrieben, selbst jahrzehntelang neutrale Länder haben jedes Vertrauen in sie verloren. Über 45 Jahre kalter Krieg hat nichts Schweden und Finnen in die NATO gekriegt, jetzt haben die Russen es geschafft....

Wieso seltsame Interpretation von Souveränität?

Mir ist nicht bekannt, das es einen Rechtsanspruch auf Mitgliedschaft in der Nato gibt und das Art 10 des Natovertrages ausser Kraft gesetzt wurde.
Die souveränen Länder können wollen, was sie wollen, aber für eine Natomitgliedschaft ist eine einstimmige Entscheidung der Natommitglieder notwendig gewesen und immer noch erforderlich.

Ausserdem war die "Gier" der Amis als Natoführungsmacht offenbar so gross, das sich die Nato über ihre eigenen Statuten für eine Neuaufnahme hinwegsetzte nur um den russischen Handlungsspielraum einzuengen. Art 10 des Natovertrages sagt aus, das die Kriterien für eine Neuaufnahme erfüllt sein müssen, die da wären, das der aufzunehmende Staat in der Lage sein MUSS,
"die Grundsätze dieses Vertrages zu fördern UND zur Sicherheit des nordatlanischen Gebietes beizutragen".
Beide Bedingungen müssen also gleichzeitig erfüllt sein, aber
was können z.B. Ungarn oder die Slovakei zur Sicherheit des nordatlantischen Gebietes beitragen?

Und nochmal, auch die Nato ist souverän (als Bündnis) d.h. es besteht absolut kein Automatismus für eine Natoaufnahme, wie derzeit an Schweden sichtbar.
Da WIR, als Voraussetzung für Verhandlungen zur deutschen Einheit "keine Natoosterweiterung" mit den USA versprochen hatten,
wäre es zudem UNSERE Aufgabe gewesen, die Natoosterweiterung zu stoppen oder eine russische Zustimmung einzuholen.
Dieses Versprechen am 02.02.1990 in aller Öffentlichkeit von Baker/Genscher war die Voraussetzung für die erste Verhandlung mit dem Ostblock am 13.02.1990,
ist also die Basis unserer Wiederereinigung. Und die Basis demontiert man nicht einfach mal so nebenbei.....

[Sheharazade]

Berlin ist verschnupft und Scholz not amused , Selensky kommt nicht !

Er besucht London , Paris und Brüssel , aber in Berlin lässt er sich nicht blicken !

Kam gerade in den Nachrichten !

Der Pimmelzwerg ist sauer?

Da kann er ja sehen, dass selbst dieser Warlord aus Kiew auf ihn scheißt.

[Flüchtling]

Betteltour

Zwei aufrechte Demokraten, gar lieblich anzuseh'n.

[ChopChop]

Youssef Hindi, marokkanischer Moslem: "Der anglo-israelisch-amerikanische Krieg zielt immer auf die Zivilbevölkerung ab, weil sie als Feinde betrachtet werden, sie werden entmenschlicht. Es ist ein totaler Krieg gegen einen absoluten Feind. Und wir alle sind ihre absoluten Feinde."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich gratuliere dir besonders zu diesem Dings, diesem marrokanischen Moslem, ein Mann von Ehre und Gewissen und immer natürlich muselmäßig objektiv.