Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bones]

Es gibt nie einen 100% sicheren Panzer , sowie es auch kein 100% sicheres Fahrradschloß gibt

Nur zieht man nicht mit Fahrradschlössern in den Krieg!

[Virtuel]

Ich stehe voll auf Krieg egal was meine Wähler sagen,es ist ein heiliger Krieg denn es geht um Menschenrechte, Feminismus, um Tierschutz, und Naturschutz und um saubere Energie.

Das steht dem hier gegenüber

[herberger]

Es gibt nie einen 100% sicheren Panzer , sowie es auch kein 100% sicheres Fahrradschloß gibt

Als sicher gilt ein Fahrradschloss das mindesten 15 Minuten oder mehr stand hält

[Maitre]

Als sicher gilt ein Fahrradschloss das mindesten 15 Minuten oder mehr stand hält

Ist bei einem Panzer in einem "richtigen" Gefecht nicht anders.

[hamburger]

Ist bei einem Panzer in einem "richtigen" Gefecht nicht anders.

Jetzt rennt Selensky schon zu Xi und weint sich aus....und der lacht über den kleinen Nato Clown

[Würfelqualle]

Ist bei einem Panzer in einem "richtigen" Gefecht nicht anders.

Sollte auch ein bisschen durchhalten:

Als Systempreis für einen Leopard 2 werden im 21. Jahrhundert Zahlen von drei bis sieben Millionen Euro genannt…

[sunbeam]

Ich arbeite gerne und mir macht das auch grossen Spass, da abwechslungsreich. Jeden Tag lerne ich dazu. Ich finde darin schon meine Erfuellung.

Besonders gerne arbeite ich fuer die Russische Foederation und das sogar unentgeltlich.

Im HPF schreiben ist keine Arbeit sondern eine therapeutische Maßnahme.

[marion]

Der Hund war gut!

[Maitre]

Sollte auch ein bisschen durchhalten:

Als Systempreis für einen Leopard 2 werden im 21. Jahrhundert Zahlen von drei bis sieben Millionen Euro genannt…

Wenn er vor seiner Vernichtung Waffen im Gegenwert von etwas mehr als 3 bis sieben Millionen vernichtet hat, ist die Welt für die strategischen Planer in Ordnung.

[Virtuel]

Ups................in Sozialkunde gefehlt?


Ähm, das GG ist für das Handeln in unserer Demokratie gemacht.

Natürlich kann man in der Politik bei verschiedenen Ländern die Dinge anders beurteilen,
nur dann muss man dies in einer Demokratie auch kommunizieren und umfangreich begründen,
denn die Politiker sind NUR die Beauftragen des Souveräns.

Ein Meinungsdiktat ala
"ein Angriffskrieg ist grundsätzlich nicht rechtfertigbar"
wenn man selber schon komplett gegensätzlich anders gehandelt hat, ist dann nur eine Verarschung der Bevölkerung
und riecht nur nach Schuld.

Und deshalb gibt es eben den Gleichbehandlungsgrundsatz, der dann auch nach "aussen" gilt,
damit in solchen Fällen auch der Souverän von der Politik umfassend informiert wird,
da eine Demokratie auf der "Mehrheitsakzeptanz" aufgebaut ist.
Und daran halten sich nunmal Demokraten, aber nicht Ideologen,
welche viel lieber ihr eigenes Süppchen kochen wollen und die auf die Demokratie pfeiffen.

Und, Du solltest nicht versuchen Andere zu verarschen!
Naja versuchen kannst Du es, nur outest Du Dich dann auch........

Die Russen wollten ala USA/Panama Ende 1989/Anfang 1990
die Regierung in Kiew austauschen und den ukrainischen Präsidenten fangen.
Nur waren die Russen dazu zu blöd und sind jetzt bei Plan b oder c,
aber die Intension war bei beiden Grossmächten und in beiden Fällen grundsätzlich dieselbe.

Wer hat "selber schon komplett anders" gehandelt? Deutschland?

Ich kann nicht erkennen, wo die USA jemals etwas Ähnliches vorhatten, wie das, was Rußland jetzt tut und vorhat....

(...nur weil sie Deiner Ansicht nach "zu blöd" waren, es wie die USA zu machen??)

Soll Blödsein eine Entschuldigung dafür sein, ein Land zu vernichten?

Immerhin gibst Du zu, daß Rußland keinen Deut besser ist.

Hör mal rein, was passiert, wenn Rußland die Ukraine einnimmt...