Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Larry Plotter]

Die Türken haben mehr als 10 Leo 2 gegen kurdische Bergnomaden verloren.

War mir nicht bekannt. Danke.

[Larry Plotter]

Der Text geht noch weiter (im Link)...

Egal, denn BEIDE haben solche Waffen.

[navy]

Der steht ganz oben auf der Liste. Früher oder später wird er zum Bandera Abschaum in die Hölle geschickt.

Keine Sorge, diese Leute haben nie eine Zukunft. Der Kerl wird mit einem anderen Namen, längst in Deutschland leben, deshalb hört man Nichts von ihm. Raum Stuttgart, da leben alle Ukraine Verbrecher seit 30 Jahren

[navy]

Heute am 9. Januar, wurde der ukrainische Stabschef der Spezialeinheit, Oberst der ukrainischen Grenztruppen, Yuriy Yurchik durch Artilleriefeuer getötet.
......

Bereits im August, starb der Kommandant der "Karpatska Sich"-Einheit Andriy Zhovanyk und ein bekanntes Gesicht der nationalistischen Bewegung in der Ukraine. Seit 1989 war er Mitglied deren radikalster Organisation, der "Nationalistischen Jugend der Ukraine". Er kämpfte seit 2014 im Donbas.

Jetzt fehlen noch die Terroristen Muslim Cheberloevsky und Muslim Idrisov. Sie sind Kommandeure der Sheikh Mansur Bataillon, eine Einheit von tschetschenischen Verbrechern und islamistischem Gesocks aus der IS. Diese kamen aus Syrien über der Türkei an die Front.
Die CIA karrt die Demokratiekämpfer heran, weil das Kanonenfutter ausgeht.

Muslim Cheberloevsky
....

Bereits vor paar Tagen wurden 55 von diesen Banditen eliminiert. Ich hoffe Kadyrows Leute werden die erwischen.

Kerze spendiert, wenn es Steinmeier, Baerbock, Gauck Verbrecher weniger gibt!

Taschentuch an Virtuel und Co. unterwegs

[navy]

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist; ich habe mich seit Kriegsbeginn weder zu den veröffentlichten Angaben über die gefechtsbedingten Gewinne noch die Verluste durch ukrainische bzw. russische Stellen geäußert. Die Wahrheit liegt zumeist irgendwo dazwischen, die jeweilige Propaganda tut ein Übriges.
Und wenn erst schwere westliche Panzer das Gefechtsfeld erreichen, sollten wir alle ganz aufmerksam deren taktischen Einsatz beobachten ... ich bin vor allem auf die Konfrontation "Panzer im verbundenen Gefecht" gegen "massiven Drohneneinsatz" gespannt. Und ob vielleicht irgendwann auch mal die Russen ihre Kampfflugzeuge einsetzen, um eine Luftüberlegenheit herzustellen.

Guter Beitrag! Die Ukrainer haben noch ein paar uralte BUK Systeme, was ein Problem darstellt.

[purple]

Pienz Dich nicht ins Koma oder bleib weg, Du Jammerlappen. Meine Fresse, so einen Dill hatten wir lange nicht hier….

Soo geil. Liebt die Freiheit des Wortes, aber kackt dann rum
Liest man nicht vor der Anmeldung bissel quer?

[Politikqualle]

Wie ist eigentlich dein Standpunkt zum Thema, ich habe das nicht so ganz verstanden bisher?

.. du brauchst nur meine Beiträge lesen ..

[amendment]

Die Türken haben mehr als 10 Leo 2 gegen kurdische Bergnomaden verloren.

Ich gehe stark davon aus, dass diese Panzer nicht nach der üblichen taktischen Vorgehensweise der Panzer im Gefecht vorgegangen sind.

Hauptaufgabe der Kampfpanzer ist der Kampf gegen feindliche Panzerverbände im offenem Gelände. Dabei werden sie von den Panzergrenadieren mit ihren Schützenpanzern im Kampf gegen feindliche Infanterie unterstützt. (Gefecht der verbundenen Waffen) Die Stoßkraft der Panzertruppe kommt in flachwelligem, leicht bedecktem Gelände im direkten Feuerkampf gegen feindliche Panzertruppen und gepanzerte Kampfunterstützungstruppen besonders zur Wirkung.

Werden Panzer einzeln und ohne zusätzliche infanteristische Absicherung (bzw. auch opto-elektronische Absicherung durch Panzeraufklärung) eingesetzt, erhöht sich das Risiko bezüglich der Ausfälle durch Feindeinwirkungen.

[Boudicca]

Zweifellos ist es schwer in diesem Krieg zwischen der Ukraine und Russland die Wahrheit herauszufiltern, aber gänzlich unmöglich ist es nicht.
Das die Russen erheblich höhere Verluste unter ihren Soldaten haben als die Ukraine ist anzunehmen und dafür gibt es gute Gründe.
1. Ein Angreifer braucht für den Erfolg seines Angriffs ein Verhältnis an Soldaten von 1:3. Ist der Gegner gut geschützt und im Schützengraben, so ist das Verhältnis 1:4. In urbanen Gebieten (Stadt) oder Gebirge ist das Verhältnis sogar 1:8. Russland konnte diese Verhältnisse an Soldaten nicht aufbringen. Auch eine Mobilisierung nützt wenig, wenn die Soldaten für die jeweiligen Aufgaben nicht spezifisch ausgebildet sind.
2. Die Ukraine hat von Anfang an auf Aufklärung gesetzt, sodass sie mithilfe von Drohnen und durch die Hilfe der Nato-Staaten (Satellitenaufklärung) immer über die Aktivitäten der Russen im Bilde waren.
3. Die Stärke der russischen Armee massiv mit der Artillerie den Widerstand des Gegner zu brechen gelang nicht, weil die Ukraine mit ihrer mobilen Artillerie die generische Artillerie schnell zerstören konnte. Ferner hat die Ukraine systematisch die russischen Kommando- und Leitstellen mithilfe von westlichen Raketenwerfern ausgeschaltet. Die Folgen sind, dass immer wieder chaotische Zustände unter den russischen Truppen ausbrechen, die die ukrainische Armee ausnutzt. Des Weiteren kommt es durch diesen gezielten Beschuss zu Versorgungsunterbrechen, die die russische Armee erheblich behindern.
4. Es ist Russland nicht gelungen eine Luftüberlegenheit in der Ukraine herzustellen. Der ukrainische Luftraum wird von der russischen Luftwaffe gemieden, weil die Furcht zu groß ist abgeschossen zu werden. Darüber hinaus wird die ukrainische Luftabwehr mithilfe westlicher Länder stetig verbessert.


Aus diesen paar Fakten lässt sich schon ableiten, dass der Krieg für Russland eher negativ verläuft. Wie der Krieg in den nächsten Monaten verlaufen wird, dies hängt davon ab, wie und mit welchen Waffen die Ukraine ausgestattet werden wird.
Mehr russische Soldaten an der Front bringen Russland jedoch nicht den Sieg, sondern geben nur mehr Ziele ab. Einer Artilleriegranate ist es nämlich völlig egal, ob in der Todeszone ihres Wirkungskreises 3 Soldaten stehen oder 30.

So sieht es wohl aus.

Der auch von den Russen bestätigte Verlauf des Krieges belegt diese Analyse, denn

1. Offenkundig war zunächst nach üblichem russischen Muster ein "Enthauptungsschlag" geplant mit einer überraschenden Einnahme von Kiew und den dortigen Machtzentren. Damit rechneten die Ukrainer oder hatten Daten au Aufklärung und Spionage. Das scheiterte.

2. Danach war man von der Stärke der eingesetzten Truppen her, nicht in der Lage eine militärische Entscheidung herbeizuführen.

3. Es scheint so, dass sich die man könnte sagen "historischen" Schwächen der russischen Armee (schwaches Unteroffizierskorps, keine Auftragstaktik) auswirkten während die ukrainische Armee seit 2014 nach westlichem Muster ausgebildet Auftragstaktik umsetzen konnte und damit in jeder Hinsicht beweglicher war.

4. Die Frage ist, ob russische Reserven das Blatt wenden können. Die russische Armee wird die oben genannten Schwächen nicht abstellen können. Man kann nicht in ein paar Monaten erfahrene Unteroffiziere ausbilden und Auftragstaktik einführen. Da kann man dann nur wie im 1. und 2.WK auf menschlichen Wellen setzen. Ob das heutzutage noch funktioniert, dürfte eher zweifelhaft sein, zumal die russische Gesellschaft dann hohe Opferzahlen verkraften muss.

[amendment]

So sieht es wohl aus.

Der auch von den Russen bestätigte Verlauf des Krieges belegt diese Analyse, denn

1. Offenkundig war zunächst nach üblichem russischen Muster ein "Enthauptungsschlag" geplant mit einer überraschenden Einnahme von Kiew und den dortigen Machtzentren. Damit rechneten die Ukrainer oder hatten Daten au Aufklärung und Spionage. Das scheiterte.

2. Danach war man von der Stärke der eingesetzten Truppen her, nicht in der Lage eine militärische Entscheidung herbeizuführen.

3. Es scheint so, dass sich die man könnte sagen "historischen" Schwächen der russischen Armee (schwaches Unteroffizierskorps, keine Auftragstaktik) auswirkten während die ukrainische Armee seit 2014 nach westlichem Muster ausgebildet Auftragstaktik umsetzen konnte und damit in jeder Hinsicht beweglicher war.

4. Die Frage ist, ob russische Resreven das Blatt wenden können. Die russische Armee wird die oben genannten Schwächen nicht abstellen können. Man kann nicht in ein paar Monaten erfahrene Unteroffiziere ausbilden und Auftragstaktik einführen. Da kann man dann nur wie im 1. und 2.WK auf menschlichen Wellen setzen. Ob das heutzutage noch funktioniert, dürfte eher zweifelhaft sein, zumal die russische Gesellschaft dann hohe Opferzahlen verkraften muss.

Warst du mal Zeitsoldat? Du verwendest hier zurecht den Begriff "Auftragstaktik" (versus Befehlstaktik im ehem. WP), die bereits ab Bataillonsebene ihre Vorteile in der Umsetzung der Kampfaufträge unter Beweis stellt.