Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ali ria ashley2]

Belästige Stanley nicht mit solchen Details.

---

Danke dafür! Wir müssen rücksichtsvoller sein zu Menschen / usern*innen mit Problemen... Details könnten ihr Weltbild gefährden und das könnte wiederum einen einsturzt bewirken der gesummten Persönlichkeit. Wollen wir das verantworten? Das glaube ich nicht.

[Shahirrim]

So mehrdeutig war das gar nicht.
Wenn jemand in einem Krieg darauf hinweist, dass im Fall der Verletzung der territorialen Integrität Russlands - und damit ist seit letztem Jahr natürlich auch die Krim, der Donbass und Luhansk gemeint - mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln geantwortet wird, dann weiß jeder, was gemeint ist. Nämlich die unverhohlene Drohnung mit dem Atomschlag. Das weiß auch Klopperhorst, so doof ist der auch wieder nicht.
Dass Deutsche aus der SBZ wie Klopperhorst das abstreiten, ist schon recht merkwürdig, sind sie doch angeblich darauf trainiert, zwischen den Zeilen lesen zu können.

Der Donbass nicht, aber die Krim schon. Sogar nach rein rechtlicher Betrachtung. Denn es geht nicht darum, wem was gehörte, sondern ob dort ein Land drüber herrschte. Beim Donbass kann man das nicht sagen, aber bei der Krim schon.

[Shahirrim]

Manch einer kam auch nach Schwedt und von dort als gebrochener Mensch wieder! ....

Was war denn da? Ich kenne Schwedt nur als Raffinerie. Nicht als Knast, da denke ich eher an Bautzen.

[DonauDude]

Keiner der deutschen Anreiner würde auch nur einen Quadratzentimeter Territorium aufgeben oder uns noch immer fehlende Aspekte staatlicher Souveränität zugestehen, zur Freude unserer Rivalen würden wir implodieren.

"Der Untergang Karthagos ohne dritten punischen Krieg."

Ein großes Reich ist keine Garantie für Freiheit. Glaubst du, dass die Amerikaner, Russen, Inder, Chinesen, Brasilianer, Indonesier, Mexikaner frei wären, bloß weil sie ein großes Reich haben? Mitnichten, ein großes Reich ist nur hilfreich, um die Unabhängigkeit gegen andere Großreiche behaupten zu können, aber nutzlos, wenn es um Freiheit und Souveränität im Inneren geht. Der Machtzentrum in der Hauptstadt kann relativ leicht gekapert werden, und dann sind alle mitgefangen.

Man muss also eine sinnvolle Kombination zwischen zentralem Großreich bei gleichzeitiger innerer Lokalautonomie haben. Das schafft Stabilität und Freiheit.

[Klopperhorst]

Ein großes Reich ist keine Garantie für Freiheit ... Man muss also eine sinnvolle Kombination zwischen zentralem Großreich bei gleichzeitiger innerer Lokalautonomie haben. Das schafft Stabilität und Freiheit.

Man sollte erst mal den Begriff Freiheit definieren.
Vielleicht wollen nicht alle Völker sog. westliche Werte, die sich beim zweiten Hinsehen eher als Geißeln und Unfreiheit entpuppen.

---

[hamburger]

Der Donbass nicht, aber die Krim schon. Sogar nach rein rechtlicher Betrachtung. Denn es geht nicht darum, wem was gehörte, sondern ob dort ein Land drüber herrschte. Beim Donbass kann man das nicht sagen, aber bei der Krim schon.

Laut der russischen Verfassung ist der Donbass jetzt Russland. Diese Gefahr können Asoziale wie Dement, Gero und Co nicht vegreifen.
Das klappt erst, wenn sie selbst eine Rakete auf ihren hohlen Kopf bekommen.
Jeder Fachmann thematiseirt die Angst der Nato und der USA vor ihrer totalen Vernichtung. Die glauben wirklich, wenn sie nur Waffen liefern dürften sie nicht angegriffen werden.
Die UBoote der Russen liegen in Stellung, jetzt mit Hyperschall Raketen, jederzeit in der Lage zu zuschlagen.
Mitte 2023 wird die Ukraine total vernichtet sein...

Der von Russland eingesetzte Gouverneur der Krimstadt Sewastopol, Mikhail Razvozhaev, behauptete, dass eine ukrainische Drohne in der Nähe von Sewastopol abgeschossen wurde. Razvozhaev beschuldigte ukrainische Streitkräfte, das UAV in der Nähe der Hafenstadt gestartet zu haben, in der die russische Schwarzmeerflotte stationiert ist. Die Behauptungen wurden erhoben, als der russische Präsident Wladimir Putin seine Truppen anwies, einen vorübergehenden Waffenstillstand einzuhalten, um das orthodoxe Weihnachtsfest zu feiern. Das Moskauer Angebot einer „vorübergehenden Waffenruhe“ wurde von der Ukraine abgelehnt. Sehen Sie sich dieses Video für weitere Details an

[Klopperhorst]

Laut der russischen Verfassung ist der Donbass jetzt Russland. Diese Gefahr können Asoziale wie Dement, Gero und Co nicht vegreifen. ...

Ich glaube Medwedew sagte, dass der Verlust des Donbass nicht exististenzbedrohend für RU ist, daher der Donbass auch nicht atomar verteidigt wird.

---

[DonauDude]

Lieber Dude, du müsstest die deutsche Geschichte besser einstudieren, wenn du wirklich etwas bewegen willst und nicht nur schwafeln. Das Saarland gehört schon seit dem 10. Jahrhundert zum Ostreich, dem Vorgänger des 1. Deutschen Reiches, also schon seit der Römerzeit zu uns. In den Napoleonkriegen wechselte es mal die Besitzer durch den Besatzer, aber bald kam es wieder heim, dahin wo es hingehört. Deutschland wurde nicht umständlich zuständig, wie du sagst, das Saarland hat uns schon immer gehört.
Die Ukraine gehörte NICHT schon immer zu Russland, das behaupten hier einige, aber das ist natürlich Quatsch.

Die Ostukraine gehört seit 1667 (Vertrag von Andrussowo) zum russischen Zarenreich. Es war lediglich ein Unfall, dass die Ostukraine 1991 Bestandteil eines separaten Staates wurde.

Zum Vergleich: 1648 (Westfälischer Friede) wurden Niederlande und Schweiz offiziell unabhängig vom deutschen Reich, und ein beträchtlicher Teil Westdeutschlands kam zu Frankreich.

[Politikqualle]

Interessant, was Reinhard Merkel über die Krim sagt:

Und das Einverständnis des Westens mit der ukrainischen Führung, die Krim militärisch zurückerobern zu wollen, entspreche dem Plan eines Kriegsverbrechens, eines Angriffskrieges, so Merkel: "Keine Rolle spielt dabei, ob der Anschluss der Krim an Russland 2014 eine Annexion war oder nicht. Seither steht die Krim unter einer russischen Verwaltung, der die große Mehrheit ihrer Bevölkerung zustimmt. Aus der ehedem rechtswidrigen Okkupation ist der stabile Zustand einer befriedeten Ordnung entstanden. Damit gewinnt die Friedensmaxime der UN-Charta die Grundnorm und für die Ukraine endet damit die Möglichkeit, eine militärische Rückeroberung der Krim als Selbstverteidigung zu rechtfertigen. Begänne die Ukraine mit dem Versuch einer militärischen Rückeroberung der Krim, so begänne sie einen neuen Krieg. Er wäre selbst ein bewaffneter Angriff." (FAZ, 28.12.2022, S. 12)

Das war mir rechtlich so nicht bewusst. Heißt, die Ukraine dürfte den Donbass rechtlich wieder befreien, aber ein Angriff auf die Krim wäre Angriffskrieg ihrerseits, weil sich da über Jahre eine friedliche Ordnung etabliert hatte.

.
.. ich versteh nicht , warum solche Leute wie Reinhard Merkel einfach die Geschichte ignorieren , denn die Krim wurde 1993 von der Ukraine eingenommen , also eine Annexion , das wird einfach nicht erwähnt , denn die Krim war vorher eine selbständige "Republik Krim" mit einem Staat , Regierung usw. aber das passte der Ukraine ja damals nicht ...

[ali ria ashley2]

Die Welt ist einer der schlimmsten Kriegs-hetzer Plattformen die es gibt. Offenbar laufen da sehr gute finanz Mittel aud die konnten von "veantwortlichen", anders kann man diese Kriegstreiber-Videos nicht erklähren. Die Merhehit der Deutschen, ich denke 95 % sagen: DAS IST NICHT USER KRIEG!

Es juckt keinen... diese Bande treibt das deutsche Volk vor sich her, wie eine Herde benommener Schlafe. Mit der Welt, BILD und anderen CIA / MI 6 plus Mossad gesteuerten Medien begeht Deutschland den wirtschaftlichen, moralischen und soziologischen Suizid.

Kriegs-geile Bande!