Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[nurmalso2.0]

Das nehme ich an. Ähnlich wie die Spaltung der Piraten, der AFD usw usf. Das müssen nicht zwingend staatliche Behörden sein, es gibt auch andere Machtebenen.

Hat bestimmt mit Vt nichts zu tun

[Alphateilchen]

Ebenso hat sich die Ukraine zur Neutralität verpflichtet - man verbessere mich.

Dann verstehe ich nicht, warum Putin eine zusätzliche Erklärung wollte, dass die Ukraine nie der Nato beitritt. Übrigens wollte Putin noch mehr, dass beispielsweise keine Natosoldaten in ehemaligen Warschauer Pakt Staaten stationiert werden ...

[nurmalso2.0]

Ebenso hat sich die Ukraine zur Neutralität verpflichtet - man verbessere mich.

Ist die Ukraine in der NATO oder EU?

[navy]

Ebenso hat sich die Ukraine zur Neutralität verpflichtet - man verbessere mich.

das hatten die bis vor kurzem in der Verfassung, sie Schweden, Jugoslawien usw.. Die EU, USA haben es verkackt, die wollen keinen Frieden

[Sheharazade]

Das Tontaubenschießen von Ukros nimmt kein Ende.

[Flaschengeist]

Dann verstehe ich nicht, warum Putin eine zusätzliche Erklärung wollte, dass die Ukraine nie der Nato beitritt. ...

Warum wohl?

Übrigens wollte Putin noch mehr, dass beispielsweise keine Natosoldaten in ehemaligen Warschauer Pakt Staaten stationiert werden ...

Verständlich. Würdest du nicht anders machen. Man will seine Ruhe haben und keine Militarisierung vor der eigenen Haustür.

[Flaschengeist]

Ist die Ukraine in der NATO oder EU?

Irrelevant. In der Ukraine tummeln sich seit Jahrzehnten NATO-Kräfte rum und arbeiten mit der Ukraine zusammen. Man hat den Russen verarscht.

[Anhalter]

Ebenso hat sich die Ukraine zur Neutralität verpflichtet - man verbessere mich.

Wenn man sich an NATO-Waffen bedient bzw. deren Ausbilder ist man nicht mehr neutral.

[Old_Grump]

Da gab es sogar Verträge, die Russland unterzeichnet hat. 1991 die Grenzgarantien, dafür dass die Ukraine ihre Atomwaffen abgibt und im Vorfeld des Krieges hat man versprochen, nicht in die Ukraine einzumarschieren, keine Gebiete zu annektieren usw.

Das ist allgemein bekannt, im Zweifel hilft Internetsuche,

Auf dem Gebiet der UkrSSR waren zwar die Atomwaffen stationiert - und die Ukraine das Land mit den meist stationierten Atomwaffen-, jedoch hatten sie keine Befehlsgewalt darüber. Die hatte Jelzin in Moskau. Vergleichbar ist das, ich habe 1.000 Autos, kann sie aber nicht starten und damit fahren. Das Budapester Memorandum war genauso wertlos wie das verlogene Gequatsche der US-Politiker "Not an Inch!" sich gen Ost auszuweiten.

Was gerne unterschlagen wird; a) die Abschussrichtung der Atomwaffen war Richtung Westen und USA, infolgedessen verlangten die USA und der Westen den Abbau. b) die Instandhaltung und der Unterhalt hätte die Ukraine 1991 rund 35 Milliarden US-Dollar gekostet.

Leider war damals wie heute die Ukraine pleite und konnte sich den Unterhalt nicht leisten. Somit wurden die Atomwaffen abgebaut. Davon abgesehen; hätte man der UA die A-Waffen in irgendeiner Weise belassen oder sei hätten damals Zugriff oder die Möglichkeit der Wartung/Instandhaltung belassen würden wir heute aus Felshöhlen diskutieren.

[DonauDude]

... heißt das Gewinsel jetzt, dass Ihr schon nicht mehr an den Endsieg glaubt?

Wie wollt ihr den Krieg gewinnen, wenn Frankreich, GB, USA, Spanien, Italien, Norwegen, Finnland, Polen ....
der Ukraine Waffen liefern?

Wer nicht gewinnen kann, sollte keine militärischen Abenteuer beginnen.

Ich bin dann mal gespannt darauf, wie ihr den Krieg noch gewinnen wollt.

Ich bin kein Russe, also passt das "ihr" nicht. Ich denke die Zeit arbeitet für die Russen, die können länger durchhalten als der Westen.