Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Das entspräche dann ziemlich genau dem Inhalt der Stalinnote von 1952. Da spielte die deutsche Neutralität auch eine wesentliche Rolle. Gottseidank hat Adenauer das unbesehen in der Rundablage entsorgt, denn 5 Minuten nach dem Abzug der letzten Westalliierten wären die Russen mit klingendem Spiel durchs Brandenburger Tor marschiert.

Und jetzt in der Ukraine kommen die massiven Zerstörungen und unzähligen Toten dazu, die ein einfaches "Schwamm drüber" sehr unwahrscheinlich machen. Und wer sollte Putin noch ein Wort glauben? Putin hat ja selbst ausführlich dargelegt, worum es ihm grundsätzlich geht. Er hat die Tatsache, daß Lenin 1919/20 u.a. die ukrainische Sowjetrepublik gründete, als einen seiner schwersten Fehler bezeichnet. Nach Putins Lesart gibt es überhaupt keine Ukrainer, nur Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen, die alle unter ein Dach gehören. Im Grunde ist schwebt Putin also gar nicht eine Sowjetunion 2.0 vor, sondern er verfolgt ein zaristisches Konzept. Und da werden dann nicht nur die Balten unruhig, sondern auch die Polen, die bekanntlich bis 1917 nur russisches Territorium waren und das nur sehr ungern wiederholen wollen.

Nein, dieses neutrale Deutschland mit A Waffen hätte niemand überrollt.

[Dr Mittendrin]

Du schriebst: "...es gibt keine Regierung die für irgendjemand sorgt. Dafür müßten sie erstmal produktiv tätig sein."

Eine Regierung sorgt für seine Bürger, ohne erstmal produktiv tätig zu sein!

Schon mal was von dem Begriff "Dienstleistung" gehört?

Sowohl Produktivität als auch Dienstleistungen generieren Werte schon alleine dadurch, dass sie auf den Märkten quasi "Hand in Hand" funktionieren. Insofern ist der Manager auch produktiv im Sinne eines "Arbeiters der Stirn".

Das ist für den "Arbeiter der Faust" manchmal schwer zu verstehen, ich weiß.

Sorry, so eine hirnlose Scheisse. DON HAT RECHT

Schon mal gehört, der Staat hat Ausgabensperre ??????????????
Geld ist alle !!!!!!!!!!!

[HerrMayer]

Sagt jemand, dem der Einmarsch der Russen gut gefallen hätte......

Huch, der nächste Clown.

Wer behauptet denn sowas?
Oder wo behaupte ich denn sowas?

Die erzählst doch hier seit Monaten, Stalin habe Hitler Deutschland überfallen.

[sunbeam]

Huch, der nächste Clown.

Wer behauptet denn sowas?
Oder wo behaupte ich denn sowas?

Die erzählst doch hier seit Monaten, Stalin habe Hitler Deutschland überfallen.

Ruhig Sui, ruhig. Beruhig Dich wieder!

[Virtuel]

Huch, der nächste Clown.

Wer behauptet denn sowas?
Oder wo behaupte ich denn sowas?

Die erzählst doch hier seit Monaten, Stalin habe Hitler Deutschland überfallen.

Das hat er !
Darum ging es aber nicht, sondern um die Stalinnoten und deren Glaubwürdigkeit.
Daß Du sie für glaubwürdig hältst ist kein Wunder, denn Du hast kein Problem damit, wenn sich Russen nicht an ihr Wort oder an Verträge halten.
Mal im Ernst, aus dem damaligen Zeitgeist heraus, wäre kein Deutscher damit einverstanden gewesen, den Schutz der Westalliierten aufzugeben gegen ein windiges Versprechen des Verbrechers Stalin.

[SprecherZwo]

Ruhig Sui, ruhig. Beruhig Dich wieder!

Ist Sui eine Chinesin?

[Virtuel]

Ist Sui eine Chinesin?

Herr Mayer ist eine Chinesin?

[sunbeam]

Ist Sui eine Chinesin?

Stimmt, Du kannst sie ja nicht kennen. Nein, eine Deutsche.

[HerrMayer]

Das hat er !
Darum ging es aber nicht, sondern um die Stalinnoten und deren Glaubwürdigkeit.
Daß Du sie für glaubwürdig hältst ist kein Wunder, denn Du hast kein Problem damit, wenn sich Russen nicht an ihr Wort oder an Verträge halten.
Mal im Ernst, aus dem damaligen Zeitgeist heraus, wäre kein Deutscher damit einverstanden gewesen, den Schutz der Westalliierten aufzugeben gegen ein windiges Versprechen des Verbrechers Stalin.

In Österreich hat es erfolgreich funktioniert. Die Russen haben sich daran gehalten und sind abgezogen.
Österreich blieb neutral.

[Nachdenklicher]

Das entspräche dann ziemlich genau dem Inhalt der Stalinnote von 1952. Da spielte die deutsche Neutralität auch eine wesentliche Rolle. Gottseidank hat Adenauer das unbesehen in der Rundablage entsorgt, denn 5 Minuten nach dem Abzug der letzten Westalliierten wären die Russen mit klingendem Spiel durchs Brandenburger Tor marschiert.

Und jetzt in der Ukraine kommen die massiven Zerstörungen und unzähligen Toten dazu, die ein einfaches "Schwamm drüber" sehr unwahrscheinlich machen. Und wer sollte Putin noch ein Wort glauben? Putin hat ja selbst ausführlich dargelegt, worum es ihm grundsätzlich geht. Er hat die Tatsache, daß Lenin 1919/20 u.a. die ukrainische Sowjetrepublik gründete, als einen seiner schwersten Fehler bezeichnet. Nach Putins Lesart gibt es überhaupt keine Ukrainer, nur Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen, die alle unter ein Dach gehören. Im Grunde ist schwebt Putin also gar nicht eine Sowjetunion 2.0 vor, sondern er verfolgt ein zaristisches Konzept. Und da werden dann nicht nur die Balten unruhig, sondern auch die Polen, die bekanntlich bis 1917 nur russisches Territorium waren und das nur sehr ungern wiederholen wollen.

Russland will nicht, dass die Ukraine Teil der NATO wird, weil Solch ein Anschluß eine Bedrohung für seine Existenz darstellt. Wenn die Nato und die Ukraine von Faschisten geführt werden, die gerade Russland vernichten wollen, dann hat Russland auch das moralische Recht, das Existenzrecht der Ukraine nicht anzuerkennen. Solche Anerkennungen können nur gegenseitig sein. Die Ukraine wurde wirklich von den Bolschewisten gegründet, das ist die Tatsache, und die Einwohner wurden darüber gar nicht fragt, und das ist auch eine Tatsache. Putin nannte es "einen Fehler", und ich würde sagen, das war ein der bolschewistischen Verbrechen, unter mehreren sonstigen.

Der Rest ist die übliche Propagandalüge, ein Versuch, die Leser mit Wahnsinn zu infizieren: „Russland will alles an sich reißen“ – und das gerade zu einer Zeit, in der die Welt unter realer Gefahr steht, dass die ganze Macht eine verbrecherische Bande Schizophrener übernimmt.