Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Kernkraftwerke sind auch da übrigens nur ein Beispiel, sie sind explizit genannt, wegen der Gefahrstoffe.
Rechtstexte enthalten selten abschließende Aufzählungen, es gibt auch keine abschließende Aufzählung von Mordwaffen. Genauso verhält es sich hier. Da sich Infrastruktur und Lebenswichtiges mit der Zeit ändern, müsste man sonst ständig die Listen anpassen und sie wären nie vollständig.

Eine Stadt zu terrorisieren, die hunderte Kilometer vom Kampfgeschehen entfernt ist, hat keinen unmittelbaren militärischen Nutzen.

Eine Hafenstadt ist wichtig.

[Empirist]

Danke für den Literaturtipp aber du kannst doch wohl in eigenen Worten beschreiben, warum wir uns dann denn eigentlich noch mit Geschichte beschäftigen - nicht nur aber ganz ganz besonders hierzulande - wenn nach den großen Philosophen unserer Zeit, Ereignisse immer nur für sich gesondert betrachtet werden müssen und nie als großes Ganzes bzw. zusammenhängend, weil sonst ist es "whataboutism"...
Stell dir vor die Menschen im Nahen Osten wären vor 2000 Jahren genauso smart und rhetorisch geschult gewesen wie du, es hätte "Rhetoric Survival Training" und Kommunikationsseminare für sie noch und nöcher gegeben, in denen sie sich in Rollenspielen bewusst in argumenative Sackgassen begeben hätten, um auf sich allein gestellt wieder rauszukommen.
Was hätten sie wohl geantwortet, wenn sie dieser berühmt-berüchtigten Steinigungsszene beigewohnt hätten, Jesus gekommen wäre und den legendären Satz mit Sünde und Stein aufgesagt hätte?
"Es geht aber nicht um uns, sondern um den da! Das was du jetzt versucht ist whataboutism!"
Die Geschichte des Christentums und somit auch Europas und somit auch Deutschlands wäre gänzlich anders verlaufen.

Waren sie sicherlich, tu-quoque bezieht sich ja nicht umsonst auf die philosophische Literatur der Römer. Denn das war ja in ihrer Legende Caesars letzter Wortlaut.
Darüber hinaus hast du die falsche Wissenschaft erwischt, da das keine historische Bewertung, sondern eine rechtliche war.

[Flaschengeist]

Ich habe im Gegenteil deinen Beitrag zum Anlass genommen, aufzeigen, dass du ein Lügner bist. Nichts weiter. Leb damit. Man ist was man ist.

Wie gesagt Valdyn, ungefragt und initial gehst du andere Foristen ad personam an. Ich werde dich daran erinnern wenn du dich wieder empörst dass immer die anderen anfangen und du ja nur reagierst

[brain freeze]

Kernkraftwerke sind auch da übrigens nur ein Beispiel, sie sind explizit genannt, wegen der Gefahrstoffe.
Rechtstexte enthalten selten abschließende Aufzählungen, es gibt auch keine abschließende Aufzählung von Mordwaffen. Genauso verhält es sich hier. Da sich Infrastruktur und Lebenswichtiges mit der Zeit ändern, müsste man sonst ständig die Listen anpassen und sie wären nie vollständig.

Eine Stadt zu terrorisieren, die hunderte Kilometer vom Kampfgeschehen entfernt ist, hat keinen unmittelbaren militärischen Nutzen.

Selbst ein Troll wie du sollte wissen, daß die Entfernung vom Kampfgeschehen kein Kriterium für die Zielauswahl militärischer Infrastruktur ist. Muß ich dir das ernsthaft erklären? Bring doch einfach einen seriösen Rechtskommentar zur Kraftwerksfrage.

[Valdyn]

Wie gesagt Valdyn, ungefragt und initial gehst du andere Foristen ad personam an. Ich werde dich daran erinnern wenn du dich wieder empörst dass immer die anderen anfangen und du ja nur reagierst

Wie gesagt, du bist ein Lügner.

[Flaschengeist]

Wie gesagt, du bist ein Lügner.

Ich weiß ja von wem's kommt

[Dr Mittendrin]

Der Witz ist aber, dass hier Nutzer in Sippenhaft dafür genommen werden, was Medien schreiben oder was meinetwegen der amerikanische Staat macht.

Die Argumentation geht ja so:

Du bist gegen den russischen Krieg=du bist ein Amerika Freund=du findest amerikanische Kriege/Verbrechen gut=die Meinung in der Transatlantikpresse ist auch deine. Wenn die also heucheln, bist du auch ein Heuchler.

Obwohl das hier nie jemand gesagt hat und sich jeder x mal davon distanziert hat. Während aber die tatsächliche Russlandfraktion keinen Hehl daraus und den russischen Krieg offen beklatscht.

Und der allergrösste Witz ist dann, dass du von denen dann noch vorgeworfen bekommst nur in schwarz und weiss zu denken.

Automatisch bist du Aminutte, wie soll das anders sein.

Hast du beim Putsch 2014 so gewettert ?????

[nurmalso2.0]

Machen wir es kurz, auch die USA hat es als militärisch wichtig angewandt. Zudem ist dieser Luftkrieg auch Waffenlieferungen der NATO geschuldet. Dem Irak hat niemand Waffen geliefert, der Gegner war nicht halb so gross und die Angreifer aber mehrfach die Größe Russlands.
Soviel zu Moral.

Das die USA im Krieg eine rücksichtslose Drecksau ist, es erübrigt sich darüber zu diskutieren. Wenn RU nun die selben Methoden anwendet wie die USA, ist Ru dann anders zu bewerten als die Drecksau USA!?

[Sheharazade]

Du bist des Lesens mächtig? Des kognitiven Verstehens auch?

Ich schrieb klar und deutlich: Das wäre mein Vorschlag zur "unterstützenden Gestaltung" der militärischen Situation in der Ukraine!

Und ich weiß dass du insgeheim weißt, dass das die richtige Antwort wäre.

Als Stratege muss man sich nämlich auch in den Gegner hineinversetzen; und als Russe wüsstest du, dass die Umsetzung meines Vorschlages die Russen vor immense Probleme stellen würde.

Eurer Glück ist, dass Europa nur spricht und verspricht, aber nicht schnell und zeitnah handelt.

Unser Bundeskanzler ist vor diesem Hintergrund das personifizierte Versagen.

Doch glaube mir: In Europa gibt es jede Menge "guter Leute", von höchsten Militärs bis zu wirklich charismatischen Führertypen.

Wir beide wissen, dass die Lage für Europa immer noch nicht ernst genug ist, so dass dieses Personal in die "erste Reihe rückt".

Ihr Russen macht es, was den neuen Oberkommandierenden der russischen Invasionskräfte betrifft, durchaus richtig...

Du lebst in einer Traumwelt was Europa angeht, um es diplomatisch auszudrücken.

[Valdyn]

Automatisch bist du Aminutte, wie soll das anders sein.

Hast du beim Putsch 2014 so gewettert ?????

Das muss diese Sachlichkeit sein von der Flaschengeist gesprochen hat.