Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Naja da wo er herkommt gibts noch 80 Mio weitere....wogegen Leute wie du und andere Putinisten die gibts in D in der Konzentration wohl nur in diesem Forum bzw wohl sogar nur in diesem Tread.

Putinisten, blöder geht es nicht mehr. Gehirnwäsche für die Volldeppen der Politik, nun seit Jahren

Dein Hirn ist vernebelt, oder suchst DU Munition, für den gelieferten Deutschen Schrott

Ist die Bundeswehr so blöde? Das muss man bejahen

Neue Probleme sind laut "Spiegel" auch beim Munitionsnachschub für den Flugabwehrpanzer "Gepard" aufgetaucht, von dem die ersten fünf Systeme kürzlich in die Ukraine ausgeliefert wurden. Beim Testschießen in Deutschland habe sich herausgestellt, dass das Abschusssystem des "Gepard" die Munition eines norwegischen Herstellers nicht erkennt. Nun müsse an den Geschossen nachgebessert werden. Im August solle die angepasste Munition erneut getestet werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Weil Wilhelm II. sie mit seiner Flottenpolitik herausgefordert hat. Vorher war das UK extrem auf Seiten Deutschlands, zumal Wilhelm II. der Enkel von Königin Victoria war.

Letzteres war uninteressant. Man kann sagen, der 1.WK war eine Verwandschaftsangelegenheit.

[Larry Plotter]

Richtig. Das aber ist eine völlig andere Intonierung als "Die USA stehen Taiwan schon beim geringsten Anzeichen chinesischer Repression militärisch bei."

China wird vor den Augen der Welt keinerlei Anlass provozieren, der die USA zu Militäraktionen verleitet. Und China wird dennoch zum Ziel kommen...

Wobei folgendes aber zu beachten wäre:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Zusicherungen beinhalten, dass...

1. die USA keinen Zeitpunkt setzen werden, um den Waffenverkauf nach Taiwan zu beenden.
2. die USA die Bedingungen des Taiwan Relations Act nicht ändern werden.
3. die USA nicht mit der Volksrepublik China verhandeln werden, bevor über einen Waffenverkauf nach Taiwan entschieden wird.
4. die USA nicht zwischen Taiwan und der Volksrepublik China schlichten werden.
5. die USA ihre Meinung über die Unabhängigkeit Taiwans nicht ändern, und Taiwan nicht in Verhandlungen mit der Volksrepublik China zwingen. Die Meinung der USA sind, dass die Frage friedlich zwischen den Streitparteien geregelt werden muss.
6. die USA eine Staatshoheit der Volksrepublik China über Taiwan formal nicht anerkennen.

An diesen Zusicherungen hatte sich bis November 2004 seitens der USA laut einer Antwort auf eine Anfrage nichts geändert.[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und?

Würde sowas die russische Armee stärker machen?
Nein, sowas würde es nur für China schwerer machen, in Bezug auf die Taiwanangelegenheit.

[Rabauke076]

Hier geht es nicht um die Halbleiter. Die Amis haben bereits Russland bis zum Kriegsausbruch gegen UA
provoziert, jetzt versuchen sie das Gleiche mit China.
Die wollen wieder die Weltherrschaft bekommen, nachdem sie sie "gefühlt" bereits verloren haben.
Und dum Europa macht immer noch alles mit was Ostküste und Mittelmeer-Ostküste befehlen.

Werden auch noch andere Gründe mit eine Rolle spielen !

Der Ami macht nichts ohne Hintergedanken !

Die Berichterstattung ähnelt jedenfalls schon sehr wie kurz vor dem Ukraine Krieg !

Die Amis haben direkt , mit anderen Staaten Manöver abgehalten , die Chinesen genauso , China wird dafür verurteilt , die Amis nicht !

Auch China zieht jetzt allmählich Truppen zusammen , genau wie Russland , ja , China ist jetzt der böse Aggressor !

Einen Unterschied gibt es allerdings , China sollte wirklich die Finger von Taiwan lassen , die sind nun mal unabhängig !

Aber der Ami sollte sich da raushalten , genauso wie er sich in Russland raushalten sollte !

[Silencer]

..................................

Die Rolle des Großkapitals im Ukrainekrieg

Juli 28, 2022

Von Peter Haisenko
..
Kiew hat 30 Prozent des Landes verkauft

Die gesamte Fläche der Ukraine beträgt 600.000 Quadratkilometer. Der größte Teil davon ist wertvollstes Ackerland. 170.000 Quadratkilometer davon befinden sich aktuell in ausländischem Besitz. Das sind etwa 17 Millionen Hektar. Um hierzu einen Vergleich zu setzen, muss man wissen, dass es in ganz Italien nur 16,7 Millionen Hektar Ackerland gibt. Aber auch auf die Ukraine allein betrachtet, heißt das, dass nahezu 30 Prozent des gesamten ukrainischen Bodens nicht mehr den Ukrainern gehört. Dieser beispiellose Ausverkauf ist unauffällig während der letzten acht Jahre abgewickelt worden. Das hat es noch niemals in der Geschichte gegeben, dass ein Land fast ein Drittel seines Bodens in derart kurzer Zeit an ausländische Investoren verkauft hat. Wie war das überhaupt möglich?
[Links nur für registrierte Nutzer]
........................

Navy, ich dachte diese ukrainischen Ländereien sind von der Ukraine verpachtet. Da scheinen
die westlichen Medien wieder falsch berichtet zu haben um "die Bevölkerung" nicht zu beunruhigen"

Bei Bill Gates und anderen Milliardären stand es immer gekauft, wie sie halb Argentinien, Brasilien
und Afrika "erworben" haben. Aber da waren noch diese "Kapitalisten" böse in der deutschen Presse.

Eigentlich dachte ich ein Staat kann Land in einem anderen Staat nicht kaufen. Offenbar doch, statt
Millionen Asylanten durchzufüttern, hätte Deutschland schon lange einige Inseln in den wärmeren
Ländern kaufen können. Für die Milliarden an Griechenland oder die Türkei hätten wir längst schon
einige kleinere Inseln kaufen sollen. Geld gegen Insel. Kapitalismus eben.

Aber unsere deutschen Regierungen sponsern aus unseren Steuern lieber das süße Leben der Bewohner anderer
Länder statt sich um uns zu kümmern.

[Esreicht!]

Blödsinn.... Moskau und St.Petersburg, die beiden Städte nach westlichem Muster mit Westwaren usw.
Der Rest ist Armut, Dreck und schreit geradezu nach Investitionen... aber die verschwinden in den Milliardenpalästen der Regierungsmafiosi...

In Selenskys Taschen wandern Geld und Waffen, der Operettenstaat-Führer mißfällt zunehmend auch den USA:

Geopolitik :
„Tiefes Misstrauen“: Lassen die USA Selenskyj fallen?

Die New York Times liefert eine bemerkenswerte Enthüllung: Das Verhältnis des Weißen Hauses zum ukrainischen Präsidenten ist offenbar zerrüttet.
3.8.2022 - 16:54 Uhr
Einer der wichtigsten US-Journalisten, Tom Friedman von der New York Times (NYT), enthüllt in seiner aktuellen in der NYT: Die US-Regierung hat massive Probleme mit dem Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj. Friedman, der in den Entscheidungsgremien der Demokraten und im Regierungsapparat in Washington hervorragend vernetzt ist, schreibt: „Im privaten Gespräch sind US-Beamte viel besorgter über die Führung der Ukraine, als sie zugeben. Zwischen dem Weißen Haus und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj herrscht tiefes Misstrauen – erheblich mehr als bisher berichtet.“

Friedman nennt die jüngsten Personalentscheidungen von Selenskyj „seltsame Vorgänge“ und schreibt: „Am 17. Juli entließ Selenskyj die Generalstaatsanwältin seines Landes und den Leiter des Inlandsgeheimdienstes – die bedeutendste Erschütterung seiner Regierung seit der russischen Invasion im Februar. Das wäre so, als würde Biden am selben Tag Merrick Garland und Bill Burns feuern.“….

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die abnippelnden US-Demokratten merken langsam, daß sie sich mit Taiwan undUkraine einfach übernehmen!


kd

[Bruddler]

Seit wann weißt denn du überhaupt was eine Frau ist.

Seit sie mir in Scharen nachlaufen. Begonnen hat das, da war ich ca. 15 Jahre alt.

Du solltest weniger Pornographie konsumieren, sonst ist die letzte Hirnzelle nicht mal mehr im Stande, den Befehl an die Schwellkörper weiterzuleiten.

Und das soll ein "Konter" sein ?

[Schwabenpower]

Maßgeblich ist die Relation zwischen Infektionen und Verstorbenen. Das ist die IFR.

Aha, Infektion also. Die wird wie festgestellt?
Guck weiter GEZ und spende an arme Ukrainer. Ein Cayenne braucht viel Sprit, da lohnt sich ja kaum noch das Abholen von Hartz IV

[Valdyn]

Das glaube ich nicht, denn wie man an NS II sieht
kommt dann die andere Supermacht und will den Vorteil des "Kleinen" zu eigenem Gunsten zu nichte machen.
Bismark hätte eher zu einem starken Russland tendiert,
damit sich die "zwei starken Mächte" zum Wohle des "Kleinen" gegenseitig blockieren.

Das ist eben ein kompletter Irrweg.

1. Geht es Russland nicht um deutsche Souveränität sondern ausschliesslich um seine eigenen Interessen. Also man sollte mal aufhören, so zu tun, sls handele Russland wie es handele, weil es irgendjemanden befreien möchte.

Wenn jemand befreit werden würde dadurch, was Russland macht, wäre das wenn überhaupt nur ein Nebeneffekt.

2. Dieser Nebeneffekt kann aber gar nicht eintreten. Denn wenn Russland eben erfolgreich wäre, würde es als Kontinentalgrossmacht selber das Vakuum füllen, was die USA hinterlassen würde.

3. Es muss in unserem Interesse sein, selber das Vakuum zu füllen. Das kann nur über Entspannung gelingen. Nicht darüber, dass man sich auf eine Seite schlägt. Gäbe es keine Spannung, hätten die USA keinen Grund hier Schutzmacht zu spielen.

Die Russen selber sorgen für Spannung. Sie sind es, die den Status Quo in Frage stellen und die Position der USA angreifen.

Wie sollen die USA den anders darauf reagieren als ihre Präsenz zu erhöhen?

Also, wir brauchen keine Totaleskalation bei der wir uns auf eine der beiden Seiten schlagen, sondern wir hätten eine Zeit der Entspannung gebraucht. Die ja auch lange da war. Die hätte früher oder später von ganz alleine zu mehr Souveränität usw. geführt.

Und wer die USA nicht hier haben will, der kann sich jetzt bei den Russen bedanken, dass die Nato stärker wird und die USA hier wieder Präsenz zeigt. Die Russen haben schlafende Hunde geweckt.

Und den Widerspruch löst man nur auf, indem man die unwahre Geschichte von der aggressiven Nato/Ukraine erzählt, die im Begriff war Russland anzugreifen.