Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Neu]

Aber es wird doch die ganze Zeit immer behauptet, sie hätte schon von Anfang an keine Chance gehabt und sollte einfach kapitulieren.

....

und andererseits natürlich auch, dass sie kurz davor war Moskau zu erobern und das arme Rußland sich nur präventiv wehren musste.

Na ja....

Man wird die Ukraine immer dann staerken, wenn Russland gerade eine Offensive macht. So kann man die Armee Putins schwaechen. Immer vorgaukeln, dass die letzte Schlacht bevorstuende.

[Kurti]

Du redest wie immer nur gequirlte Scheixe. Im Schwergewicht -und darum geht es hier -Nato gegen Russland - kann ein 190kg Hühne(Nato) auch gegen einen 90kg Hänfling(Russland)
antreten, wobei der Sieger nicht der 'kleine' sein muss..

An das Nato-Schwergewicht wagt sich der Putin (noch) nicht ran.

[Lord Laiken]

Die frischen Panzer aus Polen sind schon unterwegs. Mit Fass Öl am Turm.

Was fällt denn da vom Panzer? Löst der sich auf?

[Neu]

Zwischen wehrlos und langfristig unterlegen besteht ein Unterschied. Die Ukraine ist militärisch viel stärker und auch kampferfahrener als die meisten anderen europ. Länder. Sie als wehrloses Opfer darzustellen, das keiner Fliege etwas zu leide tun konnte, ist doch wohl ein Märchen.

---

Das wird im Vorfeld ergruendet, wo man "pushen" muss. Da gibts keine Zufaelle.

[Widder58]

Unzutreffender Vergleich! Boxkämpfe werden nur innerhalb der gleichen Gewichtsklasse ausgetragen.

Willst Du behauptet das die NATO gegen Russland nicht die gleiche Gewichtsklasse ist?

[Neu]

ach was sind sie denn gleich stark?....wieviel "schwächer" darf das Opfer denn sein das du nur daneben stehst und zuschaust...?

Was wäre wenn es eine starke Frau ist die dem Mann zur Verteidigung erst einen Tritt in die Eier gibt sich wehrt einen guten Kampf liefert, den Täter noch wütender macht und der erst dann die Frau vergewaltigt und tötet - wäre es dann für dich in Ordnung zuzuschauen?

Du wirst enttaeuscht werden, weil der Sieger bereits feststeht. Nur der Kampf wird noch etwas "forciert".

[Buella]

ja aber die haben und hatten keine Bomber und schwere Artillerie um Aleppo klein zu schiessen...das haben nach wie vor die Russen gemacht und keiner sonst.

und klar bist du Russe, entweder ethnisch oder eben da du dich ihnen unterwirfst und gerne einer wärst....wobei das zweite wirklich das ekelhafte ist.

Die hatten sehr wohl schwere Artillerie, Panzer, Sprengstoff, Mienen, Fahrzeuge voll beladen mit Sprengstoff etc... was man eben so braucht, um eine Stadt zu schleifen.

Zusätzlich haben sie sich, auch eine westliche Spezialität, hinter der Zivilbevölkerung versteckt, und die Syrer zum Häuserkampf gezwungen.

[Klopperhorst]

ach was sind sie denn gleich stark?....wieviel "schwächer" darf das Opfer denn sein das du nur daneben stehst und zuschaust...?

Was wäre wenn es eine starke Frau ist die dem Mann zur Verteidigung erst einen Tritt in die Eier gibt sich wehrt einen guten Kampf liefert, den Täter noch wütender macht und der erst dann die Frau vergewaltigt und tötet - wäre es dann für dich in Ordnung zuzuschauen?

Wann kapierst du endlich, dass sie langfristig unterlegen sind, im Abnutzungskrieg, aber dass sie kurzfristig dem russ. Bären ein paar harte Schläge versetzen können (siehe z.B. Kreuzer Moskau)?

Wenn sie eine wehrlose, hilflose und unschuldige Nation wären, hätten sie wohl kaum 8 Jahre Krieg im Donbass führen können.

---

[Schwabenpower]

Die Amis haben da nichts gebombt?

Die haben sinnlos Städte in Schutt und Asche gebombt. Erfolglos. Die Russen haben erfolgreich Stellungen und Kriegsgeräte zerstört. Wenn dann eine Flak auf einem Hochhaus stand: Pech für das Hochhaus

[Neu]

Schnallt das doch endlich mal. Es wird keine Gewinner geben. Ist ein Abnutzungskrieg. Vietnam eben.