Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Stanley_Beamish]

Die können doch nach Polen (...) flüchten. Eigentlich recht komfortabel.

Das tun sie ja auch. In Polen sind mehr als 5x so viele Flüchtlinge wie in der BRD.
Wir haben nun einmal das Glück, keine Außengrenze zu Nicht-EU-Staaten zu haben.
Alle Mitgliedsstaaten der EU haben sich für die Aufnahme der Ukrainerinnen ausgesprochen, um sie vor den Bomben, Vergewaltigungen und anderen Kriegsverbrechen der Putin-Armee zu schützen. Eine anteilige Verteilung der Flüchtlinge auf alle Staaten ist daher nicht mehr als gerecht.

[Rabauke076]

Mag sein. Aber wer sagt mir das?

Das sagt mir einer, der sich für seine Eltern und seine Herkunft schämt.

Wahrscheinlich irgendein tschetschenisches Nuttenkind.

Sag mal , drehst du jetzt ganz ab , kannst du auch mal was einigermaßen inhaltvolles zum Thema schreiben ?

[Panther]

Die Tschetschenen werden die Asow-Führer schon noch lebendig aus ihrem Fabrikloch holen.

Die Russen haben Zeit.
Die können ihrer Bunkeranlage so lange drinne hocken, bis sie alle den Bunkerkoller bekommen haben.

[amendment]

Welches Gericht (bzw. welches Land) schlägst du vor?

Was etwaige Kriegsverbrechen betrifft, natürlich Den Haag.

[Rabauke076]

[]... schaut man sich die Geschichte an , wird man ganz schnell feststellen , daß die USA + NATO diesen Konflikt so wollten und ein hochgradig dummer Komiker Selenskyj wird zum Spielball und Massenmörder ..[]

Und der Komiker fühlt sich gebauchpinselt und denkt jetzt er wäre Gott was weis wer !

[brain freeze]

Der Russe will kein zweites Dünkirchen.

Die Kämpfer sind im Werksgelände gut gesicherte "Verhandlungsmasse", hätte man stürmen lassen, wäre die verloren gegangen.

[Jony]

Was etwaige Kriegsverbrechen betrifft, natürlich Den Haag.

[Virtuel]

Natürlich nicht in Russland. Der Gedanke war doch, durch die Türkei in die Türkei oder ein anderes Land über das Schwarze Meer evakuieren. Wenn Russland dann konkret sagt, Person x, den kennen wir, der soll das und jenes Verbrechen in der Ukraine verübt haben, kann man in einem neutralen Staat Gericht halten.

Es ginge alles, wenn man wollte und miteinander ehrlich reden wollen würde.

Kaputtbomben, Aushungern und an die Wand stellen, haben aber eigentlich nichts mehr im 21. Jahrhundert verloren. Die Russen brauchen sich jedenfalls nicht mehr als moralische Instanz aufspielen.

Ja das wäre natürlich eine Möglichkeit.

Allerdings streut Rußland ständig Nebelkerzen bei seinen "Angeboten" niemand weiß, ob die nicht lügen und die genauen Bedingungen geben sie nicht bekannt. Mit jemandem der nicht verhandeln will, kann man nicht verhandeln.
Hernach wird es heißen, der Westen wolle die Zivilisten nicht retten...

[Rabauke076]

Ich dachte du verbittest dir das Beleidigen von Familienmitgliedern. Und jetzt beschimpfst du ne Mutter eines hiesigen Teilnehmer als Nutte. Wie passt das zusammen?

Er ist und bleibt halt ein Jesuslatschendramatiker und die dachten schon immer das sie sich alles erlauben dürfen , besonders die die dem Katholischen

Glauben angehören !

[HerrMayer]

Du vermischt da gerade völkerrechtlich Unterschiedliches!

Ich vermische gar nichts.

Schau einfach mal in Wiki rein, da wird es zumindestens oberflächlich erklärt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu deinen drei Staatsmerkmalen:

Da fiele jedes dieser Autonomiegebiete durch! Warum?

1. Es gibt dort kein (russisches) Staatsvolk! (Sondern nur einen russischen Bevölkerungsanteil)

2. Es gäbe (Konjunktiv!) eine territorial abgrenzbares Staatsgebiet!

3. Es gibt dort keine (russische!) Staatsgewalt! (Auch ein pro-russischer Gouverneur vor Ort wäre immer noch ein ukrainischer Gouverneur, also ein Repräsentant ukrainischer, regionaler Staatsgewalt)

1. Es geht um die Bewohner, dieses Fleckchen Erde. Sie müssen nicht russisch sein, die können auch alles Schwarzafrikaner sein.

2. Sie können sich für autonom erklären, oder einem anderen Staatenbund eintreten.

3. Selbstverständlich kann man das abtrennen.

Ich würde sagen, du nimmst mal den Jellinek oder ein anders Buch zum allgemeinen Staatsrecht zur Hand und bildest dich.

Du nimmst deine persönlichen Wunschvorstellungen und machst daraus Staatenlehre.
So geht das nun wirklich nicht.