Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

der Komiker hat das vor 3 Wochen bei der msc aber angekündigt, die Rede findest du selber. Ich denke nicht, dass das nur bloßes Gelaber war, die "Guten" hätten ihm dabei sicher geholfen

Ja, aber wenn das wirklich sehr ernst wäre, dann hätte Putin am Beginn seines Einmarsches die Gefahr dadurch zur Hauptsache seiner Ansprache gemacht. Vielleicht sogar noch übertrieben, um es so richtig aufzubauschen, was im Falle einer echten Gefahr legitim wäre. Stattdessen waren die geplanten Atombomben nur ein Nebensatz, über Minuten wurde hingegen von Nazis, (am nächsten Tag sogar von Drogensüchtigen) der ungerechten Geschichte und sonstigem belanglosem Zeug geredet.

Deswegen gehe ich davon aus, dass die Atombombenpläne Selenskyjs für Putin keine so große oder gar schon konkrete Bedrohung waren.

[marion]

Hat er doch auch recht mit gehabt. Wenn man souverän sein will braucht man Atomwaffen oder aus freien Stücken ein Bündnis mit Atommächten. Ansonsten läuft man in dieser Welt ständig Gefahr überfallen zu werden wenn man nicht nach irgendeiner Pfeife tanzt.

damit hat er aber den Vertrag von Budapest gekündigt, sowie Polen im März 39 mit der Teilmobilmachung + die Engländer mit der Sicherheitsgarantie die Verträge auch gekündigt haben.

Ich wäre ja auch dafür dafür, dass JEDES Land Atombomben oder ähnliches hat, dann könnten die Amis den Planeten so einfach drangsalieren

[SprecherZwo]

Ruhe, konzentriere dich auf das, was du weißt. Von geistlichen Dingen hast du keine Ahnung. Ich mochte auch den starken Putin.

Aber der ist weg.

Wer versteckt sich denn selbst bei seinem eigenem Verteidigungsminister hinter einem extrem langen Tisch? Die Reden Putins sind schwach, motivieren nicht. Früher hat er noch gesagt, dass er Terroristen auf der Toilette zur Hölle bombt. Jetzt jammert er, wie ungerecht die Geschichte doch ist. Das ist doch keine Motivation für Soldaten. Auch sein Volk demonstriert gegen ihn.

Jetzt wohl nicht mehr. Gibt ja schlimmstenfalls 15 Jahre Knast.

[Reiner Zufall]

Paß mal auf!
Wenn das ukrainische Militär so um das Wohl der Menschen bemüht ist:

• Warum beschiessen sie seit 8 Jahren die Zivilbevölkerung in den ehemaligen Ostgebieten der Ukraine?
• Warum verschanzen sie sich in Wohngebieten?
• Warum verschanzen sie sich direkt an einem AKW?
• Warum lassen sie us-Biowaffen-Labore zu?
• Warum lassen sie Versuche durch diese an Menschen zu ?

Die Ukraine ist ein US-Vasallenstaat, seit
Obama bestätigt US-geführten Putsch in Kiew
Ukraine US-Präsident Barack Obama hat in einem TV-Interview bestätigt, dass der Staatsstreich in Kiew ein „US-Deal“ war
[Links nur für registrierte Nutzer]
02.02.2015

Der US-Präsident bestätigt damit ... vom 1.3.14 über die „[Links nur für registrierte Nutzer]“. Insbesondere US-Autoren hatten immer wieder darauf aufmerksam gemacht, dass die USA eine aktive Rolle beim Regimewechsel in Kiew spielten.
Wichtiger sei gewesen, dass die US-Diplomaten planten, eine neue anti-russische Regierung in der Ukraine zu installieren und den gewählten Präsidenten „zu verdrängen oder zu neutralisieren“.

Wie geschehen......

Der UN-Friedenspreisträger hat sich immerwieder als Weltbeherrscher gesehen, darum passierte das:

Bewaffnete US- Soldaten in Wien- Schwechat gestoppt
Flug in die Ukraine
[Links nur für registrierte Nutzer]
29.07.2015, 21:56

Der Wiener Flughafen als Drehscheibe für internationale Streitkräfte: Beim Transport amerikanischer Soldaten kam es jetzt zu einem Sicherheitsalarm. Neun GIs wurden beim Versuch gestoppt, mit Armeewaffen in die Ukraine zu reisen - allerdings ohne erforderliche Genehmigungen.

Die Polizei musste einschreiten und der US- Einheit die illegalen M16- Sturmgewehre sowie Pi
stolen abnehmen - die Soldaten wurden laut "Kurier" zur Einvernahme abgeführt.

Kein
Reiner Zufall,
dass die durch jewisse Oligarchen gesteuerten Amis erst dann Ruhe geben, wenn sie besiegt und pleite sind.
Bis dahin ziehen sie jeden überrumpelten Staat in ihre Verbrechen hinein, auch über Bio-Labore.

[hamburger]

Es ist inzwischen etwas besser geworden und wenn er Mariupol nicht nach der Flucht der Zivilisten regelrecht zerbombt, dann können wir wieder hoffen, dass er wieder zur Rationalität kommt. Aber am Anfang habe ich mich erschreckt. Also, diese Nacht werden wir sehen, was kommt. Wenn Mariupol nicht morgen eine Mondlandschaft ist, sondern genau so wie vorher behandelt wird, dann können wir etwas durchatmen!

Noch einmal, wenn die deutsche Wehrmacht nicht kampflos Städte übergeben hätte wären die auch zerbombt worden...das ist im Krieg immer so.
Einfach mal darüber nachdenken, ab wann ein Kampf sinnlos wird

[antiseptisch]

Die Börse lügt nicht? Ich muss nur die Tesla Preise ansehen, dann weiß ich, Börse ist Schwachsinn und Casino

Ja, das kann sich auf überhöhte Werte beziehen. Aber wenn es stark abwärts geht, stecken wohl kaum Lügen, Schwachsinn und Casino dahinter. Vor allem bei den Umsätzen, die nötig sind, um Gasprom dermaßen runterzuknüppeln. Das macht ja keiner grundlos. Die Marktkapitalisierung von Gasprom war bis vor wenigen Tagen noch 530 Mrd. Euro.

[Shahirrim]

Hat er doch auch recht mit gehabt. Wenn man souverän sein will braucht man Atomwaffen oder aus freien Stücken ein Bündnis mit Atommächten. Ansonsten läuft man in dieser Welt ständig Gefahr überfallen zu werden wenn man nicht nach irgendeiner Pfeife tanzt.

Atombomben anzuschaffen wären schon ein legitimer Grund für Russland, das zu verhindern. Wäre das aber eine richtige Gefahr, dann hätte das Putin nicht nur in einem Nebensatz genannt, sondern so richtig ausgeschmückt.

[Shahirrim]

Noch einmal, wenn die deutsche Wehrmacht nicht kampflos Städte übergeben hätte wären die auch zerbombt worden...das ist im Krieg immer so.
Einfach mal darüber nachdenken, ab wann ein Kampf sinnlos wird

Hitler hat aber nie gesagt, dass er solche Städte von Drogensüchtigen befreien will, um Brudervölker aus deren Klauen zu retten. Sein einziges Brudervolk, die Engländer, hat er nie so richtig hart angegriffen. Dem besoffenen Churchill hat er so viele Friedensangebote gemacht, dass er den Krieg am Ende verlor.

[Buella]

Ja, im Jugoslawien-Krieg hat die NATO eingegriffen, völlig richtig.

__________________________________________________ ________________________________________________

...

Samstag, 05. März 2022, 15:00 Uhr

[Links nur für registrierte Nutzer]
Mit dem Jugoslawienkrieg 1999 hat die NATO erstmals Völkerrecht gebrochen — das heutige Handeln Russlands ist auch eine Folge dieses Tabubruchs.
von Willy Wimmer

Nichts kommt von ungefähr. Die derzeitigen Kriegshandlungen in der Ukraine sind das vorläufige Ergebnis eines jahrzehntelangen Zündelns seitens jener Kräfte, die sich jetzt als Hüter des Völkerrechts aufspielen. Nun rächt sich das schwere Versäumnis des Westens, eine Politik im Interesse eines gesamteuropäischen Friedens zu betreiben. Nachdem NATO-Länder das Völkerrecht sturmreif geschossen und international das Recht des Stärkeren etabliert hatten, sah auch Wladimir Putin keinen Grund mehr, internationale Verhaltensnormen zu respektieren. Zumal ihn US-Präsident Biden zuvor verächtlich und ohne jede Rücksichtnahme für russische Interessen behandelt hatte. Diejenigen, die falsch gesät haben, beschweren sich jetzt, weil ihnen die Ernte nicht gefällt. Es war von Anfang an eine illegitime und riskante Strategie gewesen, Russland aus Europa herausdrängen zu wollen.

Es ist der 24. Tag eines Monats. Am 24. März 1999 begann der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Nato gegen die im tiefen Frieden liegende Stadt Belgrad und die Bundesrepublik Jugoslawien. Die OSZE meldete seit Tagen, dass es im Kosovo ruhig sei. Diese Meldungen wurden von den nationalen deutschen Quellen für diese Nachrichten geteilt. Die Nato mit der amerikanischen Führungsmacht an der Spitze hatte in den zurückliegenden Monaten konsequent auf diesen Angriffstag hingearbeitet. Vereinbarungen zwischen den USA und der Regierung in Belgrad, die auf eine friedliche Konfliktlösung ausgelegt waren, wurden für die Beschlussfassung in der Nato so umgebogen, dass auch sie einem Krieg gegen Jugoslawien nicht im Wege standen.

Mit dem Krieg gegen Jugoslawien sollte die internationale Friedensordnung, die sich als Ergebnis von zwei Weltkriegen in der Charta der Vereinten Nationen manifestiert hatte, gleich mit erledigt werden. Unter völliger Missachtung der UN-Charta und des dort festgelegten Gewalt- und Kriegsverbotes schlugen die USA mit ihren Verbündeten los. Das Zeitalter des amerikanischen Global-Faustrechtes wurde mit dem Einsatz auch deutscher Bomber gegen Jugoslawien eingeläutet.

Der erste Schuss des völkerrechtswidrigen Krieges der Russischen Föderation gegen die Ukraine fiel gleichsam am 24. März 1999 im Krieg der Nato gegen Jugoslawien. Die USA nahmen seinerzeit den Untergang des Völkerrechts nicht nur billigend in Kauf, um ihre Ziele in Europa zu erreichen.

Seither ist ihre Rechtsauffassung davon bestimmt, mit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien nicht nur das bis dahin geltende Völkerrecht mit dem Gewaltmonopol der UN zerstört zu haben. Man habe, so machte es die Konferenz von Bratislawa im April 2000, organisiert von der Spitze des amerikanischen Außenministeriums, deutlich, mit dem Krieg gegen Jugoslawien einen Präzedenzfall geschaffen. Darauf könne sich seither jeder Staat berufen, der ein Vorgehen wie das der USA gegen Jugoslawien unternehmen wolle. Die Büchse der Pandora war damit geöffnet und keine Bundesregierung in Bonn beziehungsweise Berlin hat sich seither bemüht, das Rad der Völkerrechts-Vernichtung zurückzudrehen.

...


Publizistisch vorbereitet

Jetzt sprachen im Krieg der Russischen Föderation gegen die Ukraine am 24. Februar die Waffen. Publizistisch war alles seit kurz vor Weihnachten 2021 mit Berichten über russische Truppenkonzentrationen an der russisch-ukrainischen Grenze vorbereitet. Dabei hätte man schon früher aufmerken müssen. Zum Beispiel in der Berichterstattung über eine Aussage des amerikanischen Präsidenten, Joe Biden, über seinen russischen Kollegen, Präsident Putin. Der konnte zwar in den nachfolgenden Monaten nur mühsam die Aussage von Präsident Biden weglächeln, der gemeint hatte, Putin sei ein „Killer“. Aber gesagt ist nun einmal gesagt.

Präsident Biden hat zielgerichtet und ohne Zögern nach seinem kurz zuvor erfolgten Amtsantritt das Tischtuch zwischen den USA und Russland zerschnitten.


[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ ________________________________________________

[Großmoff]

der Komiker hat das vor 3 Wochen bei der msc aber angekündigt, die Rede findest du selber. Ich denke nicht, dass das nur bloßes Gelaber war, die "Guten" hätten ihm dabei sicher geholfen

Nein, hätten sie nicht. Zum einen weil die Ukraine selbst den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat, zum anderen weil die NATO-Russland Schlussakte derartiges ausschließt (und im übrigen bis heute auch erfüllt wird).