Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[antiseptisch]

Du vergißt dabei, daß es das Ziel war und ist, Deutschland gegen Rußland und umgekehrt, aufeinander zu hetzen.

Ja, schon klar, dass die Hochfinanz das braucht. Sowohl Bolschewisten wie auch der GröFaZ wurden von denen finanziert. Wobei mit den ersteren wohl später was aus dem Ruder lief, denn die machten sich dann selbständig. Die Folgen erleben wir heute noch.

[Querfront]

Ja. Es gibt die nukleare Teilhabe. Im Kriegsfall geben die USA die Atomwaffen für die Bundeswehr frei.

Nuklare Teilhabe heißt Atompilze in Deutschland, sonst nichts. Sobald Atomwaffen zum Einsatz kommen, egal durch wen zuerst, sind wir alle tot.

[Alter Stubentiger]

Und du glaubst, dass das dann auch so stattfindet? Und der Befehl, die Atomwaffen abzufeuern, kommt vom Volk?

Du forderst Volksentscheide in einem Krieg? Echt? Das wäre dann aber wirklich eine Einhornrepublik hier.

[schlaufix]

Schnauze. Dafür garantiere ich dir technisch selbst bei weiterer Eskalation den Forenbetrieb.

---

Ist das jetzt die Freiheit des Wortes von dem hier immer die Rede ist?

[Buella]

Ja, schon klar, dass die Hochfinanz das braucht. Sowohl Bolschewisten wie auch der GröFaZ wurden von denen finanziert. Wobei mit den ersteren wohl später was aus dem Ruder lief, denn die machten sich dann selbständig. Die Folgen erleben wir heute noch.

Da wäre ich mir nicht so sicher, ob da was aus dem Ruder lief!

[Neu]

Hm, wer stellt in Deutschland gleich nochmal den Verteidigungsfall fest? Das Volk? Oder doch der Bundestag?

Der Ami.

[Großmoff]

Träum weiter. Der Erstschlag - wenns denn einen gibt - geht von Deutschland aus. Die russischen Raketen sind dann 10 Minuten später hier. Nach Amerika dauerts länger, und die meinen, dass sie 90% vorher abschiessen werden. Der "Rest" ist nicht schlimm.

Na wenn du meinst. Allerdings werden die Amis sicher niemals 90 Prozent der russischen Raketen abschießen. Nicht einmal 10 Prozent werden es sein.

[Klopperhorst]

Ist das jetzt die Freiheit des Wortes von dem hier immer die Rede ist?

Du kannst doch hier schreiben, was ist dein Problem?

---

[Esreicht!]

Du denkst also weil einer sich persönlich auf den Schlips getreten fühlt rechtfertigt dies einen Angriffskrieg? Das reicht dir? Und du entblödest dich nicht so ein Verhalten noch zu rechtfertigen?

1. Putin wurde von der Nato entgegen Vereinbarungen regelrecht eingekreist(Nato Osterweiterung)

2. Deine favorisierte jüdische Putschregierung in Kiev hat das Minsker Abkommen von Anbeginn an mit Füßen getreten:

Donbass
Hat Russland mit der Anerkennung des Donbass das Minsker Abkommen beerdigt?
Westliche Medien und Politiker werfen Russland vor, mit der Anerkennung des Donbass das Minsker Abkommen beerdigt zu haben. Da stellt sich die Frage, wer das Abkommen wirklich beerdigt hat.
........
Das Minsker Abkommen

Der in den 13 Punkten des Minsker Abkommens festgelegte Weg zum Frieden in der Ukraine ist erstaunlich einfach, sogar die Reihenfolge, was wann von wem umgesetzt werden sollte, ist klar festgeschrieben. Wenn das Minsker Abkommen umgesetzt worden wäre, wäre der Krieg in der Ukraine schon Ende 2015 Geschichte gewesen. Laut dem Abkommen waren folgende Dinge in folgender Reihenfolge umzusetzen:

Die Ukraine setzt bis Mitte März 2015 ein Gesetz in Kraft, das den Gebieten im Osten Selbstverwaltung garantiert.
Kiew verhandelt mit den Gebieten im Osten die Richtlinien für Kommunalwahlen, die unter Aufsicht der OSZE Ende 2015 stattfinden sollen.
Kiew setzt bis zu den Kommunalwahlen eine Verfassungsreform um, die den Gebieten im Osten ihre Rechte und einen Sonderstatus garantiert.
Am Tag, nachdem die Wahlen von der OSZE als gültig befunden sind, bekommt Kiew die volle Kontrolle über den Osten des Landes und auch die Grenzen zu Russland von den Rebellen übertragen

Außerdem sollte Kiew, damit die Rebellen die Waffen ohne Furcht vor Vergeltung niederlegen können, eine Generalamnestie für die Soldaten auf beiden Seiten erklären, und es sollte ein Gefangenenaustausch „alle gegen alle“ stattfinden. All das sollte auch vor den Wahlen geschehen.

Hinzu kommt, dass Kiew im Sommer 2014 alle Auszahlungen von Sozialleistungen (Renten, etc.) an die Menschen im Donbass gestoppt, im Januar 2015 eine faktische Hungerblockade über den Donbass verhängt und den Donbass vom Zahlungsverkehr abgeklemmt hat. Im Minsker Abkommen hat Kiew sich verpflichtet, die Auszahlungen der Sozialleistungen wieder aufzunehmen, den Bankenverkehr wieder zuzulassen, die Hungerblockade aufzuheben und humanitäre Hilfe ungehindert in den Donbass zu lassen.

Wären all diese Punkte, wie im Minsker Abkommen vereinbart, 2015 umgesetzt worden, wäre der Bürgerkrieg Ende 2015 vorbei gewesen. Aber Kiew hat nicht einen einzigen der Punkte umgesetzt und weigert sich bis heute strikt, direkt mit den Rebellen zu verhandeln, was aber die Grundlage für die Umsetzung all der Punkte ist.

Kiew hat die Umsetzung immer verweigert


Seit der Unterzeichnung des Minsker Abkommens haben Medien und Politik im Westen behauptet, Russland setze das Abkommen nicht um, deshalb könnten die Sanktionen nicht aufgehoben werden. Das war immer gelogen, denn Russland wird in dem Abkommen gar nicht erwähnt und es gibt in dem Abkommen auch keine Forderungen an Russland, die es umsetzen könnte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[antiseptisch]

.. Putin hat doch kein Interesse viele Milliarden an die Ukraine zu zahlen , nur weil dort seine Pipeline durchgeht ..

Weiß ich. Die hatten schon seit langem zu viel Gas geklaut und selber verbrannt. Wenn D das durch Boykott von Nordstream 2 de facto duldet, macht es sich zum Hehler. Klar, dass die Russen da nicht mehr mitspielen.