Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Neu]

.. dadurch können die Länder , die der NATO die Stellplätze für Waffen und Atomraketen zur Verfügung stellen , viel Geld verdienen , welches man dann in die eigene Tasche steckt , ist wie mit der Zugehörigkeit zur EU ..
.. das Problem für die Ukraine , dort gibt es viele Oligarchen , die nicht genug Geld einheimsen können .. dieser Wolod Selenskyi ist doch auch durch Oligarchen an die Macht gekommen ..

Sieh es richtig. Die NATO ist der Ami. Die Europäer wurden nicht gefragt. Es gab niemals eine Volksabstimmung darüber.

[Alter Stubentiger]

Deutschland wurde da nicht gefragt. Ein eigenes europäisches Verteidigungsbündnis hätte die USA niemals zugelassen. Die Amis haben jede Menge Atombomben in Deutschland stationiert, die auf Russland gerichtet sind. Im Gegenzug hat Russland ... Und, wurden die Deutschen da bei der Aufrüstung gefragt?

Ja. Es gibt die nukleare Teilhabe. Im Kriegsfall geben die USA die Atomwaffen für die Bundeswehr frei.

[Großmoff]

Deutschland wurde da nicht gefragt. Ein eigenes europäisches Verteidigungsbündnis hätte die USA niemals zugelassen. Die Amis haben jede Menge Atombomben in Deutschland stationiert, die auf Russland gerichtet sind. Im Gegenzug hat Russland ... Und, wurden die Deutschen da bei der Aufrüstung gefragt?

Bislang hatte Deutschland auch noch keine Regierung, die das wollte.

Übrigens: Atombomben sind auf gar nichts gerichtet. Die liegen nur im Depot.

Die damalige NATO-Nachrüstung wurde vom deutschen Parlament abgesegnet.

[antiseptisch]

Nein, nein. Schau dir die Zeit-Online an, und du wirst sehen, wie sehr sie hier diskriminiert werden. Hätte Erdogan derzeit kein Problem mit Syrien oder der Inflation, dann hätte er gute Gründe, nach der Demütigung vor Wien durch den Westen endlich für Gerechtigkeit zu sorgen, und das osmanische Reich zu seinem vollen Glanze zurückzuführen.

Also bitte, ja. Die Türkei hat gerade mit Mega-Inflation zu kämpfen und ist so gut wie pleite. Ein wenig makroökonomische Kenntnisse sollte man schon mitbringen.

[Flüchtling]

[...]
Washington sollte nicht Peking darüber unterrichten, was die Souveränität und die territoriale Integrität anderer Länder bedeute, erklärte Hua. Sie verwies zugleich auf US-Militäraktionen, die viele zivile Opfer zur Folge hatten.

"Sie definieren die russische Aktion als Invasion, aber ich frage mich: Wenn die USA einseitige Militäraktionen gegen Afghanistan und andere Länder ergriffen haben, welche Worte haben Sie damals verwendet? Waren das Invasionen oder etwas anderes?"
[...]

Das war Brunnenbauen und barmherzige Nächstenliebe!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Bleib dann du auch ruhig, wenn du hier weiter mitschreiben willst.

---

Wahrscheinlich wird das Forum sowieso bald down sein.

[Alter Stubentiger]

Schnauze. Dafür garantiere ich dir technisch selbst bei weiterer Eskalation den Forenbetrieb.

---

Du stehst für freie Diskussion was? So frei wie in Russland. Darfst du vielleicht nichts Kritisches über Russland schreiben? Ist dass der Punkt?

[SprecherZwo]

Ja. Es gibt die nukleare Teilhabe. Im Kriegsfall geben die USA die Atomwaffen für die Bundeswehr frei.

Darauf würde ich mich nicht verlassen.

[Klopperhorst]

Du stehst für freie Diskussion was? So frei wie in Russland. Darfst du vielleicht nichts Kritisches über Russland schreiben? Ist dass der Punkt?

Darfst du denn hier nicht schreiben oder was?

---

[Neu]

Ja. Es gibt die nukleare Teilhabe. Im Kriegsfall geben die USA die Atomwaffen für die Bundeswehr frei.

Und du glaubst, dass das dann auch so stattfindet? Und der Befehl, die Atomwaffen abzufeuern, kommt vom Volk?