Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Liberalist]

Wieso ?

Deutschland beherbergt die meisten Atomwaffen globalweit für die Amis.

Weiß ich nichts von.

Sind außerdem keine deutschen Atomwaffen. Die Befehlsgewalt liegt bei den Amis.

[Alter Stubentiger]

Hast du in deiner Blase schon mitbekommen das die EU Polen bestraft weil sie sich nicht EU-Diktaten unterwerfen wollen?
Ps. Du hast eine Sachsen-Macke!

Polen hat Demokratie-Defizite. Wüßte jetzt nicht dass darum polnische Städte bombardiert worden wären. Außerdem betreffen die Differenzen die polnische Regierung. Nicht den Polen als solchen.
Was bringst du als Nächstes um Bomben auf Kiev zu rechtfertigen? Du scheinst ja alles mitzutragen was Putin gerade tut.

[Buella]

Ganz ehrlich: ich sehe die Sicherheit Russland viel weniger bedroht als die seiner Nachbarstaaten. Oder?

Keine Ahnung, wie du darauf kommst?
Die Russen haben dem Westen jetzt schon seit über 30 Jahren immer wieder die Hand gereicht.
Der Westen hat sie weggeschlagen und ist den Russen auf die Pelle gerückt.

Was allerdings ganz wichtig dabei ist.
Wer hat tatsächlich Nachteile, bzw. warum lassen sich Staaten wie die brd, zu derartigem Handeln hinreißen.
Warum sind die deutschen Regierungen so dämlich, nicht zu erkennen, Qui bono?

[Pillefiz]

Ich denke ,das die Kriegstreiber in der Ukraine zu suchen sind ,deren Außenminister mit gewaltigen Worten den EU Mitgliedern
einen Krieg aufschwatzen will .
Wer mit dem Säbel rasselt muss auch mit Blessuren rechnen .
Lieben Gruß ,und Dir einen guten Tag in Frieden .

Macht es einen Unterschied, WER uns einen Krieg aufschwatzt? Wenn es der Ami ist machen wir mit Freuden mit? Außerdem, was die EU überhaupt mit der Ukraine zu tun?

[nurmalso2.0]

Ich lese einfach heraus, daß du dumm bist. was soll ich da noch schreiben?

Du klingst schwer beleidigt, weil User nicht mit dem dekadenten Wertewesten im Chor heulen!?

[Ruprecht]

Wobei Putin nicht Russland ist, dieses besteht aus der russischen Bevölkerung, wenn er sich dazu hinreißen lassen sollte Ukrainische Städte massiv zu beschießen und damit zivile Opfer in Größenordnung in Kauf nimmt, wohlgemerkt auf dem europäischen Kontinent, dann würde dies nicht nur mich entsetzen, sondern auch viele russische Menschen.

[HerrMayer]

Kann die dumpfe Sonderschülerin Baerbock noch ein wenig herumstottern.

Tja, wie bestellt von den Bunzelbürgern so geliefert.

[Valdyn]

Der wird ausschließlich zur Machtprojektion gegen Gegner genutzt, die eben nicht über die erforderlichen Raketen verfügen. Ein einziger Raketentreffer reicht auch nur bei einem nuklearen Gefechtskopf aus. Und ja, es werden welche gebaut.

Ok. Und wenn wir jetzt von einer Welt mit zwei grossen Machtblöcken ausgehen in der so ziemlich jeder kleine Staat in einer der beiden Einflusssphären hängt?

Der Punkt ist doch, Flotten braucht man für Handel über Meer oder um Invasionen durchzuführen. Wenn der Gegner ein Land ist, der keinen Handel über Meer braucht und Waffen/Raketen hat, die eine Invasion vom Meer aus unmöglich machen und wenn es hart auf hart kommt auch damit den Handel stören kann, ja dann ist der Nutzen/Vorteil einer Flotte plötzlich gegen Null geschrumpft. Darum geht es doch.

[Bruddler]

Das ist eine größere Sache. Dieser Krieg wird die Weltpolitik grundsätzlich verändern.

---

Die Weltgeschichte zeigt, wohin Größenwahn führen kann, aber das scheint den Rasputin nicht zu interessieren (?)

[Tronjer]

Und noch einer in der Zitatesammlung, in denen man Sicherheitsgarantien den Russen gibt, die laut Mietmäulern der Westpresse nicht sein dürfte: "
NATO Generalsekretär Wörner, 1990:

"Gerade die Tatsache, dass wir bereit sind Nato-Truppen nicht jenseits des Gebiets der Bundesrepublik Deutschland zu stationieren, gibt der Sowjetunion verbindliche Sicherheitsgarantien.""

Alles Blödsinn! Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Nach Plutokratenaussage hat es ja diese Zusicherungen nie gegeben.
Erst rückt man dem russischen Bären bis zum Gehtnichtmehr auf den Pelz und ist dann empört wenn er sich schüttelt.